Re: [心得] 別污辱大衛布萊恩

[lancesam (天の叢雲)]

※ 引述《fredy (聽笨金魚在做愛)》之銘言：
: 魔術   來自於人類的創造力
: 大衛布萊恩  他是真的有在創新他的點子
: 當有人表演給你看魔術時  你我都曾經被那臨場的反應給shocked到
: 我也是魔術愛好者  我也曾經在街頭表演我的魔術  看到店員一副不可置信的神情
: 魔術師最想看到的就是觀眾的驚訝  這不是神化自己
神化又如何？
有人說神化不好嗎？
你自己就已經先入為主的界定了"神化"這個形容詞是負面的意思
當別人說你崇拜的偶像是在"神化自己"時
你就覺得不悅，問題是別人根本就沒有汙蔑的意思
: 如果在表演一個魔術  你都有先入為主的觀念
: 納在好的魔術也不值得在你面前表演  他是視覺的藝術
: 別玷汙我心裡偉大的魔術師  你們常要求破解魔術原理
: 破解給你看之後  你又在納說別人白吃
: 從此瞧不起人家   是怎樣?
老實說我覺得你開始斷章取義了
你真的有把別人的文章好好看完才來發表這篇心得嗎？
還是說你只看完了回文和推文以後就來發洩不滿？
這樣子跟扣別人帽子有什麼不同？
討論串從頭到尾有人說"布萊恩的魔術破解了以後跟白癡一樣。"嗎？
從頭到尾原作者有表達說因為他學過魔術所以他才是真強者嗎？
更沒有人瞧不起布萊恩，別人只是表達他對布萊恩的不喜，一如你表達你對布萊恩的喜愛
為什麼卻有這種雙重標準出現？
: 魔術的原理是很基本的  小孩都董
: 所以說魔術師都有一個戒條   絕不透露魔術的原理
: 因為透露  別人都把你當傻瓜看
: 不要這樣自以為是的污辱別人  你po這種文給魔術愛好者看看
: 只有被ㄉ一ㄤ的份  破解給你看還不好嗎?  好好想想吧.
如果你是想要討論到底何謂魔術
或者是想要討論它之所以存在的意義
那其實很好，不但版眾受益良多，我也願意恭聆你的高論。

但是如果你是因為自己喜愛的人物受到議論
就像一隻聞到血腥味的鯊魚一樣衝來護航
連別人文章的立場和訴求都不先搞清楚
就先送給別人數頂：認為自己最強、自以為是、學過魔術屌最大的大帽子
那很抱歉 恕不奉陪

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.70.51.236
推 kaddy08:你的口氣每篇都很衝......
推 gggga:你的口氣每篇都很衝.....
噓 zyxel:我給你0分
推 lancesam:嗤...你給我0分
推 bucker:沒好好看完文章的是誰??發洩不滿的又是誰??我知道
→ bucker:你很想說話 但可不可以請你先把口中的滷蛋吐出來
噓 DoggieDoggie:神化本來就不是什麼好詞
噓 trappings:噓~~~
噓 ZayRowz:..............................
噓 viruss:....................