Re: [心得] 別污辱大衛布萊恩

[SJame (小戴)]

To fredy:

第一,先釐清一下邏輯觀念
即使有很多人犯過綁架案,陳進興依然可恥
即使有很多人用過剪接魔術,布萊恩依然可恥

所以你使用"剪接技巧不是只有他弄過好不好  仙搞清楚"來為布萊恩辯護
毫無任何意義

第二,我批評他是有說明理由的
你若要辯護,應該說明為什麼我的理由不成立
這才是個有調理,有力量的言論

但是你的辯護內容都是一些諸如
"你不用在納打嘴泡x87"
"不屑你又能怎樣  ~"
"剪接變魔術很常見啦  箱八老大經小怪~"
"你會剪接你去變阿    嗆什阿"
諸如此類語無倫次又毫無力量的氣話
這樣的辯論是沒有辦法為布萊恩平反的
甚至可能更降低了布萊恩的形象

最後,我不知道你為何對布萊恩如此的崇敬
但我認為你應該要有接受別人不同意見的雅量
或者你也可以提出更有力的言論來護主
但你若只是使用氣話來護主
那麼我認為你對他的崇拜只是毫無道理的盲從

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.114.34.222
推 nctu:Zzzzzz
推 lordman:SJame你似乎也沒有接受別人批評你的雅量嘛
→ lordman:況且你根本就只是挑著看，理性的就跳過
→ lordman:請看fredy的第一篇文章，我看不出哪句是氣話
→ lordman:可以請你指出來嗎?
推 fredy:大家評評理吧..這種人 ...嘖嘖
推 fredy:什麼叫"即使有很多人用過剪接魔術,布萊恩依然可恥
→ fredy:你說你不是成見是什?
推 chinese228:是鄉民出動的時候了...
推 SJame:第一篇確乎不是氣話,可是第一篇沒有扯到我
推 asglay:推Zzzzzz
→ SJame:是他的第二篇扯到我,我才回應的
推 SJame:另外,我可以接受任何人崇拜布萊恩
→ SJame:只是我個人瞧不起他,因為他剪接
→ SJame:這不是成見,如果考柏非也用剪接,那我也瞧不起他
推 SJame:我也沒有跳著看,我實在沒看到fredy有針對布萊恩
→ SJame:使用剪接這件事提出什麼解釋,只說別人也用
推 SJame:誰犯綁架都很可恥,我對陳進興沒有成見
→ SJame:誰用剪接魔術都很可恥,我對布萊恩沒有成見
→ SJame:我早就說了,如果只考慮他墊腳浮空,我很佩服他
推 litwit:SJame的修養很好
推 m06:SJame我支持你..
推 fatarm:同意fredy第一篇的看法，但是後來就像小孩子在耍
→ fatarm:任性。
→ fatarm:提不出理由只會鬧的話，不像是良性討論喔
推 Leji:我也支持SJ
推 fredy:什麼叫"即使有很多人用過剪接魔術,布萊恩依然可恥
→ fredy:這不是成見是什?!你根本沒回答
→ fredy:別在那老說自己修養有多好
→ fredy:不過是一群修養有素的狗
→ fredy:跟你們合理討論你們最好會聽  得了吧
推 fredy:你因為一個剪接魔術  瞧不起他
→ fredy:就瞧不起他   你時再也沒資格批評他
→ fredy:他就算不用那招  光撲克這種不用剪接魔術
→ fredy:他一樣玩得很好.什麼叫剪接瞧不起人?
推 maybemmmm:深深感到樓上的很歡...
→ maybemmmm:即使有很多人用過剪接魔術,<我想SJ是認為魔術
→ maybemmmm:界裡不該有所謂的剪接鏡頭，他也說了，誰使用
→ maybemmmm:剪接的方式，他就不喜歡誰。
→ maybemmmm:合理討論是現在必然趨勢。
推 SJame:我已經回答了,第15行加註就是我的回答
→ SJame:另外我再強調一次,我瞧不起他只因為剪接
→ SJame:撇開剪接不論,他是個優秀的魔術師,這我一直都承認
→ SJame:所以你不必跟我強調他的撲克變的好,我也覺得很好
→ SJame:我的論點一值都很簡單,就是剪接魔術太容易了
→ SJame:所以很可恥,你不同意也無妨,我無意改變你的價值觀
推 cplinn:我也支持 SJame
噓 viruss:真是無聊
推 gaygay:樓上噓屁啊...
推 s4511981:鄉民不要超線...
推 LoveCheer:像小孩子在吵架..SJ只是不喜歡被欺騙的感覺
→ LoveCheer:剪接本來就不對 魔術是靠技巧不是拍片
推 citywall:都乖啦 真的蠻推 Zzzzz 的.....