Re: 想不透原理的魔術表演....

[wilson141 (睡眠癱瘓)]

※ 引述《linnbiro (lin)》之銘言：
: David Blaine 的確是讓路人信以為真
: 路人的反應也很真實
: 但是他雙腳騰空那段漂浮卻是剪接進去的
: 簡單的說我們在電視上看到他雙腳騰空的那段  並不是路人感到驚奇的部分
: 他把路人看到的漂浮那一段剪掉  而插入事前或事後拍的 或許有吊鋼絲或其他明顯道具
: (若你仔細看可以發現有若干不合理的地方, 不贅述)
: 所以才被說造假
: 但不可否認  他本身也是一個偉大的魔術師

我一向很喜歡David Blaine的街頭表演,
因為片中總是帶給圍觀群眾無比的歡樂和驚喜,
這種"真實"又"熱情"的感受是很多室內魔術無法做到的!
但自從了解所謂的"空中懸浮"或是"飛越峽谷"可能是剪接效果之後,
我就深感不以為然!

雖然大家都會說魔術本來就是是假的, 高興就好,
但如果真是用剪接技巧所製造的效果, 我認為根本不配稱做魔術,
頂多勉強算是"很低級""不入流"的魔術! 因為

1.這表示片中的劇情都是"演出來"的, 連情緒感覺都在作假, 有什麼驚奇可言!?

2.如果要看這種後製"魔術", 乾脆看魔戒,星際大戰,蜘蛛人...不是更過癮!?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.76.250.23
噓 timmysas:勉強算是低級？不入流？你太小看魔術了！
→ timmysas:何謂不配稱做魔術？你高興的話自己去享受電影
→ timmysas:的特效，但是用不著批評別人的作品吧？
→ timmysas:不要因為知道了秘密，就忘了當時的感動而認為
→ timmysas:自己是受騙的人...魔術不是"騙"，而是那一份뜠
→ timmysas:驚訝或是感動...不要不會立雞蛋就罵別人作弊
推 GLPLy:我個人覺得演戲和魔術有不同的標準  我同意原po
→ GLPLy:打著魔術的招牌來演戲 這是我所不認同的
推 luban:一樓噓得還真沒說服力, 讓人不禁就想噓回去!
噓 chance:噓一樓  簡直是在強辯
→ luban:如果剪接就是魔術, 現在人手一支DV誰不會啊?
→ luban:還"不要不會立雞蛋就罵別人作弊"勒!明明大家都會!
推 luban:timmysas本身就是魔術師還認同這種表演,真是無言!
噓 chance:他的心已經被扭曲了 失去魔術失的尊嚴了