推 Kazaf:唉！ 218.35.40.107 07/31
※ 引述《Kazaf (即影即有)》之銘言：
: ※ 引述《puppie ( 手雞魔人)》之銘言：
: : 題外話
: : 我總覺得這兩位運氣實在太好
: : 原本應該是富蘭克林女士建出DNA結構的
: : 結果最後富蘭克林疑似照太多輻射線得癌症過世
: : 和華生/克里克功成名就的際遇實在差得太多
: : 當然華生和克里克也是非常的厲害
: : 所謂"機會是給已經準備好的人"真是不假
: : 還有，為什麼總覺得都是華生在媒體上發言 推銷自己寫的書
: : 克里克好像都沒什麼聲音
: 難道真的只都是富蘭克林女士的功勞？
: 若華生跟克里克只是假他人之手而獲得諾貝爾獎
: 科學界難道不會質疑？
: 畢竟這在當時可說是劃時代的爆炸性成就
: 且諾貝爾獎最注重的不就是“原創”的精神？
: 審核過程我想不可能會輕率馬虎才是
: 這是我以前想到的問題
當時 Franklin 解出繞射圖，但是自己沒辦法解釋。不過我覺得解決如
此困難的技術瓶頸也有資格得諾貝爾獎。可惜華生、克里克、Wilkins
三人得獎時富蘭克林已經去世。
兩人看了她的圖而提出雙螺旋結構的解釋，當然有得獎資格。但是事實
上是 Wilkins 未經她的同意把圖拿給兩人看，而那篇著名的論文也沒
有她的名字。事後 Watson 和 Crick 對這件事反應也遮遮掩掩，不肯
大方承認她的功績。Watson的《雙螺旋》中更對 Franklin 有近乎刻薄
的描寫（他的合作伙伴 Crick 也難逃羞辱），這件事當然引起科學史
家的強烈批評。
做為科學家，Watson 是值得尊敬的；但作為人，我要打上強烈的問號。
（他當人類基因體計畫的頭頭也是為德不卒....唉）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 67.85.71.208
※ 編輯: cplinn 來自: 67.85.71.208 (07/31 14:00)