Re: [心得] 回覆上篇比爾蓋茲，關於Windows的評論

[HZYSoft (pcman.ptt.cc)]

至於早期的 Windows 為何比較差，這我想絕對不完全是微軟的陰謀

有設計軟體經驗的人應該會了解，並不是你想做某個功能就一定可以達成

有時候缺乏相關技術，有時候受限於硬體或其他因素，倒不是你能決定

早期的微軟規模沒有現在大，很多關鍵人物可能也還沒投奔微軟，

在技術有限的情況下，很有可能那就是極限，倒不見得故意留一手，

而且很多技術可能還在秘密研發當中，尚未成熟穩定性差當然也不能加入，

但不能為了等待研發完成才推出，否則延誤了市場時機就會一敗塗地

這就是商業上的現實，產品推出不但要有功能，推出的時機更直接影響市場佔有率

所以當年的95應該是在這種情況下推出的，內含的 IE 3.02 正是個實驗中的新技術

至於硬體限制，大家可能不清楚，但事實上Win 95和Win 3.1之所以可以有這麼大的進步

完全得力於硬體的進步，Windows的多工能力和記憶體管理不是來自微軟的程式，而是

Intel CPU 的硬體支援，系統上你看到的很多功能，其實是CPU提供的，而這些...

在過去舊款的286 CPU都是沒有的，32位元保護模式直到Intel推出 386才漸漸完備

Windows系統需求 486以上不完全是因為速度的關係，而是早期CPU缺少許多關鍵功能

也是硬體限制使得微軟無法做出某些功能，因此95藉著全新的硬體做了大改版

而也是因為Intel 在後來的CPU沒有提供太多新革命性的新功能，98自然只能多了瀏覽器

所以系統的變革和硬體有密不可分的關係，倒不完全是留一手的陰謀

在硬體沒有大變化的情況下，微軟也就很難玩出新花樣，像是 98---> ME 根本是騙錢

總之我要說的是，舊版軟體做的爛很多時候並不是因為保留升級空間的關係。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.226.174.192
→ PttFest:不錯 上了一課
→ longface:推推推推推推推推推推！
→ hide1998:推
→ Resd:推...不過可以請教一下蘋果的穩定性又是怎
→ Line2468:推~~~~只有懂的人，才夠格~~批評~~
→ unfinish:蘋果穩定是因為他架構不如pc開放
→ unfinish:但卻也是因此扼殺了蘋果的商機
→ winterson:那linux又怎麼說 它也頗穩 又更開放