[問題] 三本國產週誌本的紙質

[xxvi (殊殊)]

    從高中開始用週誌本紀錄各種資訊跟記事，
    那時候喜歡的是不論品牌只要可愛、格子夠我寫就好的卡通圖案週誌本XD
　　後來，從2007年起，就連用了三本teNeues的週誌本，
    它實在是頗堅固好用、內頁又不會太花稍，深合我意，
    不過有個缺點，就是它的長條型格子對我來說實在太窄了，
    （跟Mark's的差不多寬吧。  而且標好時間的Mark's被我嫌太雞婆了XD）
    我喜歡橫著寫字而且不愛被打斷啊:(

    在前不久看到大家對於各式國產記事本的討論之後，
    今年決定棄teNeues選臺灣產品！（之前我只知道四季有記事本("￣▽￣")）

    後來我看中的是：

    1.極致簡單的DATA mate
    2.（bling風格的）四季週誌本  （雖然我不喜歡閃亮的外皮，
                                   可是只有這款是從明年1月而非今年9月開始..
                                   9月的那些學生日誌也已經太可愛了T◇T）
    3.Open小將記事本XD
    （我也看到珠友的本子，只是太太太花俏少女風了....
      另，板友說的C.Ching我都找不到耶？）

    它們的格子大小都很適合我、外觀也都可以接受，
    只是，紙質好像落差不小啊。ˋ(′_‵||)ˊ

    teNeus的紙頗厚，用中性、油性筆、鉛筆寫來都很順暢，
    可是這三本國產的本子裡：

    厚度：四季 > Open >> DATA mate （DATA mate）
    手感（滑順度?）：四季 ≒ Open > DATA mate
    不看紙質看價格：Open > 四季 >> DATA mate

    上面的評比結果很明顯，我想我大概會買四季的本子，然後閃亮一整年吧XDDDD
    （我以前好幾次都是買四季的可愛版週誌，也用過南寶的-\\\\-
      話說南寶也倒了嗎，都消失了....?）

    可是原本期望很高的DATA mate實在讓我頗失望....
    我覺得即使價格提高、厚度變厚，但如果紙質能好一些，
    不是可以換來更多使用者嗎？
    要是在1月1日就發現永遠會「力透紙背」甚至寫到破洞的話，
    低廉的價格和輕薄的外型好像也沒什麼用啊:(

    希望這些國內的日誌廠商可以看看Double A的例子，
    雖然它的筆記本、便條紙設計都很普通（某個動物系列是例外，那真是太棒了XD）
    可是靠著紙質還是異軍突起了啊。
    改良一下嘛，拜～託～(￣△￣  )﹏﹏



　　（如果有人可以為DATA mate的用紙平反請快告訴我，
      畢竟店裡都不能試寫，只好用摸的來推測，
      我明天沒有看到更驚喜的週誌的話就要買四季了XDDD）

--

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　拋得開手裡玩具，先懂得好好進睡；
　　　　　　　　　　　　　　　　深谷都攀過後從泥濘尋到這不甘心相信的金句。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.218.129
推 imogenemuse:謝謝你的用心分享，對了，四季的日誌有出簡單風封面。
→ imogenemuse:另也推double a筆記本的紙質與內頁設計，不過，我很久
→ imogenemuse:以前買過a5的彩虹系列，那一系列不知為啥，都易脫頁。
推 imogenemuse:http://tinyurl.com/yea2pry
→ imogenemuse:http://tinyurl.com/ycpxohy 皮骨分離
→ imogenemuse:http://tinyurl.com/ya7qbfa 紙質真的很好
→ imogenemuse:這一系列是我四~五年前在花蓮家樂福購入的，共有藍、
→ imogenemuse:紅、紫、綠各色。
→ imogenemuse:只可惜我已找不到它的存貨了!因每本筆記本外頭都套上
→ imogenemuse:塑膠袋，故一字排開非常美。
→ xxvi:謝謝樓上:D  我對上面那款筆記倒沒有印象呢，不過封面好美:)
→ xxvi:我有看到四季的日誌（每日一頁），封面就素淨多了，讓我再次
→ xxvi:心動:p
推 imogenemuse:對了，我翻了四季的日誌發覺紙質好像有差，我09年是買
→ imogenemuse:la mode紫色那一本，而最近出的那二頁一週相仿的日誌
→ imogenemuse:la mode: 較白、較厚。
→ imogenemuse:10月出: 紙質較薄透。
→ imogenemuse:應該跟兩者的定價決定產品紙質有關吧?←個人推測。