推 ideainpocket:感謝分享~Moleskine少打一個e喔~ 12/09 23:28
推 dreamuadream:專業推～一定整理得很辛苦啊～感謝^^ 12/09 23:41
推 sssnjo:超專業的耶... 12/09 23:51
推 tigerfat:專業推~~~~~ 12/09 23:52
推 alliya:感謝分享~ 又多懂了一些資訊呢 ^^ 12/09 23:55
年底打算完成工程之一，就是要合併手邊用的順的各式記事本，準備作為明年
度的日誌。這期間收集了一些日誌品牌/網頁（其實大半都是從這裡得知的），
想說就順道貼過來這裡分享。那個...文章很長請有心理準備（編輯的很暈@@）。
總之，就從台灣的開始吧。
iPaper — http://www.v0-0.com/
(blog) http://blog.ipapershop.com.tw/
台灣設計、製造的筆記本工作室。網站記錄可以追訴到2007年，不確定是否成立的更早。
這家對於於紙質、裝訂很用心（可以說從設計、印刷、裁切、裝訂整個生產線都自己來）
，並不間斷的在研發筆記本格式；同時引進一些台灣較少見但好用的的產品，例如洋蔥紙
、Book Dart等等。在他們的部落格裡有紀錄產品開發嘗試的過程與想法、還有很多與紙
、裝訂有關的資訊，這在台灣是比較不容易看到的。相較於那些文具出版老字號，iPaper
與使用者的互動密切，經常有許多紙質、版面格式、裝訂測試。我開始注意到iPaper也是
因為鋼筆討論裡面的試寫心得，他家的紙不暈不透很適合鋼筆使用。而他們不停的開發、
嘗試新格式讓人很興奮，唯一的遺憾是每一種設計都數量有限，之前看中CFS筆記本，卻
一直失之交臂沒買到，讓我覺得很可惜。現在我相當期待他們開發出經典款式（希望CFS
能重現江湖！）。今年與設計師合作開始研發日誌，目前有【iPaper】一年一記、民國百
年筆記本。
歲時紀 — http://flowerthief.selfip.com/
(blog) http://blog.roodo.com/flowerthief
台灣兩人設計師工作室。似乎是從2010年開始製作手帳。偏向日式手帳的版面設計，不過
相較於日系產品而言其價格實惠，500元有找。特色是將西式基礎、日式風格的日誌改良
融合為台灣版的日誌。其中包括日期標示結合節氣、農民歷、星座等等，也節錄一些古老
養生或節慶小故事之類的在頁面下緣；整本的插畫或是水墨畫、或是與民俗故事有關；此
外包裝也很用心。我覺得是相當設計師典型的產品。但對我而言，一天一頁的版面太厚重
了，只能給予精神上的支持。其實台製日誌類產品，如果不強求設計感的話有不少選擇。
例如四季2011年的直式週計畫讓我心動（與後述Quo Vadis #15相像）；珠友也有出版非
常樸實的日誌，價錢可以壓在一百元以內。只是如果把所有收集得到的日誌整桌攤開來比
較，這些傳統出版公司的產品相形之下遜色很多。
日系手帳
就我的理解，日系的手帳設計非常多樣且精細， 有依照功能分類的、使用目的的、甚至
為特殊族群量身打造的…。在數不完的開箱文、推坑文、比較文當中，或許可以看看阿日
王的不可思議：手帳選購（上）、2009 最強的手帳使用術（下）當作敲門磚。前幾天有
貼版友毛毛雨的部落格，裡面整理記錄了幾乎所有的泰半日本品牌，很是完善。然而對我
而言，這些可隨性擴充空間、各式週邊產品反而是種黏手的負擔。那些預先打好的格式，
如果使用的順暢就是「設想周到」，不會使用就是「彈性不足」。而很遺憾的，我屬於後
者（難怪在日本還有更多教人如何使用手帳的書）。特別是在台灣文具討論圈裡使用者眾
的手帳如1101、Mark，不論格式或購買管道實在太過於複雜（這當然是在覺得台灣的銷售
價太貴的前提之下），導致我實在沒興致搞懂這一卡車的日文網頁。總之，我跟日系手帳
大概沒緣 （唯有無印良品自填式的月計事──不管是價格還是簡潔的版面都深得我心）
。在此附上兩則我相當欣賞的滅火文：[滅火] 多想2分鐘，你可以不必買ほぼ日手帳、
[Hobo]1101它並沒有那麼美好。
滅火文在版上有貼：hongyiting [心得] 細數1101的小缺陷 (#1CauJHGD)
毛毛雨的[時間管理] 各種2008記事本整理一覽
http://logan77.pixnet.net/blog/post/12329062
版上還有版友製作的無印良品版型：majolicass [資訊] 週記格式提供下載(#1CTb1sAJ)
Moleskin– http://www.moleskine.com
簡單來說我熱愛Moleskin，因為他我我開始密切注意/使用各式筆記本。他家的出版品
基本上分為兩大類：普通筆記與日誌，其下又有十數種不同的樣式、尺寸與用紙。除了
經典版本的演進，後來又陸續推出新的系列，像是旅行/城市或興趣 journal。總之這本
廣受藝術家使用與喜愛的品牌，最初由法國裝訂商生產，現在則是由米蘭出版商接棒。
他最吸引我的是其舒適的視覺效果，我指的是紙的顏色、格式與印刷色。雞蛋裡挑骨頭
的是日誌系列選用的是較薄的紙──的確攜帶輕便，但是用鋼筆容易透背讓人不勝其擾
。另外，有點在行銷手法上讓人覺得很聰明：以週記事為例，他們開發了四種格式、配
合三種尺寸、兩種顏色、再有軟硬皮的差別，盡可能的提供選項卻不至於繁瑣。
我一直很欣賞他這樣簡單到近乎清教徒式的版面，也一直很喜歡它有照鐘點分割的格線
，讓記事一目了然。2009即推出的新版面Panoramic layout相當然爾已在書架上陳列多
時準備為明年度開工；今年用的Vertical layout其實也滿好用的，雖然少了to do list
之類跳脫時間軸的空間，但我可以拿便利貼補足（還能依期限帶著走）。
最後一定要大推官網有提供template layout的電腦檔案！我非常訝異於他的大方（或者
其實是一種放長線釣大魚的策略？）。我以為這行的關鍵元素大概就是「版面設計」、「
用紙」與「裝訂」三樣，沒想到Moleskin就這樣釋出版面（是說他這麼有名，與其擔心山
寨版威脅可能性，還不如讓人試用然後拉來更多死忠來的好？）不管如何，小氣如我總是
樂的自行列印試用。
最後的最後，他們還精心製作廣告作為另類的「使用手冊」，維持其一貫作風每則快狠準
三十秒配樂明亮愉快，在youtube上可是容易不小心點點到天邊的。
MSK Templates : http://www.moleskine.com/mymoleskine/msk_templates.php
Youteube : http://www.youtube.com/user/moleskineart
Rhodia — http://www.rhodiapads.com/
(blog) http://rhodiadrive.com/
法國1932成立至今的牌子，封面與logo是是從最開始一直沿用到現在的簡單的橘/黑搭配
，在書店眾多文具當中非常搶眼。如今主要產品是筆記本，計有四種內頁款式搭配各式各
樣的尺寸。這家的評價一直很不錯，據說紙質很適合鋼筆，不過由於價錢因素以及他的裝
訂（上翻式）讓我一直沒有買來使用。這次搜尋收集網址時意外發現它有出週計畫的版本
，格式陽春簡單，不過每頁有可以撕掉角落做記號的設計，是我一直非常想要嘗試的。
Weekly Notebook 6x9"
http://www.rhodiapads.com/collections_boutique_weekly_6x9.shtml
Quo Vadis — http://www.quovadisplanners.com/
(blog) http://quovadisblog.com/
法國品牌。也是這次整理時意外挖到的。版面看起來可以列在我所喜愛的版面第二名，或
許再下一個年度會來試試看這一本。
這家算是專門做行事曆的，他們家的格式甚至有註冊專利”Agenda Planning Diary®.”
。這項專利（簡稱Apd）的主要原則是「每日工作事項順序」、「不干擾每日行程的備註
空間」、「隨著使用週記前進的頁角記號」，畢竟Dr. F.G. Beltrami成立之初就是為了
讓行事曆能更精確的符合他醫師預約本的需求。發展至今改良出更多的選擇，例如針對學
生學年制、商用、行政人員等等。他們的客製化顯然已相當成熟，格式、尺寸的多項選擇
是這行的必備，此外封皮的顏色、樣式與材質選擇非常活潑多樣，公司也可以跟他們聯絡
訂製專屬的封面。
最後我必須說我非常欣賞他們的網頁。產品目錄人性化的展示在這裡就不贅言敘述了，我
特別喜歡這邊條列出他家的產品優勢有紙的磅數（適合鋼筆!）、裝訂、格式的效率以及
彈性。即使我並沒有看過任何實體樣書，也覺得我能夠相當具體的想像這些日誌該是如何
（每個款式都非常詳細的列出紙質、尺寸、裝訂、內容設計等資訊，也有縮圖可以預覽）
。當然法國品牌卻全用英文介面亦是一大加分點（不然google translate的效果實在是…
…囧）。
Agenda Planning Diary : http://www.quovadisplanners.com/about/apd
Catalog : http://www.quovadisplanners.com/catalog
Paper Chart : http://www.quovadisplanners.com/catalog/paper
Minister #15 : http://www.quovadisplanners.com/catalog/minister
Symthson of Bond Street — http://www.smythson.com/
(blog) http://smythson.wordpress.com/
英國老牌。或許他家的紙面可以有浮水印（我必須承認這看起來相當精緻）、或許可以訂
製個人專屬的文具用品、或許你可以將身邊所有使用的文具、配件、甚至珠寶與包包都與
行事曆配成套、或許這是從 1887.9.29開始的老店，經過皇室的認證，但什麼都比不上產
品目錄上令人乍舌的價錢！這裡列出來只是想做個記錄而已。
其實當我整理告一段落後，第一個感想是：
產品很重要沒錯，但行銷不能省，網路包裝也很重要！
回到正題，快速瀏覽完覺得很多格式都大同小異。或許這部分可以參考引用拷
貝（隨便怎麼稱呼），可是假設單純從使用者的角度而言（拿出來販賣的確是
可以扯到道德/法律等嚴肅的問題），比較到後來我覺得是以細節的處理方式來
爭取支持度。再來，格式好解決，紙質的選用真的是各憑本事。即便我經常性
的選擇自製，但是這回在列印跟用紙方面一直不甚滿意，更別提還有更麻煩的
裝訂...這時候就會覺得有些事情真的是「讓專業的來！」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 77.167.153.57
※ 編輯: tiramisue 來自: 77.167.153.57 (12/09 23:23)