推 chaohuang:推推推~ 雖然沒意外的話，今年不買筆了...但是 FABER- 04/14 23:15
→ chaohuang:CASTELL 的木款筆，仍是相當吸引我啊~~ 04/14 23:17
推 Zxl:Faber產品愈來愈貴，台幣漲的速度追不上歐元。早買早過癮。 04/14 23:24
→ denda:我那支Faber買不到一萬（少很多） 現在不知道多少錢 04/14 23:59
※ 引述《Zxl ()》之銘言：
Z大一向都是這麼中肯啊，科科～
Waterman這支的長銥點寫起字來比較有稜角，但不很明顯，轉折沒有日本筆那麼方
配重是Waterman的特色，喜歡沈點手感的選這支。
兩者相比，這隻的尖會比較有彈性，不過還是偏硬尖。
至於Faber的ambition，售價超過2/3都在買那枝筆桿，筆尖就是中規中矩。
寫起來筆粗水大轉折圓，一派歐洲筆的作風。
這枝筆沒有特別區分握位，整支直徑差不多，我手邊有一隻第一代包膠皮的，
握起來也不錯啦，力求不犯錯的設計。
若是看上木桿可以選這支。
給我選我會選Waterman，這隻雖然便宜，但手感寫感都已在水準之作。
拿來使用綽綽有餘了。
Faber不是不好，但要選Faber又是看上木筆，既然寫不是第一要務，
最好直上Graf-Von Faber Castell，不只工藝好上數級，連寫感都勝許多。
有更美好的目標在遠處等著，何必先擲掉銀彈呢。
: ※ 引述《leledo (富裕人生是先苦後甘)》之銘言：
: : 之前都是用老白金的在寫
: : 雖然還不錯用,但總覺得少了點味道
: : 現在痛下決心買稍稍貴一點的
: : 目前看上2枝
: : Waterman和弦 http://store.pchome.com.tw/pens_store/M01040606.htm
: : Faber-Castell成吉思汗 http://store.pchome.com.tw/pens_store/M00404922.htm
: : 2枝拿起來的手感我都喜歡
: : 但聽老闆說輝柏的鋼筆品質沒它的鋼珠筆好
: 聽老闆唬爛不用錢。
: 這個價位都是鋼尖的筆，前者的尖銥點是狹長型，出水標準；後者尖較厚重，配上那組
: 舌出水極為流利。前者文雅，後者狂野。筆身方面，前者全筆銅烤厚漆，後者是鐵鍍鉻，
: 兩隻都稱得上很有份量的筆。
: 至於鋼筆的品質與鋼珠筆有何關係？一點關係也沒有，鋼珠筆就是通用的東西，
: 你高興用哪一家就用哪一家，鋼筆可有差別了，尖不一樣，寫感就有差了。
: 買鋼筆是買尖又需要考慮筆身，買非鋼筆類的，考慮筆身就好了。
: 鋼筆與鋼珠筆要如何相比？我們如何能考量烤雞做得比烤鴨好？
: : 相較之下,waterman是老牌子較有品質保證
: FABER是247年前創立的，Waterman剛好有它的一半，125年。
: 據信前者發明鉛筆，後者發明鋼筆(現代安全筆)。
: 如果品質與牌子的新舊成正比，那麼FABER的全部產品都是天下第一了，這世上很少有
: 牌子可以活超過一世紀，更何況它已經經營了近2.5個世紀。
: : 可是我個人又很喜歡木頭鋼筆,握起來的觸感真的很棒
: : 只好來請教有經驗的大大
: : 像我這種鋼筆菜鳥一枚,哪枝較適合我
: : 請各位推荐一下了
: 您不是已經決定要買成吉思汗了嗎？
--
小題大作的樂趣所在。
鋼筆與其它的部落格。
http://blog.polodeluxe.idv.tw/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.59.15.180