Re: [轉錄]Re: [申訴] stationery板板主-chaumethan

[tphg (盲流感)]

作者: penlyly (請勿拍打與餵食) 看板: L_HappyLivin
標題: Re: [申訴] stationery板板主-chaumethan
時間: Thu Feb  5 23:39:00 2009
大略瞭解了情況，想提幾點
1.看板接納的定義，除了廣義的看板方針與走向外，
  是否接納某類文章還是由板主認定。
  也就是說，若於板主認知中，某類文章不適於該版，
  板主是有權力拒絕文章的存續。
2.申訴者認為因板主的推文而感受不佳，此屬主觀性情緒，
  但就客觀來說，板主的發言也並未有不當的用語或影響使用者權益。
本案協助使用者轉寄此篇給板主。
至於板主是否回應，就溝通上，使用者當然可以向板主表達意見，
但在不違反各項既有規定。同時不損及使用者權益的情況下，
組方不強制要求板主回應。
最後，既然今天有使用者提出疑慮，
建議看板板主商議共識，
文具類別的定義，以協助日後看板板務執行的標準一致。
由於文具範疇龐大，不易劃清，因此不強制要求於板規明確分項，
而交由板主裁定。
但日後板規執行，不應有前後標準不一的情況。
請看板所有板主於組務本篇文章推文附議。
以確認瞭解本篇所訴。
※ 引述《tphg (盲流感)》之銘言：
: 事情是這樣的：
: 我在沒有違反該板板規，也先爬文的情況下，問了一個問題，卻接到輩板主鎖文的通知。
: 之後禹板主討論後，她同意解我的文，但要求我得到板友回答後趕快刪除。
: 我表示自己並沒有違反板規，且有先爬過文，有前人問過類似問題，沒有輩禁止。
: 她沒有給我任何解釋，只表示「已解我的文了」，之後我去看自己po的文章，
: 發現以下推文：「我沒有給你劣文...」，「建議可以到CD-R.....」，
: 第一串話讓我很不開心，因為這句話看起來好像是我的錯，而板主寬容我，
: 但我並沒有錯阿！不過第二串話我很能接受，感謝板主建議！
: (詳情請見stationary板-[問題] CD補充套)
: 於是我把這個過程，po了另一篇文「文具的定義」，在回文禹推文中，
: 也有些板友跟我一樣，覺得看到第一串話，會覺得不舒服。
: 所以這表示不是我自己一個人的感覺而已！但之後，板主並沒有作任何回應
: (包含簡單的道歉或表達自己立場)，這不是板主應該有的處理方式吧！的確，
: 當板主真的很辛苦，也是吃力不討好的工作，但也不是別人強迫你來做的吧！
: 既然有服務的熱誠，基本禮貌是否該注意呢？今天我沒有要多正式的澄清禹道歉，
: 至少有個回應，讓我知道他接受到這個訊息了吧！
: 以上，麻煩組務們判定囉！^^
: ps:文字本身就是種冷冰冰的東西，所以用字淺詞是否更為重要呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.13.224.20
噓 WeberKast:對組務的處理不滿意，請去群組板。
→ tphg:重新弄一個好了,剛剛那個實在泰亂了,如果可以,請板主鎖文吧,
→ tphg:以免待會右臂弄亂了. :)
噓 WeberKast:喔。暗諷板友為幼稚園算是尊重。
噓 WeberKast:諷刺其他板主也算尊重喔？
噓 WeberKast:推文酸人的程度比ch板主的推文更讓人討厭。
噓 WeberKast:我也該來一篇「定義」：文具板上人身攻擊的定義。
推 john01:weberkast板友，也許tphg板友還在氣頭上才會這樣激烈，
→ john01:也不需如此激動對待吧，只會讓情況更硬，好好溝通比較好~
→ john01:拿著棍子說別人不尊重，這也不算是有效溝通辦法吧。
→ WeberKast:別人的推文讓自己不舒服就po文加申訴。自己不當的推文就
→ WeberKast:刪掉並當沒發生？要別人的道歉，是否也該對自己的不當向
→ WeberKast:別人道歉？
噓 WeberKast:我等著看，要別人尊重的人會怎麼表現自己對別人的尊重。
→ nicolehsnu:我想你申訴文的p.s自己也應該要注意一下..............
→ nicolehsnu:雖然版主用字不當 但t版友的推文回應也讓人不舒服極了