[心得] 難道不能純分享嗎？

[fallwater (fallwater)]

上回有關買賣的投票，就可以看出本版大多數人的意見
就是想要單純的文具版...
若有不同的想法，真的想要實施，就連署或是申請版主吧！
把它當成版主的參選意見

單純的分享很難嗎？
就不能純粹分享嗎？
就非得把自家廣告留在頁面上...
瓜田李下，何必呢？

雖然有些部落格真的很豐富，但更喜歡單純的樸實
個人覺得那才是真正的精彩

或許可以再度投票，維持現狀，或修改版規

但真的，每次都投票也是一種混亂
能否訂出能夠達到投票標準的規範

例如，有提案，然後達到多少人推文，就可以考慮投票了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.7.146
※ 編輯: fallwater       來自: 59.113.7.146         (06/23 12:30)
→ nicolehsnu:請不要把所有對現行板規有疑慮的人都當成要留廣告在頁
→ nicolehsnu:要留自己營利廣告在頁面上的人.................
→ nicolehsnu:這種先入為主的想法才是造成討論沒有辦法進行下去的原
→ nicolehsnu:因
推 daidai:現規會造成一個奇怪的情況:以往一直"純"分享的人,假設以後
→ daidai:側欄有了自己的粉絲團/拍賣連結/有販售字眼的文章分類,都得
→ daidai:把之前在板上的po文刪除/刪文內連結,不然就得改自己的blog
→ daidai:不然就只能開新的無側欄資訊blog,或連結圖床
→ daidai:---> A.把板上舊資訊刪掉,B.改自己blog,或是C.切割身份.
→ daidai:不管哪一種應對方式，都覺得蠻奇怪的...><
→ daidai:如果不想把自己脫光光再進來分享，就是沒辦法再分享了
→ daidai:不然就是，不要在意PTT文具板，留在blog圈就好。
推 daidai:不想舉特定板友當例子所以模糊舉例-->假如本來"純"分享的
→ daidai:刻章高手,以往文章都很受板友喜歡,但以後開始賣手作章,就再
→ daidai:也不能來這裡po了, 除非她先脫光光再進來~(也許不po比較快)
推 jessica19905:我從來沒有在這邊貼文,我也有blog,但是因為我曾經在
→ jessica19905:blog賣過二手漫畫,娃娃(一切和文具無關的東西)
→ jessica19905:然後因為有在連結的第一頁中出現了他一篇文章就不可
→ jessica19905:在版上貼文嗎??? 現在的討論重點是為什麼版主要那麼
→ jessica19905:累的把整個bolg都管吧, 學一下其他熱門看版看內文就
→ jessica19905:好不是方便大家嗎?我會來文具版就是因為資訊夠集中說
→ jessica19905:結果大家都不來版上貼文 那還有必要來文具版嗎?
推 problemcloud:只要有賣東西, 那裡就會變成營利的平台不是嗎?
推 daidai:對,"那裡"會連到營利平台,但不是PTT啊...@@
→ onetwo01:就是有當賣家的人,發文時避嫌一下的事情而已
→ daidai:又不是連過去就看到大大一個賣場圖, 只是在側欄,甚至是分類
→ daidai:那只是blog的一部份,卻想成故意來PTT曝光,也太誇張?
推 problemcloud:可是這樣開放下去 變成很難杜絕商家來發分享文
→ problemcloud:譬如誠品來發"2012秋新品紙膠帶的10種玩法"
→ problemcloud:即使內文都是紙膠帶創作分享 他的意圖還是廣告啊
→ problemcloud:甚至側欄也不必有關鍵字 只要部落格title就夠了Y
推 daidai:我瞭解妳的意思了:) 雖然我還沒有想到怎樣定板規可以杜絕
推 jessica19905:補充一下我打錯字T_T我想寫的是那文章的連結標題
→ daidai:這種情況, 但還是覺得有很多遺憾無法解決.
推 morning21:p板友說的情況可以算是試用文吧，拿無償取得的商品打廣
→ morning21:告
→ onetwo01:其實我是覺得在這裡不要廣告就好了,連過去要怎麼交易隨便
→ onetwo01:反正又不關文具版的事,吃虧上當大家都是成年人後果自負
推 qaity:有想到一個笨方法 就是放相簿的連結願意看的人自己連回blog
→ qaity:去...不過看的人是比較麻煩就是了
推 domotocat:同意這篇～只想要單純的分享，覺得只要開放部份的廣告
→ domotocat:接下來就會各出奇招放廣告，有很多回文要版主不要管太寬
→ domotocat:但是我看那些內容感覺就是PO文的人本身就有廣告連結的
→ domotocat:需求，甚至還有要求開放一個月幾篇的...
→ domotocat:但是PTT的宗旨就是非營利，開放不是讓版主擔罪名嗎
→ nicolehsnu:提出一個月開放幾篇就叫做想有廣告連結需求?
→ nicolehsnu:有些人只是覺得可以想出折衷的辦法
→ domotocat:其實也不一定要PO部落格，如果要分享可以貼圖或是相簿
→ nicolehsnu:恩~老實說我也覺得不要BLOG，就回歸原本PTT文字+外接
→ nicolehsnu:圖片聯結最好
→ domotocat:我只是覺得要版主去擔開放廣告的嫌疑有點為難人家吧！
→ domotocat:如果想要開放廣告連結的人，可以去參選版主
→ nicolehsnu:我倒是覺得現在把太多條東西放在一起混著討論了
→ nicolehsnu:管不管blog側欄跟禁不禁商業賣家是兩條
→ nicolehsnu:可以不用動不動就開大絕說不然你選板主不然板主很辛苦
→ nicolehsnu:我從來都沒有提過開放幾篇或是幹嘛，純粹只是覺得這種
→ nicolehsnu:先入為主的立場就令人感到很不舒服
推 domotocat:我也沒說是你提的啊～只是提到看幾篇文下來的感想
→ domotocat:既然提出意見，那看的人也會有看到的感覺
推 nicolehsnu:很多回文要版主不要管太寬←不就全寫進去了
→ nicolehsnu:所以我只是表明並不是要版主別管太寬的人都是因為想PO
→ nicolehsnu:廣告，但我沒辦法保證別人，只能舉自己
推 domotocat:真的很多回文說版主管太寬啊～
→ nicolehsnu:我沒有說很少呀，我也是覺得管太寬的其中之一
→ nicolehsnu:既然有這麼多意見，是不是該正視一下呢
→ domotocat:但其實我也沒有仔細記哪個ID
推 qaity:我覺得這問題難解的原因 是因為PO的人可能無心 但看的人的覺
→ nicolehsnu:我的意思是，這樣的話可以不用用全稱
→ qaity:得就是廣告 而採取最嚴謹的解釋 側欄的確是不應該放廣告
推 domotocat:那難道要一個個點名嗎？也只是提一下一連串看下來的感想
→ boweiwei:同樣覺得版主管太寬，但本身並沒有側欄廣告+1
→ domotocat:而且一連串看下來會覺得好像很多人都有廣告的需求
推 belast:版主只能管理PTT裡發生的事情，不能管到PTT連結出的網址
推 qaity:其實有點驚訝大家會這麼想放廣告- -a
→ nicolehsnu:不需要點名，我指出的點是不要用以偏概全的方式
→ belast:就連YOUTUBE都有廣告，難道連YOUTUBE都不能貼嗎？
→ nicolehsnu:對待所有有疑義的人
→ domotocat:但是連出的網址如果是刊在PTT的版上，那版主要不要管？
→ belast:人要連出PTT看部落格，甚至點擊旁邊的側欄網址，都是人的
→ nicolehsnu:to qaity :並非想放廣告，只覺得這樣的規範太無限上綱
→ belast:自我選擇，眼前有坑，版友們也能選擇不跳啊。
→ belast:那如果我在文章直連博客來的網址，那算不算營利？
→ onetwo01:一般來說PTT的版能管到不要放拍賣連結就已經很了不起了..
推 domotocat:這又回到PTT非商業盈利的宗旨，不是版主能決定的
→ onetwo01:再管下去其實已經超出板主的能力,然後就會有不公平發生
→ onetwo01:其實我是不太懂為甚麼那麼多人非要連Blog才能分享就是了
推 belast:因為方便看圖啊~
→ nicolehsnu:其實我贊同不貼BLOG呀~反正我也看膩太多幾乎沒有
→ nicolehsnu:內文都是圖片的所謂的心得
推 belast:文具版來就是拿來用的，文字說這款筆畫出來有如鯉魚躍龍門
→ belast:試問您能感受到他是甚麼顏色嗎？
推 nicolehsnu:不貼BLOG還是可以貼相片連結
→ belast:一篇文章，版友們可以選擇點網址也可以選擇不點網址
→ belast:不點網址，那就堅持自己相片一張張點出來看
→ belast:貪方便點網址，也不見得要理旁邊的廣告
推 nicolehsnu:我也很贊同自由意志這件事，我只是不反對不貼BLOG www
推 belast:書版也有試讀的文章，但那不代表看到的人一定會去買這本書
→ belast:頂多就是知道這本書，文具版的分享應也是這樣子。
推 anastasha:推這篇！！ 單純分享很難嗎？ 難道非得留有邊欄灰色地帶
→ anastasha:才會有人願意發表文章嗎？
→ anastasha:為什麼版友不能選擇「我要不要看到廣告」 而只能在看到
→ anastasha:廣告之後選擇我要不要跳坑？
推 yufangshih:我剛剛去看了美保板，很多人也有放Blog連結，但真的都
→ anastasha:明明就也有很多方式可以分享，偏偏要以有廣告連結的地方
→ anastasha:分享，難道不是其心可議？
→ yufangshih:是純分享，即便美保板未有側邊欄的嚴格規定，點進去的
推 belast:那是他的部落格，他要放甚麼是他的自由啊@@
→ belast:你去看他的部落格，還要管它放了甚麼嗎@@?
推 anastasha:樓上，我們的確不管他在blog放什麼，我門是不希望他把
→ anastasha:blog藉由分享的名義放到板上來
→ yufangshih:也都是純粹的心得
→ yufangshih:抱歉anastasha，跟妳的推文打架了ˊˋ
→ belast:那你就看他的心得就好，別去理會他的廣告啊@@"
推 nicolehsnu:只要規範這裡一定要有文字跟圖片連結，爽不爽去看好讀
→ nicolehsnu:是你自己可以選擇的
→ belast:nicolehsnu 我贊同你的話@@"
→ nicolehsnu:敢問我BLOG一直都有在用，要發篇分享文還要特地建個
推 alibrandi:推ninolehsnu大！
→ anastasha:貼有廣告連結的blog就是藉由板上人氣衝曝光的量 我們的
→ anastasha:視覺並沒有辦法選擇我只看內文不看側欄 那這樣廣告就達
→ nicolehsnu:側欄沒有任何出清、買賣分類的BLOG?
→ anastasha:到曝光的目的了(這無關乎後面是否有跳坑的行為)
→ nicolehsnu:不是連側欄分類都管了嗎?
→ anastasha:yufangshih板友抱歉...是我推文有時間差^^"""
→ belast:anastasha 我只看內文和相片，什麼廣告我都不管的@@"
→ belast:曝光是一回事，你要不要跳坑是一回事，你要不要跟這人買東
→ belast:也是一回事@@ 你比較相信廣告，而不相信自己的判斷力嗎@@?
推 anastasha:這無關乎相不相信的問題，是板友有權利選擇不要被廣告
→ anastasha:所影響
→ belast:那就不要點連外連結，不就是版友的自由選擇了？
推 onetwo01:那就規定BLOG的文字這裡要完整PO一次,然後連結註明有廣告
→ belast:不想被廣告洗腦，就不要連到外面去，乖乖待在PTT裡
→ onetwo01:這樣不喜歡看的人就不要連過去就好了,當然板上的文章內容
推 Opheliatw:樓上建議我也想過XD 但這樣就觸犯站規了XXDDD
→ onetwo01:或是照片要另外處理過
推 domotocat:咦～跟樓上想的一樣，就規定部落格有的圖跟文版上一定都
→ onetwo01:然後要交易的話就板外解決,要賣甚麼東西別PO上來就好
→ domotocat:要有，如果要放部落格就註名可能有廣告或是關燈
→ onetwo01:當然這裡的文章不能牽扯到商業,只是要註明自己的部落格
→ onetwo01:有賣家的身分,相信這樣至少可以擋到百分之90不想看的版友
→ onetwo01:如果真的那麼容易被影響,就乖乖看板上的內容就好
推 Opheliatw:挺訝異大家堅持要放廣告+1
→ onetwo01:我是很訝異居然有這麼多人有賣家的身分= =
→ Opheliatw:也很納悶為什麼有些人直接把推文意見當多數意見
→ Opheliatw:這堅持側欄要有廣告不就是賣家？ 那為什麼要開放？
推 nicolehsnu:投票反對板上有買賣文跟管BLOG側欄連結真的是兩件事...
→ nicolehsnu:我也投板上回歸純討論呀.....還有堅持的並非是側欄廣告
推 candy122233:兩回事+1 拜託不要混為一談這樣怎麼不讓人覺得鬼打牆?
→ nicolehsnu:管外連連結管到側欄還有側欄文分類去真的是管到海邊了
推 belast:不是堅持要放廣告，是別人要怎麼佈置他的部落格，是他的自
→ belast:由。
→ belast:不是PTT版主能管的...
→ nicolehsnu:請不要一直用憶測的方式說別人就是賣家好嗎?
推 knowbee:老實說我以為當初的投票是針對板上買賣文洗板現象
→ onetwo01:我也討厭買賣文,但是目前這種管法只是討罵挨而已
→ knowbee:而非針對商業行為本身表達意見
推 candy122233:k大+1! 且顯然對廣告與否的界定?或範圍?並不一致啊...
→ nicolehsnu:老娘行得直坐得正，板上我就一篇驚喜包買賣，你也可以
→ nicolehsnu:蒐我ID 以前也曾經都在這邊發過分享
→ nicolehsnu:不要隨便把所有有不同意見的人都歸成賣家.............
推 mayinwish:推樓上
→ jenny62535:沒有人想蒐你ID，你其實可以不用對號入座的XDD
推 shadow1201:不是推文就有側欄廣告或賣東西+1，事實是側欄納入管制
→ shadow1201:範圍對板主執法困難重重，與其屆時出現漏網之魚讓人質
→ shadow1201:疑板主不公，為什麼不弄個簡單清楚執行容易的板規？
→ shadow1201:還是有熱心板友自願每天幫忙檢查所有文章合格與否並說
→ shadow1201:明心證判斷之依據？扣人家帽子就自行結案會不會太容易?
→ nicolehsnu:我是對號呀~ 因為符合人家說的覺得管太寬就是賣家
→ nicolehsnu:別人我管不著，只好舉證自己不是 www
→ ajackfruit:誰說支持有側邊就是賣家,真是一竿子打翻一船人
→ ajackfruit:發表意見就要被劃歸為有心營利,這樣還真是人性本惡
→ ajackfruit:有沒有廣告跟你會不會被推坑是兩碼事,基本判斷能力都沒
→ ajackfruit:有的話那乾脆都不要看PTT好啦,全世界的人都是賣家
推 yasefeng:推樓上...既然沒有營利行為 版友自己的購買意志難道也要
→ ajackfruit:別的熱門大版都沒管這麼寬,文具版在嚴格什麼勁?
→ ajackfruit:試用文才應該是嚴格禁止,試用文內容真話還是假話鬼才知
→ yasefeng:分享者承擔? 自己無法判斷嗎?
→ ajackfruit:廣告放在那邊你要不要點難道版主版友可以控制你?
→ kitsune14:首先先謝謝nicolehsnu替我平反,再來我要回domotocat大的
→ kitsune14:話,我想提出一個月開放幾篇的人應該是沒有別人只有我
→ kitsune14:再來也謝謝其他替我想法平反的版友們
→ kitsune14:然後看大家吵那麼久,都快把其他版友的分享文都洗掉了
→ kitsune14:我想也不是大家所樂見的,吵那麼久也吵不出結果
→ kitsune14:提出了我的想法"一個月開放幾天的有營利的文"
→ kitsune14:因為我以為可以滿足雙方的需求,但我可能想的太好
→ kitsune14:淡淡的提個意見,就被domotocat大認為我是為了有利可圖的
→ kitsune14:賣家,那我要跟domotocat大說
→ kitsune14:很抱歉,你可以在版內搜我的ID,我從來沒有在版內PO過文
→ kitsune14:啊,有啦,但是是提供到貨資訊,不過後來被版主刪了,後來我
→ kitsune14:改推置底文了
→ kitsune14:甚至我根本沒在用個人BLOG,當然用BLOG做買賣就更不可能
→ kitsune14:一個沒有在寫BLOG的我為什麼要提出這樣的意見,因為就像
→ kitsune14:其他版友說的─管太寬
→ kitsune14:提供不同的意見不同的聲音,不代表她就是賣家的身份
推 domotocat:那我也只是淡淡的提出我的看法：原來這麼多人有這項需求
→ domotocat:妳也覺得我是在指責妳啊(但我並沒有針對任何人)
→ domotocat:其實我之前發文也不是完全都安全過關,也有被來信要求修
→ domotocat:正，但既然規矩是這樣～就盡量配合了！其實回歸到最後
→ domotocat:或許不要PO部落格連結是一項最沒有爭議的做法
→ nicolehsnu:to kitsune14：其實我不記得是誰說的，印象中也看到不
→ nicolehsnu:只有一個人說啦~~ 只是不習慣直接歸類的說法
推 belast:所謂的規矩也只有版主的意見
→ belast:版主也沒意識到他只是PTT的版主，這叫哪門子規矩
→ onetwo01:真要訂規矩,就要訂到清清楚楚讓板主一點彈性空間都沒有
→ onetwo01:否則這問題以後還會出現無數次
→ ajackfruit:規矩是人訂出來的,但是總要因時制宜,現在大家有疑問,不
→ ajackfruit:能修改嗎?法律都能做修訂了,何況只是版規
→ nicolehsnu:to do大 你確實是說過"我看那些內容感覺就是PO文的人本
→ ajackfruit:不然重新投票看大家意見不也可以
→ nicolehsnu:身就有廣告連結的需求"
→ nicolehsnu:不過也不是只有一個人這麼說，
→ nicolehsnu:to onetwo01大，規矩的彈性有一定的必要，只是執行的
→ nicolehsnu:人心證的理據以及至少最基本的共識必須達到
→ domotocat:所以勒～我看別人PO文不能有自己的感覺？連別人的感覺都
→ domotocat:要管才是管太寬吧！有人提出意見，有人也可以提出看到的
→ domotocat:意見啊～
→ nicolehsnu:我只能告訴你不是所有人都這樣
→ ajackfruit:抱歉,我並非指的是domotocat的意見,只是不喜歡被臆測為
→ nicolehsnu:意見跟事實是兩件事Y
→ ajackfruit:具有營利性質的發言
→ nicolehsnu:and 我也不是只有說你的意見，只是因為你說你沒有說
→ nicolehsnu:但我有看到，就指出事實
→ ajackfruit:我沒有在用部落格,我也沒有經營買賣,我只覺得部落格的
→ ajackfruit:經營與使用為其擁有者的自由,版規太過限制了
→ nicolehsnu:to ajackfruit: 不好意思和你的推文打架了
→ ajackfruit:哈~沒關係啦
推 ines1969:如果是要符合版規的"純分享" 可能大家要另外開一個文具版
→ ines1969:專用部落格
→ donikaku:像我平常用手機看ptt文章，很難推文，偶爾推一下文
→ donikaku:也要被誤認為是營利者？！那大家都把工作證拿出來看一下
→ donikaku:是不是有從事文具相關產業的人都不要發文好了～@@
→ donikaku:而且用文加圖床的方式，對於我這種手機閱讀者來講很麻煩
→ donikaku:在不同視窗跳來跳去很容易當機！ =.=
推 angecac:"感覺就是PO文的人本身就有廣告連結的需求"=>還蠻以偏蓋全
→ pirrysal:文具版都不文具版了