[閒聊] 關於禁廣告的個人意見

[problemcloud (B&C)]

這也許只是不成熟的意見
而且我沒好好寫過分享文卻來參加這討論串也有點抱歉
不過我想講講一些想法

首先是,先前的買賣文投票, 已經可以看到(參與投票的)多數版友是希望回歸純討論

換句話說即使PTT沒有禁營利, 版眾的意見也是不希望文具版參雜商業行為

而在這次投票中廢止了原本三篇買賣+一篇心得的板規, 變成全面禁買賣文

如果要用所謂水清無魚的角度來說, 這個決定也棄絕了一些可能的好心得文

那麼, 要一併檢討? 但這是才剛付諸投票的議題.


再者, 已經不斷有版友提到, 根本沒有頁面一定得出現買賣訊息的問題, 都是可以設定的

多這些設定的動作就會讓人不想分享?

我個人覺得這說法 對所有認真而單純發分享文的版友 非常不尊重

因為發分享文並不是兩個動作的事情

可能要上百個動作, 再加許多時間.

如果會覺得多幾個動作很困擾, 發分享文這件事情本身不是更麻煩

換個角度說 如果不營利,不需要宣傳甚麼的版友可以做這上百個動作發遵守板規的分享文

有在營利或需要宣傳的版友, 既然要來利用這不能營利的版面,

為什麼不能多做幾個動作遵守板規?


水清則無魚,因為混濁中有魚所需要的硝化菌或藻類

營利目的是分享文的"生存營養"? 我不能理解

"分享"跟"個人營利目的的廣告"就像樹和花盆,根本兩回事,

樹不長在花盆裡還是樹

今天板規是"這裡是自然保護區,請不要放盆栽"

為什麼會引發"這樣會沒有樹"的討論?

當然盆栽很美, 但是一定要在自然保護區看到盆栽,

到有人帶著盆栽棕梠樹來放的時候, 自然保護區是否就變成觀光區了?

我覺得,到那時候才會沒有樹.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 101.14.142.84
※ 編輯: problemcloud    來自: 101.14.142.84        (06/21 23:51)
推 elysium102:您文末的舉例太妙了...
→ lavenderbeth:其實水清無魚這句話才值得玩味，不是沒有魚，而是少
→ lavenderbeth:了某類特定的魚，有商業氣息又十分漂亮的魚～
推 steffi2:保護區的例子好讚啊
→ peanuts8566:說真的從昨天開始我每篇心得文都很認真看...
→ peanuts8566:有違規的只有一篇,其他都沒違規阿?
→ peanuts8566:真的會因為沒有那種漂亮魚這樣就讓文具板失去光彩嗎?
→ jenny62535:沒有被洗掉的感覺@@~在版上找的時候每一篇都是參考資訊
推 sky53177:個人覺得最珍貴的是~想分享給版友的那種心情:)
推 chinlinw:覺得這個討論串比廣告文還煩.....不過這篇舉例不錯
推 hongyiting:這個舉例實在太讚了
→ frando:舉例太妙了!! 另，版主不要氣餒~
→ peanuts8566:雖然有點受傷,但在任期內就造版規來處理吧..
→ peanuts8566:不提供私信規勸這個項目了~~
推 sky53177:版主辛苦了~~
→ peanuts8566:沒必要為了違規的少數人,浪費應該要思考辦活動的時間
→ peanuts8566:把時間用來辦板上活動來熱鬧氣氛還比較有用
→ elysium102:建議版主把活動提議那篇置底 因為要被淹沒了
→ peanuts8566:ok! 置底了~~
推 yufangshih:這個比喻太妙了+1
推 firefans:連問問題都被刪了 不知道這裡還能po什麼文
→ peanuts8566:firefans...問問題不會被刪文,除非你沒看置底文..
→ peanuts8566:也沒有看發文說明範例~
推 neosatin:一堆自己把自己搞得神經緊張的板友,CNN看太多嗎
推 pommpomm:喜歡這篇文章 比喻很棒 :)
推 without99:這個舉例只能給讚了！
推 candice0:喜歡這個比喻!!!!
推 bestbeauty:大推!!我也非常贊同這個說法 請留給文具版清新的風氣
推 mhh1818:文具版算是純分享的淨土
推 ru4g0:推這篇!!!!
推 drymartini:推這篇的觀念，但我對現況已經沒有信心了