Re: [閒聊] 關於最近事情的想法

[momo8988 (シナミ)]

我覺得原po提出來的建議非常好阿

板主口口聲聲說希望大家有意見或是有更好的解決辦法可以提出來

但只要有人提出，永遠回都是那一套

「板主沒辦法每篇都看請板友幫忙檢舉」

姑且不論商業行為的認定方式

今天現行版規會造成有些人覺得被針對

不正是因為現在的「版規」和「執行方式」太模糊嗎

現行檢舉制度就是會造成A看B的網誌覺得沒事，C看D的網誌覺得有事

檢舉過後造成D覺得被針對

那為何不明定一個任誰都一目了然毫無爭議的版規呢

如此一來只要在置底有檢舉區，有違規嫌疑的的文章不就清清楚楚


也許很多人覺得商業行為的認定就現行版規而言很清楚

但不正是因為有其模糊的地方，才會永遠都有人在這一系列討論文提出

「那我xxx怎樣行不行」的疑問

說真的管到側欄真的管很多

今天版友主要分享的管道是「部落格」不是「網站」

部落格的側欄不就正是用來讓經營者展現或推銷自己文章的地方嗎

不管他放banner也好、盡善盡美的分類也好

那都是在展現他自己、他的想法、這個部落格本身

跟點進去第一頁的文章本身沒有關係呀

這麼堅持點進去的那一頁包含側欄，就網頁的概念來說真的很奇怪！




還有，說真的我不覺得板主有兩個人還做不到看過每篇文章

文具版一天的文章量也才多少，又不是天天都在洗版

從07年看板看到現在真的覺得很莫名其妙現在怎麼會搞成這樣





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.207.86
→ peanuts8566:再次重申 沒有管"整個部落格"
→ peanuts8566:只有管從ptt內文連出去的第一頁面!
→ peanuts8566:那賣家都來分享網誌把賣場放在側邊做宣傳就可以了嗎?
所以我說這很模糊阿，又沒有說我支持廣告行為！
「第一個頁面」
就網頁的邏輯來說的確不包含側欄
但就視覺邏輯來說的確包含側欄
今天討論的是版規應該要避免有這種認知上灰色地帶的用詞
如果多數人都同意應該禁止廣告行為
那版規就直接改成「整個部落格不得出現廣告或商業文章」
※ 編輯: momo8988        來自: 114.42.207.86        (06/23 01:19)
→ peanuts8566:甚至點擊連結第一面最明顯的就是廣告宣傳..
推 sungu:那如果做分類,資料夾名稱有作品相關的字眼出現,這樣呢?
→ ck290996:我也想問，分類、最新文章裡的文章標題也在管轄範圍嗎？
推 domotocat:提個意見～如果對版規有疑問是不是可以把覺得要修改的
→ domotocat:版規拷貝一份，再附上覺得比較合理修正？一直說要改如果
→ domotocat:沒有說要改哪裡的話，別人也看不懂啊
→ peanuts8566:只要點開來 出現的完整畫面不含商業行為 都不違規
→ peanuts8566:然到點開來畫面比例 內文50% 側欄廣告50% 就可以嗎?
推 chiens:那版規就增加一句「視覺邏輯」...這樣可以吧...
→ peanuts8566:視覺邏輯的話 又變成所謂的模糊地帶...
→ peanuts8566:有些人會自動無視廣告就認為沒違規..
推 sungu:如果退一步,分類的資料夾的名稱這個是允許的,其他就不可出現
推 chiens:其實我就是屬於會自動忽略的那種XDD
→ sungu:這樣子OK嗎?
→ chiens:只是滑鼠要一直滾就會覺得很煩........
推 ck290996:板主從PTT連過去，滑鼠只剩滾輪功能，從最上面滾到最下面
→ ck290996:的範圍裡，所有目視可及的東西都不能和營利有關係就好？
→ peanuts8566:ck290996 是的!
推 ines1969:可是通常"第一頁"還是會看到側欄不是嗎?
推 WhatRabbit:部落格的構造很簡單 第一頁能看到的幾乎就是整個部落格
→ WhatRabbit:的架構了 所以才會有版友認為管太寬.......
光是推文就可以看出來大家對「第一頁」的定義都有不同見解或是疑惑
那為什麼要使用這樣的詞來規範呢
與其花時間回覆每個人的疑惑
為什麼不直接改掉用詞就好了呢
講句難聽的，根本就很跳針阿
解釋完還反問提出修改意見的版友
壓力不大嗎？你累大家也累

撇開贊成或不贊成允許廣告文章或粉絲團連結在側欄出現
「使用明確的字詞訂定規範」
有很難嗎？

如果不想扮黑臉白臉
就直接投票表決嘛
如果多數決贊成不要有廣告那就言明規範整個部落格就是不要有買賣行為
反之就只要管「該篇文章內文」
兩全其美的辦法不是沒有，是你不想採用而已

※ 編輯: momo8988        來自: 114.42.207.86        (06/23 02:22)
→ WhatRabbit:管第一頁不就幾乎等於管了整個部落格?
推 WhatRabbit:真的就是很跳針
→ WhatRabbit:大家口氣都變得很不好了
→ WhatRabbit:只是版主似乎也無意要修改或是投票?
→ WhatRabbit:也拿出其他熱門看板的板規來建議 甚至ES應該是個更容易
→ WhatRabbit:有爭議的地方也都沒甚麼大問題(也是一再修改板規而來)
→ WhatRabbit:版主相信版友 所以以前沒有每篇文章都看
→ momo8988:我覺得板主不想改版規可以，但請跟大家解釋為什麼不
→ WhatRabbit:但是要管"進去的第一頁"因為怕會有"商業行為"
→ momo8988:從頭到尾一直重複現行規定，不然就是反問難道xxx就可以嗎
→ momo8988:根本無濟於事，只會讓給意見的人越看越火大
→ WhatRabbit:就看得很跳針啊 ="=
推 WhatRabbit:不然就是反問 為什麼有人可以 那些人卻不行 =__=Y
→ WhatRabbit:總是讓我覺得很像媽媽在說：為什麼小明可以考100分 你
→ WhatRabbit:不行"？
→ WhatRabbit:總之到後面大家的疑問跟覺得有爭議的地方也都越來越
→ WhatRabbit:清楚了 希望版主可以好好考慮"大家的意見"
→ chiyu:這位板友，提出意見是很好，只是說話有必要這麼難聽嗎？
推 WhatRabbit:不覺得哪裡講的"那麼難聽"
→ momo8988:跳針就是跳針，堅持己見有比較好聽嗎
→ drymartini:堅持己見正面多了，也符合事實。跳針是用來罵人的話吧
推 WhatRabbit:跳針是罵人的話嗎-___-??!!
→ WhatRabbit:(真心的提出疑惑，請勿誤會)
→ momo8988:我一直把跳針當一個普通形容詞在用，如果大家覺得很難聽
→ momo8988:那我道歉，不過今天我正文內容還從頭到尾口氣平鋪直述
→ momo8988:卻還要被一直反問「難道xxx你覺得就可以嗎」，xxx還跟我
→ momo8988:提出的意見沒什麼關係，也不是我文章的討論重點
→ momo8988:說要聽意見卻搞得每篇文章下面都在辯論大會舉一反三
→ momo8988:然後那三還只是換句話說，我覺得用跳針來形容很傳神
推 jy5471:希望版主告訴我們可以OR不可以。不要反問可不可以~
→ jy5471:因為我們是真的不知道可不可以...
→ jy5471:另外，其實我也覺得這幾天的回應有點跳針無誤。
→ momo8988:說白了板主根本不想改版規，那大家再怎麼討論都沒用
推 kay85905921:可不可以請版主直接開投票？再戰下去（說好聽是討論）
→ kay85905921:也沒什麼意義了，雙方根本沒有共識。
推 kay85905921:辯來辯去只是徒增版上的緊張氣氛而已。
推 WhatRabbit:部落格架構簡單，只管進去的"第一頁"已經是整個部落格
→ WhatRabbit:一大部分了吧=__=a
→ WhatRabbit:這樣管有爭議的部分太多了，版主累版友也累
推 corndesu:推開投票...
→ boweiwei:推開投票