Re: [閒聊] 板務那些事

[candy122233 (糖果草)]

原討論串恕刪，這篇是延續daidai板友、chiens板友的整理，
提出一些個人的看法。


※ 7/5 20:43 增加樹狀說明圖如下，謝謝chiens板友>////<
　http://i.imgur.com/NsKVq.jpg

※ 7/5 20:37 增改求證方式，謝謝drymartini板友建議:D
※ 7/5 21:46 避免誤導，加入「板規註明」一項。




一、板規註明不鼓勵仿品分享文

竊以為討論串中許多爭議，實是板規甚至法律無法解決的，很遺憾反盜版
的板友會遇到言詞威脅，甚至有板友回覆「寧願買盜版」之類的推文；

但我想也必須正視一些板友提出，買仿品來分享可能不知情而為，故最適
切的辦法，希望能以建立資料庫的形式達到正仿辨別資訊的普及。

而板規無法懲罰明知而為買盜版的人，這也無需苛責板主，但至少希望板
上能建立「不鼓勵盜版」的風氣。故期以板規註明倡導之。也希望板友彼
此體諒尊重，勿多加臆測與怪責。



二、建立仿品資料庫資料庫
建議可以於板規註明資料庫精華區路徑


 (一)講座文/比較文
 建議設固定分類方便查找，並附範例格式（如規定附網址或圖片比較）

  1.已查證
  可能是發文者自己求證、或後續有熱心板友回文覆查證結果

  2.未確認
  由板友討論，個人自由心證，但範例文可以提醒板友注意避免強烈的措
  辭或使用中性字眼，這並不是姑息，只是使板友免於法律上的糾紛

 　→收入仿品資訊精華區
 　精華區一樣分已查證/未確認二類。

 　可能要麻煩板主建構精華區，因為已查證也有可能是授權商品
 　故可以　a.再細分精華區
 　　　或　b.統一標題註明，如「原品/仿品→求證結果」
 　　　　　　　　　　　　範例：MT紙膠帶/淘寶余俊杰→仿品
  　　　　　　　　　　　　　　 金音便利貼/日本LOOK-TAG!→海外授權

 (二)疑似仿品分享文

  1.確認仿品
  即已收精華區的已求證確認者

　 →板主限期刪文處理

　 →如果該分享文內有其他正品分享，則限期發文者修文刪除仿品部分
　 　，否則刪文處理

  2.分享文有仿品疑慮

 　→板友格式化推文，並附疑似原品網址/疑似原品圖片/精華區路徑，
 　　由原PO自行決定刪修文與否

 　若此類分享文精華區未有相關文章，則收入未查證區，
 　但若板友推文回覆附「求證資訊」，則收入已查證獲確認區。





先前提出P幣獎勵已查證的講座文，但可能有實務上的困難，故略去不表。

關於確認仿品的認定與否，竊以為就不需要交由板主或板友，避免主觀或
標準不一的情形。
就算未求證的該仿品討論板友多數認為抄很大啦、明顯借鑒等，都仍然可
能會有異議。

因此建議板友諮詢廠商/向店家求證，

例如板上小動物貼紙hanaf板友回報原廠詢問，
個人認為這並不會說打自己國家的臉，這能讓廠商獲悉此情報，如果確認
仿品，大家購買文具也會比較安心。

或如推文drymartini板友提出，可直接詢問店家/賣家，
如「外流/正品外流/原單/外國訂單/外國原單」皆認定非正品。

拙見。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.235.85
推 chiens:推這篇:D
→ drymartini:很清楚，謝謝您 ^^  推一直用掉，等一下來補推
→ daidai:推推啦！:D 板主～配套來了～:D
推 peanuts8566:有收到! 感謝原po, 也感謝chiens 及 daidai 協助整理~
　　不會，大家都辛苦了，希望可以及早達成共識:D


推 drymartini:關於仿品如何認定的問題，除了問原廠以外，我看合購板   07/05 19:51
→ drymartini:還有另一種方式，直接問賣家「請問您賣的是正版嗎？」   07/05 19:52
→ drymartini:對方如果回答「我們賣的是外流/正品外流/原單/外國訂單
→ drymartini:/外國原單」之類的說法，板規就認定不是正版
→ drymartini:可以參考一下
　　好的謝謝d大!!!!我上個色可能會清楚一些？
　　順便稍微修正內文？看會不會好一些？


推 chiens:candy大的樹狀圖來囉^^ http://i.imgur.com/NsKVq.jpg       07/05 20:17
→ chiens:簡略板大致是這樣，最終解釋權還是在candy大那邊^^
　　謝謝c大:)辛苦了!!!!!


推 daidai:已經加在我那篇整理文末了!小疑問"誰去求證"再請大家建議~   07/05 21:59
→ 我是原PO:糟糕長篇推文好麻煩請容許我偽推文建議一下XD　　　　　　 07/05 22:時
→ 我是原PO:老實說我沒有想到這部分XD 板上未討論的疑似仿品分享，推  07/05 22:間
→ 我是原PO:文機制是讓大家可以提出疑義討論，但不論討論趨向，都屬於 07/05 22:忘
→ 我是原PO:未有求證、只是有板友提出爭議，而若有後續求證確認，則歸 07/05 22:記
→ 我是原PO:入確認仿品。而這個求證，是想說仰賴所有人幫助，並不限於 07/05 22:了
→ 我是原PO:推文/發文者。但也因此才希望大家使用固定格式/中性字詞， 07/05 22:囧
→ 我是原PO:等於只是有這個疑問，而不是抄襲的指控。我是這樣想的._./ 07/05 22:！
推 daidai:推candy的回覆:)
推 chiens:我的想法跟原po大致相同，仰賴大家共同幫忙:)
→ chiens:本來有想到小板主，不過後來想一想覺得可行性好像不高:S
※ 編輯: candy122233     來自: 115.43.235.85        (07/05 22:24)
→ chiens:畢竟文具種類繁多，若可能還要寫外文信..感覺工作很困難 囧
→ chiens:補充：本來想法的小板主是針對曠日持久(?)沒有結果的文章
推 Dusha:推~!
推 hanaf:大推系統整理
推 chuna:推這篇好清楚!!
推 donikaku:好認真推～