推 chiens:大驚! 看了這篇文我才發現那暱稱是賣家名字 > < 07/05 15:49
→ chiens:先承認我都不看暱稱只認id (掩面) 07/05 15:50
→ chiens:總而言之，版主&版友大家都辛苦了，希望最後可以得到大家都 07/05 15:51
→ chiens:可以接受的方案:D 07/05 15:51
→ peanuts8566:那篇沒發現很正常…因為他藏的還不錯,但還不夠厲害.. 07/05 15:58
→ peanuts8566:所以有比較多板友發現來信檢舉... 07/05 15:58
推 Dusha:版主辛苦囉^^ 希望最後可以選出合宜的方案產生˙v˙ 07/05 16:10
推 cutesaru:推 07/05 16:18
推 Candymoon:原本還想說是哪篇，認真一找才發現...太不敏銳了(遮臉) 07/05 16:39
推 mirande:日x和紙?? 07/05 16:55
→ candy122233:其實有發現XD 07/05 17:07
推 G66X723:現在才發現XD! 07/05 17:07
推 mirande:看了推文回去找才發現<=又一名只看id不看暱稱的人 07/05 17:32
推 fisht:依版友提示才發現... 07/05 17:49
推 deardoor:內文很清楚 收納文也很明顯 一般人不會收那麼多捲都不拆 07/05 17:54
推 bluesnow1122:看網誌覺得有點像,但是沒去查到底是不是|||| 07/05 17:54
→ deardoor:確定是賣家喔 Y拍跟露天都有 07/05 17:56
推 daidai:咦 投票不是還沒結束嗎@@ 07/05 18:03
→ inp0307:p板主的意思是先暫時不處理，待投票結果出爐 07/05 18:06
→ inp0307:如果結果只管部落格內文~那就沒違規 07/05 18:07
噓 paru1000:版主辛苦了，文具版好溫馨 07/05 18:08
推 Yoghurtc:!!!原來是賣家!!完全沒發現 推版主 版主辛苦了~ 07/05 18:13
推 daidai:先說一下,我沒有不敬的意思...p板主的個人想法是不是: 07/05 18:14
→ daidai:振興台灣設計小賣家不干板主的事→外連頁面有廣告一律禁 07/05 18:15
→ daidai:打擊文具仿品不干板主的事→板友發仿品文一律不禁 07/05 18:16
→ daidai:是這樣嗎？@@ 我能感受板主"被要求太多"的心理打擊,可是 07/05 18:16
→ daidai:妳也看到板友們都很認真在討論實際方案可以怎麼做來"不鼓勵 07/05 18:16
→ daidai:"仿品風氣了, 能不能請板主也耐著性子努力看看,能否幫一點 07/05 18:17
→ daidai:忙呢？ 以上也是我個人想法,板主辛苦了:) 07/05 18:17
→ peanuts8566:有討論實際方案我都能接受阿~ex:你整理出來的很ok 07/05 18:17
→ peanuts8566:但堅持反盜版,提出要禁止分享沒其他配套,讓我頭大.. 07/05 18:19
→ peanuts8566:而且,如文內說明 "盜版指控" 嚴重性可大可小 07/05 18:19
→ peanuts8566:若是被指控的廠商硬抓,不但指控的板友有事 07/05 18:20
→ peanuts8566:板主也要進行負責跑不掉的... 07/05 18:21
→ peanuts8566:如果可以不用負責的話,那全面禁止仿品並沒有什麼問題 07/05 18:29
→ peanuts8566:就卡在"仿品"怎麼認定,要是指控錯誤要負責吃官司耶~ 07/05 18:30
→ hanaf:麻煩板主不要再跳針了,chiens的整理有列出仿品如何認定 07/05 18:32
→ hanaf:的建議方案,您若是很忙沒有時間看過,我們已經都看過了 07/05 18:32
→ peanuts8566:我也說daidai整理方案ok了不是嗎? 就上幾行沒看到? 07/05 18:33
→ chiens:指控部分真的要小心沒錯，我有重畫一張candy122233的意見 07/05 18:35
→ chiens:待他確認無誤我就po上來^^(像我就是要看圖才看得懂的人...) 07/05 18:36
→ peanuts8566:chiens大,辛苦你畫圖了~~大致上ok的 07/05 18:38
→ drymartini:板主指控反盜版板友們「只會堅持仿品不該討論，卻不提 07/05 18:58
→ drymartini:出配套措施」，實在很不公平。畢竟早在板主公告決定 07/05 18:59
→ drymartini:決定處理這個問題之前，hanaf等板友就已經開始寫文章 07/05 19:00
→ drymartini:幫助大家分辨，這些資訊確實是配套中不可或缺的一環， 07/05 19:01
→ drymartini:如果只知道吵鬧，不贊成配套，會花這麼多心力整理嗎？ 07/05 19:02
→ peanuts8566:寫文章幫助分辨很好阿~我沒意見很歡迎 07/05 19:03
→ peanuts8566:但,對於"版規的訂定"沒有幫助不是嗎? 07/05 19:04
→ drymartini:板主覺得自己的說法和作法受質疑就是被糟蹋，難道您這 07/05 19:04
→ drymartini:樣的指控對板友們來說就不是糟蹋？ 07/05 19:04
→ peanuts8566: ˊ_>` 請當我沒能力,感謝你的指教 07/05 19:06
→ peanuts8566:版規訂定目前就會以chiens&daidai整理方案進行 07/05 19:08
→ peanuts8566:若是有其他意見或是建議,也請盡早提出 感謝 07/05 19:08
→ drymartini:成立資料庫已經是兩方板友都認可的配套作業，敢問板主 07/05 19:09
→ drymartini:為何仍堅持幫助資料庫收集資料者不算是幫忙板規制定？ 07/05 19:10
→ peanuts8566:chiens&daidai整理方案白費了 ˊ_>` 07/05 19:12
→ drymartini:兩位板友整理方案對解決問題很有幫助，為何因為我質疑 07/05 19:13
→ drymartini:您對某些板友的指控不公平，就說他們的努力白費了？ 07/05 19:14
→ chiens:唉呀，我不覺得白費了啦 > < 感覺快要有結果啦 07/05 19:16
→ peanuts8566:chiens大 放心拉~你整理的對"版規"而言沒有白費 07/05 19:17
→ chiens:再吵回去(我浮出來的原因)才會讓我真的覺得白費了啦Q_Q 07/05 19:17
推 daidai:我不覺得白費啊,贊同dry大說的,大家其實都在討論配套方案, 07/05 19:19
→ daidai:希望板主能不要灰心,放開眼睛看清楚大家都是在幫忙! 07/05 19:19
推 drymartini:推daidai和chiens，真的很感謝你們 07/05 19:22
→ hanaf:d大沒關係我對糟蹋容忍度算高;)板主英明，加油唷！ 07/05 19:33
推 ninan:推版主 >////< 07/05 19:41
→ onetwo01:互相尊重一下吧..不要老是自己解讀別人的話.. 07/05 20:18
→ onetwo01:版主辛苦了 07/05 20:19
推 cat0708:推，板主辛苦了~~ 07/05 21:08
推 sky53177:推~版主超辛苦!! 07/05 21:44
推 dedaie:推~版主真的辛苦了(拍 07/05 22:20
推 problemcloud: 07/05 22:24
→ Dusha:版上有很多人都有貢獻很多 不是只有"版規"才是惟一幫助吧 07/05 22:45
→ Dusha:版主也是人 辛苦了 可是也不用把某些辛苦的前輩說成這樣... 07/05 22:46
→ bluesnow1122:沒有板規之後有事情版主要怎麼判怎麼罰? 07/05 23:05
→ bluesnow1122:版主沒有否定討論的人的貢獻 真的不用過度解釋版主的 07/05 23:06
→ bluesnow1122:的意思 07/05 23:06
→ Dusha:是啦..但我就彷彿看到一點火藥味 是我太敏感嗎~"~ 07/05 23:12
→ Dusha:總之 看著整件事情往好的方向在發展 是一件很棒的事^^ 07/05 23:14
→ Dusha:謝謝好多熱心的版眾和版主 07/05 23:14
→ peanuts8566:我會對版規負責~但無法負責的的方案,就不會放進版規 07/06 11:31
→ peanuts8566:如果最終版規公告時,若覺得版規不足還要多加.. 07/06 11:31
→ peanuts8566:真的,我能力不足,應該讓能力更好的人來當板主並負責 07/06 11:32
→ peanuts8566:我也從未說提供正仿品資訊的板友不好,也沒忽視其辛勞 07/06 11:33
→ peanuts8566:也很高興有達人分享,但是不能因有達人就要求 文具人 07/06 11:37
→ peanuts8566:都要有達人的程度... 07/06 11:38
推 chiens:瞭解板主的意思:) 不過我昨天有把整個討論串的推文看過一遍 07/06 11:40
→ chiens:發現其實事情的起因部分是大家對文字解讀的問題不同 07/06 11:41
→ chiens:後來又一直沒對到點，所以才會搞得這麼複雜:P 07/06 11:42
→ chiens:文字的情緒每個人解讀本來都會不一樣，改個標點符號就有差 07/06 11:42
→ chiens:「再見！」、「再見...」、「再見。」光這兩個字跟標點搭配 07/06 11:44
→ chiens:10個人可能就有10種解讀方式。好像有點離題了...orz 07/06 11:45
→ peanuts8566:哈~我懂你的意思~但解讀這部份就真的更無解了 XD 07/06 11:45
→ chiens:回來，這就是當初會畫樹狀圖的原因，弄成流程比較不會帶情 07/06 11:46
→ chiens:緒，哪裡有洞也比較容易看出來啦XD 07/06 11:46
→ chiens:訂出SOP(版規)，大家都同意的話下次跟著跑也比較不會有爭議 07/06 11:48
→ peanuts8566:再次的感謝你的樹狀圖 (淚目 07/06 11:48
→ chiens:省得哪天又為了差不多的議題又吵一次，浪費大家時間^^" 07/06 11:48
→ peanuts8566:資料庫部份我覺得可行,但"未證實"部份可能容易引火.. 07/06 11:48
→ peanuts8566:要在稍微想一下處理方案 07/06 11:49
→ peanuts8566:經由廠商證實的可以讓廠商去背責任 07/06 11:50
→ chiens:我的想法可能就是要稍微文字遊戲，用相似等字眼代替仿/盜:S 07/06 11:51
→ peanuts8566:未證實的 用正/仿品來區分他,有點危險... 07/06 11:51
→ peanuts8566:改成"雙胞胎資料庫"裡面分 "證實區" & "雙胞胎區" 07/06 11:53
→ chiens:這串討論串其實很好XD 至少現在有個基本樣子出來囉:P 07/06 11:53
→ peanuts8566:這樣好像比較安全~畢竟沒說是仿品只是說長很像... 07/06 11:53
→ peanuts8566:經過廠商證實在丟進證實區 不要讓板友or文具板背責任 07/06 11:54
→ chiens:從小到大，大家開會10次大概有5次是會吵架的嘛~ 蠻正常的XD 07/06 11:54
→ chiens:沒錯，該負的責任(風險)就給該負的人去背(欸?) XD 07/06 11:56
→ peanuts8566:以我個人來說有段時間感覺..板友丟意見後就要我負責 07/06 11:58
→ peanuts8566:但是..有些責任不是我能承擔&負責的 QQ 07/06 11:58
→ peanuts8566:先去吃午餐,下午要開會~晚上再回來~感謝C大協助>///< 07/06 12:01