推 AOLSHARFE:珠友 還有歲時記 當時就有討論過算不算盜版 07/04 16:14
→ AOLSHARFE:我的想法是當時有沒有討論出那到底是不是盜版並不重要 07/04 16:14
→ AOLSHARFE:就算有的人因為支持國貨或是預算問題做了選擇 07/04 16:15
→ AOLSHARFE:至少買的人和分享的人都很大方面對 珠友 似乎 參考了 07/04 16:16
→ AOLSHARFE:1101這件事 有餘裕又想買一日一頁的人 也能知道還有1101 07/04 16:16
→ ninan:應該用＂抄襲＂，而非盜版。（定義不同） 07/04 16:17
→ AOLSHARFE:可以選(像我就是珠友太難寫了 來版上才知道有1101可以買 07/04 16:17
→ AOLSHARFE:(過去真是美好啊) 所謂的劣幣驅良幣就像是 最後反而是買 07/04 16:18
→ AOLSHARFE:原創1101的被酸 這樣就把選手帳的心得留給珠友 和淘寶 07/04 16:19
→ AOLSHARFE:下一個像我一樣想找一日一頁的手帳的人 近來文具版 07/04 16:19
→ AOLSHARFE:也不知道有1101的存在 也許用的人懶得分享了 或是被 07/04 16:20
→ AOLSHARFE:珠友 淘寶等流的洗掉了 07/04 16:20
→ pinchu:可是所謂的善意規勸也會被提出來討論是否是善意還是酸... 07/04 16:30
推 bluesnow1122:致AOLSHARF 關於手帳分享,我把5月份手帳分享文統計了 07/04 16:37
→ bluesnow1122:一下,22篇手帳文,有8篇是迪夢奇;無印,歲時記,Moleski 07/04 16:38
→ bluesnow1122:各是兩篇,MIDORI,微笑,珠友,ipaper,HOBO等各是一篇 07/04 16:39
→ bluesnow1122:我想您推文的最後一句"被珠友 淘寶等流的洗掉了"並 07/04 16:40
推 AOLSHARFE:...我指的是年底會出現的 推薦買哪本手帳的那種心得文 07/04 16:40
→ bluesnow1122:不成立 07/04 16:40
→ AOLSHARFE:如果我買1101然後說珠友抄襲了1101 再被說這樣說的我 07/04 16:41
→ AOLSHARFE:是正義魔人或是酸人 那我當然不會想再上來推薦1101 07/04 16:42
推 mizuto:發展成熟的產業 差異性就越細緻 現在文具產業硬要說誰是仿 07/04 16:43
→ mizuto:品應該是件很困難的事情吧@_@" 當然完全copy的盜版除外... 07/04 16:43
→ bluesnow1122:那我先為誤解您說聲抱歉,我想你只是用手帳做這次事件 07/04 16:43
→ bluesnow1122:的類比,但我只是想提醒這樣的假設不是非常正確,造成 07/04 16:44
推 AOLSHARFE:1101和珠友那10倍的價差就是在 所謂的細緻的差異性 07/04 16:44
→ bluesnow1122:您的不快請見諒 07/04 16:44
→ AOLSHARFE:沒事沒事 我只是剛好有印象珠友和歲時記當時有被提出 07/04 16:45
→ AOLSHARFE:討論 然後不管是買的人或是指出疑似抄襲的人 都沒有這次 07/04 16:46
→ AOLSHARFE:這樣說誰再傷害誰 明明語氣在我眼中是一樣的 07/04 16:46
推 cat0708:誰能解釋一下抄襲和仿的定義是什麼?差別在哪裡? 07/04 16:55
→ cat0708:其實我覺得好亂~~~~怎樣算仿品?怎樣算抄襲?感覺板上各人的 07/04 16:55
→ cat0708:定義解讀就不一樣阿~~~ 越看越亂越看越不懂，越看越不明瞭 07/04 16:56
→ cat0708:另外，想提問~~~現在書局買得到的動物貼紙算抄襲還是仿品? 07/04 16:58
推 bluesnow1122:@AOLSHARFE 之前珠友和歲時記的誕生,甚至很多人是樂 07/04 16:58
→ bluesnow1122:觀其成,在精緻但昂貴的HOBO外,有類似但低價的日記本 07/04 16:59
推 cat0708:結果我的提問竟然在下篇就得到解答了XD 07/04 17:00
→ bluesnow1122:可以選擇. 說其抄襲,我會用"參考其創意"來形容珠友 07/04 17:00
→ bluesnow1122:畢竟他沒有打著"我是HOBO的標誌",但是熟悉這個領域的 07/04 17:01
→ bluesnow1122:人就會知道他的創意來自何方 07/04 17:01
推 AOLSHARFE:恩恩 有趣的是 當時對他們說那好像1101 或者他們自己就 07/04 17:01
→ AOLSHARFE:就會說這就是台版的1101啊 大家也都相安無事 07/04 17:02
→ chiens:我覺得可以參考合購版精華區的說法 z-3-9-8 07/04 17:03
→ AOLSHARFE:也不會有人跳出來說你這樣說我好受傷之類的 07/04 17:03
推 Derek324kimo:如果沒打著原本的標誌就可以說不是抄襲、 07/04 17:04
推 bluesnow1122:我想這是因為(1)紙膠帶的價差不如手帳明顯 (2)淘寶紙 07/04 17:04
→ chiens:說錯，應該是z-3-9-6 07/04 17:04
→ Derek324kimo:只是參考創意，那什麼才叫抄襲? 07/04 17:04
→ bluesnow1122:膠帶是仿品無誤,但有些人希望能以更積極的手段杜絕文 07/04 17:04
→ Derek324kimo:會打著原本標誌的人才是蠢貨好嗎...... = =" 07/04 17:04
→ bluesnow1122:創業的凋落,我覺得動機良善,但希望的結果和現實能達 07/04 17:05
→ bluesnow1122:到的有落差 所以才有後來更多的爭執 07/04 17:05
→ bluesnow1122:雖然語氣良不良善見仁見智,但這的確是整個事件的開端 07/04 17:07
→ AOLSHARFE:恩 開端恐怕不是什麼是抄襲盜版仿冒 07/04 17:08
→ AOLSHARFE:是 "語氣"在這種敏感的地方被"見仁見智" 07/04 17:09
→ AOLSHARFE:不然告訴大家似乎有更原創的商品存在 到底是哪裡錯了 07/04 17:13
推 pinchu:我個人覺得這一系列事件一開始都沒有惡意 單純的分享和 07/04 17:17
→ pinchu:單純的告知 可是因為每個人對純文字語氣的感受不同 才演發 07/04 17:18
→ pinchu:了很多爭執 不覺得有誰是真的想找架吵..... 07/04 17:18
推 bluesnow1122:其實我覺得雖然現在看起來局面很僵,版眾和版友都不太 07/04 17:19
→ bluesnow1122:愉快,但是尊重智慧財產權的觀念已經慢慢的讓人更重視 07/04 17:20
→ bluesnow1122:發文的人會注意自己買的是不是仿品,有更多人知道那些 07/04 17:21
→ bluesnow1122:商品可能是抄襲,就已經是個很好的開始了,只是這段時 07/04 17:21
→ bluesnow1122:間陣痛有點強烈 我覺得有在看這段討論串的人之後會更 07/04 17:22
→ bluesnow1122:注意 無論他最後選擇的是怎樣的商品 07/04 17:22
→ bluesnow1122:我也不覺得好的商品會消失 看看如火如荼的預購...XD 07/04 17:23
→ bluesnow1122:只要願意分享好的商品,就會有人看見 07/04 17:23
→ bluesnow1122:希望這次事件能落幕,再次謝謝辛苦兩難的版主<(_ _)> 07/04 17:24
推 daidai:推大家冷靜討論~:) w大別走嘛!(拉袖) 再等等板主就處理啦~ 07/04 17:33
→ daidai:sorry好像該推在上一篇@@ 07/04 17:33
推 imweiwei:珠友不是超襲hobo的創意嗎？ 07/04 17:36
→ imweiwei:至少我認識的人看到珠友後都是這個認為的! 07/04 17:37
推 belast:現在局勢很僵嗎？根本是一面倒吧。 07/06 00:31
→ belast:這種用發文就可以解決的事，一定要吵出一個版規來， 07/06 00:32
→ belast:大概是那些堅持用正品的人想要有個憑依吧。 07/06 00:33
→ belast:珠友的討論重來沒有蓋過1101，甚至文具板上的討論，向來都 07/06 00:34
→ belast:是高單價商品居多( ′-`)y-～ 07/06 00:35