※ 引述《ripboy (利普男孩)》之銘言：
: : ENOB20XX
: : 這個牌子抄日牌抄很大
: : 之前主打的丹寧褲根本就是抄corefighter的Logan
: : 還有一款草寫字體帽子直接就讓人聯想到Cootie
: : 所以原創性實在有必須質疑的地方
: : 非筆戰~討論而已...
: 有同感 幾乎都在抄
: 之前在雜誌上刊了一篇廣告
: 什麼超級限量T
: 結果就是BBC的"把哺"T 多加一球罷了
: 幾乎長的一樣
: cool每次出現的都是這些台灣自創品牌 看了都煩 所以cool老早就不想碰了
: 把那些老闆和店員捧的跟大明星一樣
: 每個都是designer 每個都是director 每個都潮流名人
: 結果idea都是抄襲他人 汗顏
: 這也算一個品牌嗎?
: 只要想一個名稱 印一個logo 繡一個標籤上去 就叫品牌?
: 那五分埔不一堆都是潮流大牌?
: 說難聽點 某些炒店只是為了賺取更多利潤 才推出所謂的"自創品牌"
: 以上只針對那些抄的亂七八糟的自創品牌
: 我相信還是有相當棒的台灣潮流品牌存在
: 只是需要大家去發覺
: 還有雜誌不要再為了賺廣告費亂報了
: 這就是我最近對台灣自創品牌的心聲
: 不仿去訪問那些抄的很兇的品牌
: 看他們有什麼好理由
: 致敬? 翻玩? 還是理念志同道合(所以設計出來的東西也長的一樣嗎?XD)
台灣的雜誌真的都蠻爛的
BANG,Cool都差不多，感覺都像在看商品目錄一樣
BANG還搞了一個blog型式的網路雜誌，有點像honeyee
但我實在很想跟他說，雜誌都搞不好，還有餘力去搞網路??
至於自創品牌的部份，想起之前在書上看到的一段話
"對於小偷，我們關心的是他偷了多少東西。對於藝術家，我們關心的是他怎麼處理偷來的東西"
這段話我覺得用在這方面也很適切
所謂的致敬、翻玩、抄襲，只是對偷來的東西處理方式的不同~
我想台灣很多自創品牌都要再加油~
不然就是讓市場機制去自然淘汰，不過這需要消費者的自覺
這東西在所謂的潮流好像頗薄弱的，不然網拍就不會一堆"冠希著用"了...
另外感覺大家對台灣自己的東西很"責之切"，但有沒有"愛之深"就不知道了?
但這也可能是那些自創品牌的自食惡果...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.132.106