: 前文微切 道歉
: 但
: 如果你說台灣人整天潮牌潮牌 又沒到該品牌國家實際看過 就是在賣弄學問
: 那好
: 我們也不用唸書 也不用上課啦
: 台灣教育方式 有真的讓學生親自動手 親身參予過嗎?
: 還不都 是課本編好 老師上課念念過去??
: 那課本哪來?
: 還不就翻譯國外~!
: 次文化也是
: 如果 沒到過國外 就不能討論 研究這些文化方式
: 那好
: 你穿的襯衫 polo衫 甚至T恤
: 也不能搭仔褲了
: 那也是國外先行的不是嗎?
: 那也是個 外來文化
: 我知道你想要批判的
: 是一些比較膚淺的人 對於"潮流"態度上的錯誤
: 可是 那是需要時間去培養的
: 也不是所有 再接觸這類型的人 通通都是你說的那樣
: 非貴不買
: 至於你說的 台灣帶進的品牌太少
: 如果這麼簡單就能引進
: 那大大 你去帶些過來如何?
: 一個品牌 要能引進一個國家
: 背後的難度多高 行銷 廣告 企劃 推銷
: 更別說 要創立一個全新的牌子了
: 而 你又說"要買OO單品 就要買這牌"的觀念是不對的
: 為什麼講到包包就想到LV 講到風衣就想到BURBERRY 編織包想到BV 皮件想到Hermas
: 那是因為 這個牌子對於這單品 有更用心的設計 製造
: 講到牛仔褲 就不能不講到NBHD
: 講到反戰風格 N(N)
: 講到 溶解=UC
: 還有很多很多
: 次文化之所以 有個"文化"
: 是因為 他仍然在社會上佔有舉足輕重的地位
: 縱使不是主流
: 而且必然 有其 深厚的背景故事
: 並不是 這位大大你所想的那樣 容易
我並沒有說 沒出過國 就買潮牌 是賣弄學問
我是說 在台灣賣弄品牌的學問 卻連該國都沒去過
我覺得諷刺的是 次文化 在台灣 卻像主流
我覺得你把潮流品牌神格化了
行銷 廣告 企劃 推銷 這些都並不是最重要的
重點是你的東西有沒有人要 那個時機剛不剛好
課本上的全部都是真的嗎?
台灣潮流雜誌上都是真的嗎？
盡信書，不如無書
品牌印象 品牌故事 到 設計理念 你認為我會忽略這些嗎
我的意思是 應該是要放開上面這三項死板觀念 去找真正喜歡的單品
印象 故事 理念 再好
東西做出來難看 很現實的 還是沒人要
就像現在我是店員
跟你推一件衣服
就算它是NBHD 你也不會照單全收 把它買了
商品好不好是很現實的
而不是靠那些夢幻的品牌故事 與 理念
記得某不久之前 01那邊就有人發出
"HP也沒什麼好嘛 剛拿到就猛脫線了"
這時候你該說什麼?
一個把HP當LV看的人
你要怎麼修正他的價值觀都難
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.168.202
※ 編輯: cobain022 來自: 218.167.168.202 (11/23 12:35)
※ 編輯: cobain022 來自: 218.167.168.202 (11/23 12:47)