: 我比較好奇kurt大所謂「商品的本質」是指..？
: 舉幾件SC的聯名款來看，
: SugarCane X Mr. Freedom Fiber Denim
: http://item.rakuten.co.jp/hinoya/sc47161_a/
: SugarCane X Mihara Yasuhiro
: http://item.rakuten.co.jp/kitarou/sugarcane_pants_002/
: SugerCane X Begin
: http://www.rakuten.co.jp/more-net/383285/1777064/#1340653
: 三件不管從什麼角度看都是完成度頗高的有趣產品。
: 所謂聯名款說穿了就是加入了些有趣的原素，
: 再輔以限量的名號刺激銷售。
: 本質的進步與否我想是很主觀的吧!!
: 再者，牛仔褲發展至今，
: 該有的技術也都有了，
: 講真的所謂本質的提升也不過是在布料、染料、設計三方面做變化而已，
: 實在沒必要因為是「聯名款」所以就排斥「聯名款」。
: 就算不是新東西，
: 如果SC聯名款出的是早期的M系列，
: 或是現今SC天然藍染系列的始祖Osaka染(印象中是這件啦，窄板那件)，
: 如果SC肯再度釋出的話也會是許多消費者的福音。
: 誰說一定要是新東西呢？
: 這就是復刻的魅力所在阿 :P
: 當然我不是店家，
: 可能想不到一些kurt大會考慮到的原因，
: 單純就消費者的角度來看而已..
: 如有冒犯還請多多見諒。
其實你所說的也不無道理
只是發行聯名款的好壞與否我想這也是很主觀的
KURT老大給我的感覺好像是站在消費者的角度來看
發行聯名款的同時
這項商品的本質是否有一定的突破或是提升
抑或只是為了聯名而聯名
限量是殘酷的 因此造成搶破頭 或是大排長龍的現象 更或是炒賣現象
聯名款的品質是否有高出基本款許多呢
有些或許還是一種行銷手法吧
如果站在店家的立場
發行聯名款能夠提高知名度而吸引更多眼光的話 又有何不可
只是搶購聯名款的人會是原本就喜愛此品牌基本款的人
還是因為聯名而睜大眼睛的人
有的人說Levi's 在美國便宜跟XX一樣
卻因為聯名的關係一件飆漲到一兩萬
是因為聯名款會起飛嗎
如同"我知"所說 牛仔褲發展至今
商品本質能夠進步的程度也不多了
聯名帶來的也只是設計感而已 其他的進步應該不大
或許以復刻的方式讓大家重溫老東西的好也是一種方法
不過話又說回來 值不值得買還是看自己
店家們也有玩不玩的權利 消費者還是需要睜大眼睛選擇囉
我自己對聯名款沒有特別的感覺
畢竟絕大部分的聯名款式都設計的比較搶眼 我想不太適合我
我自己比較針對聯名款發行的意義或是商品是否真的符合需求
品質差不多的東西如果能夠用一半的價格取得的話 或許聯名的意義也不大了
--
http://tw.bid.yahoo.com/booth/coolblackyya
Levi's engineered jeans 2007新作
最新版3D褲3D外套
http://www.wretch.cc/album/coolblacky
無名...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.112.152
※ 編輯: blackyya 來自: 59.117.112.152 (05/22 09:10)