※ 引述《Iknow ( )》之銘言：
: ※ 引述《zk4025 (KURT)》之銘言：
: : 其實很多品牌所發行的聯名款式
: : 幾乎都是在外觀上作一些能吸引人目光的變化
: : 而且在所謂"限量"的口號下幾乎讓人難以把持
: : 這時應該看品牌經營者或者販售的店家究竟注重的點在哪裡
: : 以我來說這種方式是可以刺激銷售沒錯
: : 但是對於商品的本質提升卻很有限,甚至根本沒有幫助
: : 所以我個人的興趣並不太高(當初發行聯名商品就是改變本質而並非外觀)
: : 總之依照個人的不同觀念去經營或者購買
: : 而太多的文宣只是銷售的手法而已
: : 若大家不贊同或許看看就算了吧別太在意
: 我比較好奇kurt大所謂「商品的本質」是指..？
: 舉幾件SC的聯名款來看，
: SugarCane X Mr. Freedom Fiber Denim
: http://item.rakuten.co.jp/hinoya/sc47161_a/
: SugarCane X Mihara Yasuhiro
: http://item.rakuten.co.jp/kitarou/sugarcane_pants_002/
: SugerCane X Begin
: http://www.rakuten.co.jp/more-net/383285/1777064/#1340653
: 三件不管從什麼角度看都是完成度頗高的有趣產品。
: 所謂聯名款說穿了就是加入了些有趣的原素，
: 再輔以限量的名號刺激銷售。
: 本質的進步與否我想是很主觀的吧!!
: 再者，牛仔褲發展至今，
: 該有的技術也都有了，
: 講真的所謂本質的提升也不過是在布料、染料、設計三方面做變化而已，
: 實在沒必要因為是「聯名款」所以就排斥「聯名款」。
: 就算不是新東西，
: 如果SC聯名款出的是早期的M系列，
: 或是現今SC天然藍染系列的始祖Osaka染(印象中是這件啦，窄板那件)，
: 如果SC肯再度釋出的話也會是許多消費者的福音。
: 誰說一定要是新東西呢？
: 這就是復刻的魅力所在阿 :P
: 當然我不是店家，
: 可能想不到一些kurt大會考慮到的原因，
: 單純就消費者的角度來看而已..
: 如有冒犯還請多多見諒。
其實說得更明白一些就是至少在所謂的聯名款中
更改商品的製作方式（不論材質本身或者製作的方式）
而並非只是在某些特定款式上加上不同的ｌｏｇｏ或圖樣就了事
我個人所注重的是至少希望能讓產品的品質能有提升
或者是真的在整體的製作元素上有所變化
我也不是排斥聯名款式，比方您舉例的三款褲子
其實在製作上真的已經把褲子本身的材質，染料與設計做了相當大的變化
我在他們公司看到實際商品時也相當的震驚
因為跟我以往對於這類商品的認知實在相差太多
我個人也覺得很棒
我認為您寫這篇的論點真的很好也很正確
至少清楚的表明您這個方向的論點，受教了感謝
而我最終的目的其實希望各家商品在製作所謂的聯名款時
能多用點心思，至少降低純粹加上特殊ｌｏｇｏ就了事的機率
可能因為最近看到不少所以有感而發
其實要賺消費者的錢還是需要多花點心思才是的
--
KURT < faith.co,.ltd>
網誌
http://www.wretch.cc/blog/zk2006
拍賣
http://tw.user.bid.yahoo.com/tw/show/auctions?userID=kurt_1014&u=%3akurt_1014
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.200.111