※ 引述《butcher (butcher)》之銘言：
: ※ 引述《hope0310 (HOPE)》之銘言：
: : 我想請問一下
: : red 01M S03的版型是不是類似於TYPE1 901
: : 而03 s/s loose cut類似於type1 902呢?
: : 因為從照片看起來TYPE1的色系與RED 03 s/s很相似
: : 爬精華區也看到網友說TYPE1算是RED F02跟S03的支流
: : 其實不只色系 皮標感覺也很像
: : 902與loose cut背後也同樣有BUCKLE縫在皮標上
: : 所以如果我想要從red這兩條褲子中挑選一條
: : 去專櫃試穿TYPE1 901與902準嗎.....
: : 還是他們的版型其實不同?
: : 先謝謝各位回答~~+_+
: 其實我覺得版型是差不多
: 可是red的標示腰圍實在是亂來....
: 01M F02我有買過一件W32L34的
: 我覺得實際腰圍大概是35,6腰吧....
: 01M S03我有一件W32L32的
: 就好一點了,不過實際上也有34腰..
: 而且34長的很長.....@@
: 建議180的人穿@@
: 不過現在這兩季的黃金size會很貴又難找了吧@@
簡單回應一下上面兩位版友的疑問
別懷疑,根本就是一樣的設計
Type 1本來就是引用RED 02A/W以及03S/S這兩季的設計
這道理跟ENGINEERED引用RED 1st系列是同樣道理
現行版的Levi`s有很多設計都是引用RED
從上衣圖案到甚至是整個系列imitate
不然你覺得Levi`s還能變出何種把戲來嗎?
不過就是刷色變一變然後隨便出大家隨便買
以下是02A/W,03S/S尺寸對照表
--------------------------------------------------------
03 S/S
--------------------------------------------------------
01 => STRAIGHT-CUT >1.5
61 => LOOSE-CUT >2
05 => SLIM_CUT >1
07 => BOOT-CUT >1.5
--------------------------------------------------------
至於02 A/W就更怪了
--------------------------------------------------------
01 => STRAIGHT-CUT >2 (加工版>1)
BOOT-CUT >2.5
(兩個型號一樣,我懷疑是做錯)
05M => LOOSE-CUT >3 (加工版>2)
17F => SLIM-CUT >1 (加工版>0)
--------------------------------------------------------
SLIM-CUT 類似TYPE1 925褲型
STRAIGHT-CUT 小直筒，類似TYPE1 901褲型
LOOSE-CUT 大直筒，類似TYPE1 902褲型
--------------------------------------------------------
--
Levi`s RED http://tw.bid.yahoo.com/booth/dodgers1202
http://tw.user.bid.yahoo.com/tw/show/aboutme?userID=dodgers1202
--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮
│ ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [203.70.100.4] │
╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo》 ◣◣◢ ─╯