Re: [閒聊] 這兩天去了高雄...

[windton (感謝所有人的幫忙)]

※ 引述《WhatBlueIs (吃酒子老母不吐錢)》之銘言：
: 推 windton:反正衣服是用來穿的，不需了解背後文化，搭配才能開創新局  04/21 21:27
: → windton:不必管設計師原本理念，反正他作出來也是要給人穿          04/21 21:28
: 推 windton:我只是想反串某人而已，沒想到他見風轉舵那麼快...唉       04/22 23:54
: 推 windton:讓我們一起期待搭配神人帶我們創造屬於台灣新文化 XD       04/23 11:37
: 推的人還為數不少,反串這麼失敗,還能這麼洋洋得意,
: 我第一次看到這種現象,這還真是趣味

要點名要戰就不要射後不理跑人啊
不然這可是一點趣味都沒有了
我心裡的確是期待搭配神人引領的新文化
能夠發揚光大的
既然你都說國內那些致力於次文化運動的人
都不及於你的搭配文化，這當然令人期待你的搭配文化
可以讓台灣走出一個不同的新層面

: 我以為 "搭配"重於"文化"這點, 有很多人不以為然
: 我想再多闡述這個想法
: "搭配"遠比"文化"更好去觸碰,它是跟我們的日常生活息息相關的
: 而"文化"這一層次更為抽象,它並不是跟某人的生活有連接,
: 它就是某人的生活,一個過程,它具有時間性,它是會發展的
: 有人說,搭配不是這麼偉大
: 我非常同意,
: 因為搭配的重要性,以偉大來形容是很不貼切的
: 眾板友可以理解嗎?
: 氧氣對生命機能的維持很重要,但是沒有人會以"偉大"來形容之
: 搭配之所以很重要,是因為人是很重視覺的,
: 影響著別人對你的觀感,自己對自己的觀感,
: 相親,約會,面試....都是息息相關
: 文化呢?
: 對一般消費者而言簡單來說不是必要,也不是很重要
: 對商人來說是非常重要,因為只要掌握了流行文化趨勢,錢就滾滾來
: 所以不停的有文化題材被消費 "環保" "龐克" "潮流"
: 對商人而言都是被利用的
: 再舉個例子:
: 性行為是歡愉的,快樂的
: 生命是神聖偉大的
: 可以了解這兩個例子層次的差異嗎?
: 而關於"文化",我認為是水到渠成的
: 搭配就好比是這道"水流",
: 有了這道"水流","搭配文化"會隨著當時的環境,時機很自然而然地生成
: 如果你是神
: 你創造人類把一男一女放在一起,弄點氣氛,
: 有男,有女,有氣氛,沒多久他們自動就會"開創生命"啦~
: 需要派個神使去宣揚"開創生命的神聖使命"嗎? 多此一舉
: 我認為"台灣搭配文化"不是被某種東西扼殺了
: 不是被"有"而阻礙,而是"缺"了什麼  缺了那道水流
: 除了"重視搭配的態度" ,也有其他具體實質因素
: 關於最近主題徵文,我最近也為這個題目苦思不已

不管談什麼東西，我想尊重是一個最基本的道理
要談搭配，先讓我們看看你的東西那裡來的吧
不管是什麼品牌，都必有他背後的理念與信仰
來支持他產品所表現的意涵，及設計師持續創作的動力

一個對品牌文化不屑一顧的使用者，自顧自的以為僅已使用別人產品混搭出新風貌
然後用來輕視或不理會原本設計理念的人，這樣的人會受到重視或注目，
或是流傳群集為一種新文化
說實在的，應該是開玩笑吧?

文人相輕的導火線，大概就是像你這種激進份子引起的
大家不會不去重視搭配這個東西，但你明確表達出你輕視次文化工作者的想法
這才是讓人家想發戰文的原因

如果今天你是設計師本人，你使用你原創的東西，在身上組合出一種新元素
進而藉由各種行銷方式，讓這樣的文化理念傳達出去，我覺得這就相當讓人期待
不過你不是。

也不要把文化那麼的神聖化，或是拘泥於文字上的東西
說穿了，也不就是一種風氣，一種生活方式長時間累積的整合與呈現吧了

→ WhatBlueIs:在如何去研究滑板文化  始終不是自己的                 03/29 13:05
→ WhatBlueIs:當初各種文化的形成 絕對不是去研究某種文化而來        03/29 13:06

你穿搭在身上的東西，始終也不是你自己的設計，不是你自己原創的東西
拿著別人的東西拼湊在自己身上，然後大言不慚的說自己這就是新文化???
開玩笑嗎?

在現在這個資訊發達的不像話的時代，文化發展早已不像過去那麼獨立
文化之間的相互影響不用我在這邊多話，要說自己的搭配是完全個人化不受外界影響
我想這跟虎爛文沒什麼兩樣，講的自己好像有多神一般，
難道你就完全都是自己在家幻想出來，完全沒有受到任何其他的東西影響?
不要把話講的那麼絕對誇張，就不會讓人想戰。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.225.151.182
推 earthshake:推這篇 寫的真好
推 MostAlone:好爛喔 又是一個 妳說菜不好吃 不然你去煮的鬼話
→ MostAlone:一個人一顆腦 人家不能闡述他的觀點? 哭哭
→ MostAlone:他極端不代表他惡意 他引戰 況且人家也搭的很好阿
→ MostAlone:輕視次文化工作者咧 我真的笑了 你是次文化工作者嗎
→ MostAlone:哇塞 好大的帽子阿 藍大快閃喔 噗噗 你真的太有趣了
→ MostAlone:請定義"何謂次文化工作者"?
→ windton:所以我不能闡述我的觀點? 而且這跟菜不好吃自己煮。
→ MostAlone:實際不代表膚淺欸 你也應該尊重WhatBlueIs
→ MostAlone:你可以阿 你不就"很有力"的闡述了嗎
→ windton:問題的層次完全不同，什麼爛例子?這麼會講，回一篇來討論?
→ MostAlone:什麼搭配神人開口閉口在酸 怎麼看都是你想引戰欸
→ MostAlone:你可以把我話整理一下變成一篇阿 如果你覺得這樣比較爽
→ windton:只會拘泥某幾個字，你是打字工讀生嗎?看來這工作你很上手
推 MostAlone:喔
→ windton:網路多嘴砲，大家都知道。射後不理也沒關係，網路嘛~~~
推 MostAlone:我實在對你這論點很倒胃欸 真的不想回
→ MostAlone:你可以把我歸類在嘴砲沒關係
→ MostAlone:我的想法跟WhatBlueis相近 你可以把他那文章再讀一次
→ windton:難道你覺得我就好消化，沒人要你回啊?幹嘛那麼勉強會傷身
推 boyjimmy:其實我以前也很愛跟藍大戰~可是我真的覺得他這次的觀點
→ boyjimmy:並沒有錯  ~~ 而是WIND大有點先入為主覺得藍大就是想戰
推 MostAlone:你不用消化阿，你就解釋一下，什麼叫"次文化工作者"就好
→ MostAlone:你這帽子實在扣的太狂啦XDD
推 IamAdan:跟戰神戰不會有結果的，他的論點變化多端難以捉摸