※ 引述《WhatBlueIs (吃酒子老母不吐錢)》之銘言：
: ※ 引述《maiyuy (WAYZ)》之銘言：
: : 怪+1...(目的不是價位問題吧...)
: : 那...何為低階&高階?(不過也是每人看法不同啦)
: : 他一開始發問八竿子打不著搭配問題...而後的硬坳讓我無言@@
: : 這是哪門子入門...
: : 這比較中肯~但依然不是取決於價位...
: : 推edabass從一個風格中發展自己的味道
: : 不太需要讓單品轉來轉去吧(除非尺寸不合或真的喜新厭舊...)
: : 同一樣單品多面發展更好(又省去麻煩~呵)
: 為啥我說這種混著搭是低階搭配入門
: 因為新手混著搭真的強多了....
: 像板上那個照著冠希搭的就搭的很...
: 有錢人低階搭配你跟他講品牌經典款就好了
: 講版型他應該聽的不太懂...多半也是穿寬寬鬆鬆的版型根本沒差=.=
: 穿復刻...那種有點幼稚的虛榮感又滿足不了,自信心加持也不夠!
: 你看我推薦的單品 下身是levi's 冠希加持版 我是指3d那一件啦
: 這件made in japan 有原色褲版本 辨識度夠 也不會太花俏
: 褲檔夠低...適合18歲左右的少年穿搭,這年紀還在發育,鳥不要卡太緊!
: 褲管又夠窄...頗符合流行...日後還有轉allstar 或是塞軍靴風格等窄版鞋的空間!
: 辨識度夠高 夠經典! 入門者買這種爽度高 又安全
: 我幾乎都是照這個方向去推薦~
: Y3帽 LV都是很好搭配的 因為迷彩外套ape已經很花俏了
: 就不能再搭些花花的東西
: 當然預算不夠也能找幾項用uniqlo頂替囉!
: 不過平價品牌爽感不是這麼夠就是了!
為什麼要這樣替人家歸類呢？
誰說有錢人不懂版型 不要做先入為主的判斷
搭來搭去不就是衣服 只是種變化罷了
何來低階高階之分
這位大哥我看了你這麼多言論
三句不離 uniqlo 難道沒其他可以說了？
原po並沒有那個意思 您回文卻很酸喔
看您文章覺得很辛苦...
--
都一元拉
http://tw.user.bid.yahoo.com/tw/booth/dismonkey.tw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.169.145