<轉載按>本篇作者是前一陣子中原山社&建築助理研究員 林一宏
那篇"拉庫拉庫溪北岸布農族部落遺址踏查論文"一文的作者..
有些話是狠有見地的....
唉...一笑千古功唯過, 縱是流螢也點燈!
※ [本文轉錄自 sometimes 信箱]
#原文轉載自中原電機心站中原登山社版#
> ======================================================================= <
作者: Yuhina (阮是古早人) 看板: CYMC
標題: 一肚子屁話，不放不快--登山與山社成長
時間: Mon Oct 11 09:29:30 1999
我一夜沒睡，重看前面幾篇討論，讓我很感慨，睡不著，心情也不好。
前面幾篇文章討論了不少有關所謂拉庫拉庫溪計畫對山社是否有貢獻。
可喜的是有許多人開始能以較深入的角度思索山社未來的發展。
令人遺憾的是，幾年來存在於畢業山胞與在校生之間在觀念上的差異，
仍然未能相互理解與尊重。
說實在的，有點氣餒。若不是為了對張元賓的承諾，
還有個人對「振興山社」的責任感，沒有必要去接這個經費又少、
路途遙遠又難以研究的案子。
期末報告時，雖受到玉管處一致好評，卻總覺得有點美中不足。
我一直很好奇，為什麼大家喜歡以台大山社的「丹大札記」或「白石傳說」
等書，與山社在拉庫拉庫溪流域的踏勘相比較。
檢視台大歷年來出版的書籍，其內容乃以行程記錄為主，應為每年擇定
某地區後，傾全社團之力、開出多支登山隊伍在該地活動之記錄，
或應視之為年度（或跨數年）活動記錄。
老實說，若要出版這類的書籍，只要蒐集曾參與過踏勘的人的隨筆、心得，
如我所寫的四篇隨筆，正杰的行程記錄，小彬的詩與漫畫，建男、立翔、佳松...
等人的山野日誌，配上小亮的正片與詳實的地圖，最後加上精美的美工編輯與
市場行銷手段，隨便也是洋洋洒洒一大本。
出書沒啥了不起，去年今年我就寫了三本書（研究報告、論文都不算）。
換言之，丹大札記沒啥了不起。了不起的是人家的投入，與認真當一回事的態度。
經常覺得，在校山胞的眼界不夠開闊。當年我還在唸書時，老山胞們應該
也是如此看待我們吧。
所謂探勘、開拓新路線、向高難度技術路線挑戰等等，
對於一個登山社團而言，是重要的目標，但卻不是全部。
以百岳為目標的登山型態不好嗎？未必見得，相信人人都喜歡登臨高山、
極目遠眺的舒暢感，多數人也會對「攻」下山頭而沾沾自喜，這種「征服感」
對登山者而言，是重要的，但也不是全部。
所謂登山學術化也好，登山技術化也好，登山普及化也好，都好，但都不是全部。
「登山技術化」強調的是登山技能的提升，故要攀岩、要溯溪、要冬攀；
「登山普遍化」追求登山活動的推廣，故要登百岳、上高山、走中級山、逛郊山；
而「登山學術化」則是登山觀念上的革命，故上山前要對路程、地形地質、
動物植物、人文歷史等等有充分的瞭解，上山時方能俯拾皆得。
三者層次不同，本應相輔相成，卻因為眼界不夠開闊，當年主流派（爬大山）的
排擠玩技術的，沒想到現在一宏搞個「學術登山」又造成另一種形式的分裂。
技術乃提升登山人的山野活動能力的要件，使之能突破困難地形、惡劣天候，
成為我常說的「全天候的登山者」。
問題是，上山幹嘛？確定自己很行嗎？如此膚淺而已嗎？
我常說，登山是「以肉體上無限大的痛苦，換取精神上些微的提升，而且
可能還換不到」，我便是屬於理想性格的登山人；也有人說，爬山為了交朋友，
也有人說，爬山為了開擴胸襟；也有人說，為了鍛練身體；更有人說，為了征服
高山險阻...群山沉默地接受著各種人來。
基於愛山人的立場，那種會亂丟垃圾的，相信大家都會認為他們沒資格上山；
那種沒準備就出隊的，潛藏著出山難的危險、可能糟塌社會資源的，相信大家
也會認為他們沒資格上山；但你知道嗎？
看在激進環保者的眼裏，不管是很會爬山的或阿貓阿狗，都不應該上山！因為
人類一進入大自然，不論如何小心都會造成對生態的干擾。
其實，登山應該是很普羅大眾的，山在那裏，所有人，不管是很會爬山的或
阿貓阿狗，都有權利上山。各位應該慶幸，身為大學登山社團的成員，擁有比
大多數社會人士還多得多的登山資訊與資源。
但是，大學生享受的社會資源比其他人更多，你不事生產、不愁衣食，
受到社會的關注與栽培，因你是未來社會的精英，下一梯次的接班人。
在享盡社會資源的同時，應該反省自己是否會成為社會的負擔？亂丟垃圾、
夜半喧嘩、打電動、敲竿、打麻將、翹課...
有幸參加登山社的各位，能以自己的雙腳去認識這塊土地，更要思考著
能不能憑藉著自己的登山能力，對這個社會有所貢獻？例如學術研究？
也許前面說的，太過理想化，那麼是否能讓你自己爬的更充實、更有料？
「登山學術化」並不是要叫大家都去爬山作研究，而指的是一種觀念、
一種態度，將讀書做學問的態度與方法用在登山活動上。
例如阿發對植物與昆蟲頗有涉獵、玉如是野鳥專家，小蜜蜂與仕偉鑽研攝影
等等，都是好例子。從這樣的興趣出發，有人喜歡開攝影隊，有人喜歡走
古道、找遺跡，若能更進一步深入瞭解，上山更能事半功倍。
更進一步，如果能協助學術單位進行基礎性的調查，如林相調查、動物相調查、
地質調查等，就更加有貢獻了。多的是只能關在研究室、無法在山野活動的
有名學者。我們應善用我們的登山能力，協助這些人、協助學術研究。
若自己作出興趣來，說不定山社也會出幾個如鹿野忠雄、大島正滿、佐佐木保雄、
佐佐木舜一、陳玉峰、李壬癸、王穎、楊南郡之類的人物。
推廣這個觀念，是希望山胞們爬山不僅要自己爬得爽，還能有點貢獻。
就像1930、40年代的台北工業學校山岳部之於原住民家屋調查一樣，
讓中原登山社能永垂青史。
但若大家的眼光仍是執著於雞毛蒜皮小事，那就算了。
就請回歸你參加學生社團的基本目的：快樂的爬山、交好朋友，在社團活動中
學習社會化與自我成長。
但別忘了，各位現在混的中原山社，有前面30幾屆學長學姐的心血，
歷史傳承，就是各位甩不掉的包袱。
回應swwang：
相信你我都察覺到目前山社成員普遍性的能力不足，
如何提升大家的能力才是關鍵，所以才會想找個山區去「開拓」嗎？
就算有再多的機會可以讓小山胞學到東西，但是若不認真、
不當一回事、馬馬虎虎，還是沒用吧！
如何扭轉觀念，我指的是「認真」的觀念，才是需要傷腦筋的。
至於批判計畫當初與現今的落差，我看意義不大，
難道像台大一樣的「開拓山區」就是你想要的嗎？
要作到像台大一樣的成果，何難之有？因二者深度不同。
因為您沒有來參與調查研究，說也說不清楚。
最後，我並不認為山社在「幫」我，反過來應該說是我在幫山社，
藉這個案子，我希望提升山社的實力，開闊山胞們的眼界，
這個案子造成我的負擔，恐怕會遠超出您的想像，
若不是為了山社更好，何必自找麻煩？
請別澆熄我對山社的熱愛。
回應heinrich：
這本報告有山社不少人投注的心血，當然要展覽。
29屆曾受到學長們不小的壓力，是苦過來的，要盡力幫忙當家的。
回應provision：
不管在山上也好，在我家、研究室也好，我們聊過很多，
若想做，儘管放手去做，不必龜毛、綁手綁腳的。
再強調一次，那不只是我個人的心血，是山社的。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Yuhina (阮是古早人) 看板: CYMC
標題: 蜀道之難難於上青天...
時間: Mon Oct 11 09:34:10 1999
蜀道難 李白
噫 吁 巇 危乎高哉 蜀道之難難於上青天
蠶叢及魚鳧 開國何茫然 爾來四萬八千歲 始與秦塞通人煙
西當太白有鳥道 可以橫絕峨嵋巔 地崩山摧壯士死 然後石棧天梯方鉤連
上有六龍迴日之高標 下有衝波逆折之迴穿 黃鶴之飛尚不得 猿猱欲渡愁攀援
青泥何盤盤 百步九折縈岩巒 捫參歷井仰脅息 以手撫膺坐長歎
問君西遊何時返 畏途巉岩不可攀 又聞子規啼月夜 愁空山
蜀道之難難於上青天 使人聽此凋朱顏
連峰去天不盈尺 枯松倒掛倚絕壁 飛瀑湍流爭喧豗 砯崖轉石萬壑雷
其險也若此 嗟爾遠道之人 胡為乎來哉
劍閣崢嶸而璀嵬 一夫當關 萬夫莫開 所守或匪親 化為狼與豺
朝避猛虎 夕避長蛇 錦城雖云樂 不如早還家
蜀道之難難於上青天 側身西望長咨嗟
--
崢嶸縱橫的音符 糾纏在 扭曲的五線譜上
山的孩子呵 無歌的千古 你是唯一的知音
嶙峋幻化的色彩 屹立在 崎嶇的畫布上
山的孩子呵 無路的千古 你是唯一的訪客
--
※ Origin: 中原電機心站 ◆ From: 140.135.130.220
--
歡迎光臨成大計中小甜甜登山野趣版
< mountain / bbs.ncku.edu.tw >
～～～～～～～～～～～～～～～～
--
㊣Origin:《 成大計中 BBS 站 》[bbs.ncku.edu.tw] 來源:[ocean223.na.ntu.edu.tw]
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: swwang (是時候了......) 看板: CYMC
標題: 感謝回應……
時間: Tue Oct 12 14:46:07 1999
首先，我覺得一宏分析得太好了，深度有、廣度也有，而且非常一針見血。
希望在我目前埋頭於投稿和跑程式之餘，對別的事也能有那樣的分析、思維能力。
在此藉著一宏的回應，順便再對學弟妹說說我的想法……（原文有節錄）
>回應swwang：
>如何扭轉觀念，我指的是「認真」的觀念，才是需要傷腦筋的。
>至於批判計畫當初與現今的落差，我看意義不大，
沒錯，所以我前面也不是要討論落差，而是要學弟妹想想他們的觀念和參與態度。
>難道像台大一樣的「開拓山區」就是你想要的嗎？
放心，那絕對不是的。
可能一宏和很多人不知我在想什麼吧！
「開拓山區」或許是元賓想要的，但那並不是我想要的。
我想要的很簡單，就是不論用什麼方法，只要學弟妹好就好。
這兩者的差距，也造成了當初我和元賓間爭執的最大原因。
不知這事一宏是否知道……
某年因為我和元賓都有管道用到某些資源，但我的作法是：機會難得（一年一次），
而且我覺得東西學起來就是自己的，因此，我想要用那資源來辦個類似中級山訓練的
東西，因為只要關鍵技術學起來，以後自己就可以再教下去了；而元賓的做法是：機
會難得（一年只一次），所以為了開拓順利，他把那資源應用到他出隊上（我想可能
是為了提高成功率）。就這點的不同，那時山社大概被我和他鬧翻了吧！不過支持他
的人很多，因為想要不費什麼力成名的人多吧！
但我覺得有件奇怪的事是，大家好歹也都大學了，是真的那麼想成名，還是真的看不
出來…我不過是在花絮上寫個道歉啟事（為了之前答應的中級山訓練腰折），風雨卻
就此開始，
後來的事先不要管他，要注意一件弔詭的事––只是個針對訓練的道歉啟事而已耶，
嘿嘿……是有人心虛？還是……？竟會在後來鬧出那些後續的事？
這不是很好玩嗎？那時都是大學生的人竟沒幾個看出來（還是不想看出來？）。
今天很不幸的告訴各位，我就是當事人，但那時山社眾人中看出這個鬼異端倪且敢跟
我說的只有三個人而已。（唉！這反應的是是非觀念亦或是正義感…？）
歷史的部分就此打住了。
為了不再讓人誤會，我幫你們導引一個思考模式：
以各位瞭解的我，如果真的想做個報告的話，我可能一直在這邊空講而不去實行嗎？
會嗎？以各位認識的如此行動派的王仕偉而言可能嗎？
是的，前幾天的post有用到一些別人的報告和書名，但那不過是我以元賓觀點來po的
（因為 當初支持他的多嘛！想當然爾，學弟妹有那樣想法的也多吧！），我從未想
過要花時間來搞那東東……，連去投台灣山岳或大地…的稿皆然。
再說一次，我對那個沒興趣！！
希望大家不要再誤會了！
>最後，我並不認為山社在「幫」我，反過來應該說是我在幫山社，
這句話我覺得完全沒錯，以我認為的學長，若沒人力去做此 case 就跟本不會接了。
>請別澆熄我對山社的熱愛。
學長，千萬不要這麼想啊！
不然我會很難過的咧！
最後，利用這裡在做一些教育（因為我遇過很多次了）：
如果不敢像我們這些人敢做敢當的話，
請不要參與討論。
真的還想要當烏龜放話的話，建議去寫花絮，因為只要在網路上，小弟永遠有辦法查
出你的本名（而且很簡單）。不要等到發現事實時才嚇出一身冷汗唷！！
怕還有人不認識我
swwang 就是26th 王仕偉
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Yuhina (阮是古早人) 看板: CYMC
標題: Re: 感謝回應……
時間: Tue Oct 12 16:10:20 1999
謝謝sswang，我很感動。
我早就知道swwang絕不是那種目光短淺的人，
其他的學妹學弟們，你們覺得自己的眼界夠開闊嗎？
固然由於服役的關係，我與26，27屆的山胞比較不熟，
以致對當年的事情所知有限。
話說回來，就算是對當年的事情瞭若指掌，
我一樣會為了山社的成長，投注心力。
最近很忙，要到台中彰化一帶災區調查，有空再聊。
--
崢嶸縱橫的音符 糾纏在 扭曲的五線譜上
山的孩子呵 無歌的千古 你是唯一的知音
嶙峋幻化的色彩 屹立在 崎嶇的畫布上
山的孩子呵 無路的千古 你是唯一的訪客
--
※ Origin: 中原電機心站 ◆ From: 140.135.130.220