<轉載按>摘自#交大資科精華區#
> ----------------------------------------------------------------------- <
發信人: sometimes@cis_nctu (渡), 信區: 'mountain'
標 題: 想問有關林務局？
發信站: 交大資科_BBS (Thu Nov 6 19:05:57 1997)
來 源: 140.115.9.194
==> 在 jautay.bbs@x3.vit.edu.tw (牛仔) 的文章中提到:
> 回想以前在林務局上班時，雖然辛苦，但是也還不錯，日日與山
> 林為伍，也還過得蠻遐意的。
> 先介紹一下我工作的環境，我是在林務局，東勢林區管理處，梨
> 山工作站工作，原來是在梨山，後來就調到更為遙遠的武陵農場
> ，管理武陵山莊。那裏只有正式員工四人，加上三個臨時工，總
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這位先生您好...
我想可否就您過去在林務局工作的經驗在這個全國國山版上對"林
務局"這個制度組織的過去與現況作一番介紹與評論? 及其困境與
展望?
最近手上有一些有關台灣林務的介紹與報導, 心下有許多疑問卻待
解, 我想跟登山人最有關係的國家單位, 除了警察局, 就是林務局
和國家公園了. 爬山爬多了難免會對所處的山林產生感情, 與更進
一步了解的慾望..,也是我對林務局有興趣的原因..
猶記得以前大學時好友欲走卑南南稜勘察, 辦妥入山証卻在出雲山
林道上被林務局的人以生態保區的理由百般刁難, 但隔幾年後有幸
到出雲山附近卻見一大片伐林地滿目瘡痍....偶又聽聞有國家公園
的人私下講起一些林務局的惡事, 及報章雜誌上偶見的如丹大盜林
, 對林木環狀剝皮以合法砍伐之類的報導..這些都使我們對林務局
有一個很不好的印象...然而卻少有機會聽聞林務局自己本身的說法..
我的意思是, 我們尊重那些在工作岡位山默默付出勞心勞力的人,
不希望因為一些片面的報導或個人的觀察就對整個林務局產生偏見,
畢竟, 有許多是過去政經情勢下不得不然的產物, 然在愈來愈開放
的社會環境及環保意識逐漸抬頭的情況下, 我們也希望對台灣森森
及林務管理有更進一步的了解, 是以想請您對這些提出您的看法,
也請其它有知有興趣的網友發表高見..
>=========================================================================<
發信人: jautay.bbs@x3.vit.edu.tw (牛仔), 信區: mountain
標 題: Re: 憶遊四秀(一)
發信站: 植物園 (Sat Nov 8 04:59:23 1997)
來 源: 192.192.40.19
※ 引述《sometimes.bbs@cis.nctu.edu.tw (渡)》之銘言：
: 我的意思是, 我們尊重那些在工作岡位山默默付出勞心勞力的人,
: 不希望因為一些片面的報導或個人的觀察就對整個林務局產生偏見,
: 畢竟, 有許多是過去政經情勢下不得不然的產物, 然在愈來愈開放
: 的社會環境及環保意識逐漸抬頭的情況下, 我們也希望對台灣森森
: 及林務管理有更進一步的了解, 是以想請您對這些提出您的看法,
: 也請其它有知有興趣的網友發表高見..
我現在已經不在林務局了，不過我也可講講。
林務局與國家公園有嫌隙也是由來已久了。這是因為制度上的問題。
國家公園雖然有管理權，但是國有林班地的地權卻是在林務局手上。
所以會造成多頭馬車誰也不管誰，誰也不理誰的原因。
因為濫墾地處理，租地造林，防火救火這些會惹民怨的事都是林務局做，
國家公園倒落個清高。國家公園是內政部直屬二級單位，有許多的經費
人力，林務局只是省府轄下的三四級單位，錢也不像內政部單位多，
但是卻要管台灣三分之二的林地，您說這合理嗎？
在大甲溪上游林班地，也是雪霸公園園區，森林火災有派多少人去看？
攤販呢？濫墾呢？通通推給林務局跟武陵農場。
我覺得如果是設立國家公園，立意不錯，應該所有的地上物及租地造林
的事都交給他們處理，這樣事權清楚，才不會互相爭功逶過。
但是台灣的政治生態啊！難啊！
林務局有些決策也有瑕疵這也是真的，國家公園花大筆的錢造一堆步道
及遊客中心的作法難倒就沒錯？以前還遇到某處長級國家公園的人，硬要
跟我打官腔，我就硬不吃他那套，反正我要出國了，不怕。
生態保護區是不能隨便進去的，要先申請，像如果您到墾丁南仁湖，或
爬玉山沒申請，遇到國家公園的人也不會怎麼好看的。鴛鴦湖森林開發
處的地頭也一樣。我現在不在國內也不便批評什麼，官場的是聽聽算了，
行政革新，說說算了。一發生問題，爭功逶過這大家都看得到，我不用多說了。
>=========================================================================<
發信人: Andrew_Chen@midi.mot.net.tw (Andrew Chen), 信區: mountain
標 題: Re: 想問有關林務局？
發信站: SEEDNET InterNetNews News System (Tue Nov 4 17:42:50 1997)
來 源: midi.mot.net.tw
> From: sometimes.bbs@cis.nctu.edu.tw (渡)
> 我的意思是, 我們尊重那些在工作岡位山默默付出勞心勞力的人,
> 不希望因為一些片面的報導或個人的觀察就對整個林務局產生偏見,
> 畢竟, 有許多是過去政經情勢下不得不然的產物, 然在愈來愈開放
> 的社會環境及環保意識逐漸抬頭的情況下, 我們也希望對台灣森森
> 及林務管理有更進一步的了解, 是以想請您對這些提出您的看法,
> 也請其它有知有興趣的網友發表高見..
愚弟很贊成你的意見與看法，愚弟私下認為，
我們登山的朋友與林務局有種既愛又恨的糾纏情結，
我們使用林務局開闢的林道、山屋及其他的設備，
但是又抱怨一些對於造成登山不便或山林保育失敗的種種，
似乎都是以登山者本位的觀點為出發。
愚弟希望林務局不要總是在紕漏被抓到以後，再找人出來收拾殘局，
『希望林務局平日即與公眾做一些教育和溝通』，藉由大眾傳播媒體宣導，
告訴我們關於山林的一切什麼是對？什麼是錯？
也早日去除各方面的害群之馬（包括山友與公務人員）。
記得不久前，屏東的環保工作朋友集合了一群志工，在做山林巡視與保護工作，
其中大部份都是林務局的退休工作人員，志願繼續為台灣守護這片山林命脈。
對我們現實的環境，總有許多不盡人滿意的地方，
希望我們在批評之餘，也能夠多加思考與努力，
我們該如何加以改善進步，以利民生。
對大地母親的摯愛，
台灣，我們永不放棄希望。
>=========================================================================<
發信人: jautay.bbs@x3.vit.edu.tw (牛仔), 信區: mountain
標 題: Re: 想問有關林務局？
發信站: 植物園 (Sun Nov 9 00:18:07 1997)
來 源: 192.192.40.19
※ 引述《Andrew_Chen@midi.mot.net.tw (Andrew Chen)》之銘言：
: 『希望林務局平日即與公眾做一些教育和溝通』，藉由大眾傳播媒體宣導，
: 告訴我們關於山林的一切什麼是對？什麼是錯？
林務局不像國家公園有大筆的宣傳費用，所以也沒什麼廣告。經常受
誤解也不能辯解。希望一切能在精省後改為中央直轄能夠改善。
>=========================================================================<
發信人: "SAFIN" <gerald@2-cool.com>, 信區: mountain
標 題: Re: 想問有關林務局？
發信站: DCI HiNet (Sun Nov 9 02:38:40 1997)
來 源: h120.s119.ts.hinet.net
> 畢竟, 有許多是過去政經情勢下不得不然的產物, 然在愈來愈開放
> 的社會環境及環保意識逐漸抬頭的情況下, 我們也希望對台灣森森
> 及林務管理有更進一步的了解, 是以想請您對這些提出您的看法,
> 也請其它有知有興趣的網友發表高見..
請至林務局網站看看，希望大家批評與討論。
http://www.forest.gov.tw
>=========================================================================<
發信人: sometimes@cis_nctu (渡), 信區: 'mountain'
標 題: Re: 憶遊四秀(一)
發信站: 交大資科_BBS (Mon Nov 10 23:52:59 1997)
來 源: 140.115.60.130
==> 在 jautay.bbs@x3.vit.edu.tw (牛仔) 的文章中提到:
> ※ 引述《sometimes.bbs@cis.nctu.edu.tw (渡)》之銘言：
> : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> : 我想可否就您過去在林務局工作的經驗在這個全國國山版上對"林
> : 務局"這個制度組織的過去與現況作一番介紹與評論? 及其困境與
> : 展望?
> 我現在已經不在林務局了，不過我也可講講。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
謝謝您的解說...
我想, 能聽到林務局的說法是好的...
給了我另一面的觀點...
最近應會轉貼一篇東吳以前社刊的說法...
有些東西蠻仔細的...也可以參考看看..
>=========================================================================<
發信人: swwang@cis_nctu (Yo soe SWWang), 信區: 'mountain'
標 題: Re: 憶遊四秀(一)
發信站: 交大資科_BBS (Wed Nov 12 10:04:53 1997)
來 源: 140.135.72.99
嗯 有趣的是 我在一些部落聊天時
聽到的多是對國家公園的不滿 對林務局到還好
>=========================================================================<
發信人: Wandervoge.bbs@x3.vit.edu.tw (彧竑), 信區: mountain
標 題: Re: 憶遊四秀(一)
發信站: 植物園 (Thu Nov 13 09:38:40 1997)
來 源: 192.192.40.19
※ 引述《swwang.bbs@cis.nctu.edu.tw (Yo soe SWWang)》之銘言：
: 嗯 有趣的是 我在一些部落聊天時
: 聽到的多是對國家公園的不滿 對林務局到還好
事實是如此﹗
試想有兩個人﹐一個都不管你做什麼﹐
而另一個是新來的﹐卻對你管東管西﹐你會不滿那一個..
（先不說管的是對是錯）
>=========================================================================<
發信人: jautay.bbs@x3.vit.edu.tw (牛仔), 信區: mountain
標 題: Re: 憶遊四秀(一)
發信站: 植物園 (Fri Nov 14 07:36:46 1997)
來 源: 192.192.40.19
※ 引述《Wandervoge (彧竑)》之銘言：
: 試想有兩個人﹐一個都不管你做什麼﹐
: 而另一個是新來的﹐卻對你管東管西﹐你會不滿那一個..
: （先不說管的是對是錯）
有利害關係的當然就會諸多不滿。
>=========================================================================<
發信人: ARLIN.bbs@buddha.cbs.ntu.edu.tw (.....), 信區: mountain
標 題: Re: 憶遊四秀(一)
發信站: 獅子吼站 (Fri Nov 14 09:57:03 1997)
來 源: ARLIN.bbs@buddha.cbs.ntu.edu.tw
==> 於 牛仔 (jautay.bbs@x3.vit.edu.tw) 文中述及:
: ※ 引述《Wandervoge (彧竑)》之銘言：
: : ※ 引述《swwang.bbs@cis.nctu.edu.tw (Yo soe SWWang)》之銘言：
: : : 嗯 有趣的是 我在一些部落聊天時
: : : 聽到的多是對國家公園的不滿 對林務局到還好
: : 試想有兩個人﹐一個都不管你做什麼﹐
: : 而另一個是新來的﹐卻對你管東管西﹐你會不滿那一個..
: : （先不說管的是對是錯）
: 有利害關係的當然就會諸多不滿。
原住民很多都是吃林務局的飯的吧
花錢請你來砍樹、砍草、開路，沒啥好不滿的
>=========================================================================<
發信人: "Kevin Ou" <ouyunzh@ms9.hinet.net>, 信區: mountain
標 題: Re: 請問東吳山友..
發信站: SEEDNET InterNetNews News System (Sat Nov 15 10:25:16 1997)
來 源: news.seeder.net.tw
很高興還有人在意臺灣森林的前途. 只有一點小小要求.
請您註明這是一篇六,七年前的資料, 最新狀況不明, 需要查證.
以免產生任何可能的誤導.
東吳山社 79級 O.B 歐永井
渡 <sometimes.bbs@cis.nctu.edu.tw> 次寫入到主題
> 可否惠允在下轉載貴社山刊－山鳴第六期中的一篇文章至山版?.
>
> 台灣林務事業對森林的影響 (歐永井)
>=========================================================================<
發信人: sometimes@cis_nctu (渡), 信區: 'mountain'
標 題: Re: 請問東吳山友..
發信站: 交大資科_BBS (Sat Nov 15 00:38:09 1997)
來 源: 140.115.9.194
==> 在 "Kevin Ou" <ouyunzh@ms9.hinet.net> 的文章中提到:
> 很高興還有人在意臺灣森林的前途. 只有一點小小要求.
> 請您註明這是一篇六,七年前的資料, 最新狀況不明, 需要查證.
> 以免產生任何可能的誤導.
> 東吳山社 79級 O.B 歐永井
不想竟遇到原作者!
謝謝!
i'll do so !!!
>=========================================================================<
發信人: jautay.bbs@x3.vit.edu.tw (牛仔), 信區: mountain
標 題: Re: 憶遊四秀(一)
發信站: 植物園 (Sun Nov 16 05:53:48 1997)
來 源: 192.192.40.19
※ 引述《ARLIN.bbs@buddha.cbs.ntu.edu.tw (.....)》之銘言：
: 原住民很多都是吃林務局的飯的吧
: 花錢請你來砍樹、砍草、開路，沒啥好不滿的
當然也有不滿的，如超限利用地的強制收回或越界濫墾還是
租地造林要求放領都會有衝突。
--
★發信：ΥΥΥ 植 物 園 ΥΥΥ 192.192.40.19 (x3.vit.edu.tw)
◆來自：unix.tamu.edu
--
歡迎光臨成大計中小甜甜登山野趣版
< mountain / bbs.ncku.edu.tw >
～～～～～～～～～～～～～～～～
--
㊣ Origin: 成大計中 BBS 站 ◆ From: 140.115.240.40