※ [本文轉錄自 sometimes 信箱]
發信人: waderu.bbs@Ptt.csie.ntu.edu.tw
標 題: 李家同錯了嗎？（中國時報社論10.13）
時 間: Wed Oct 13 12:03:02 1999
發信人: leia.bbs@bbs.tku.edu.tw (聆聽幸福的聲音), 看板: emergency
標 題: 李家同錯了嗎？（中國時報社論10.13）
發信站: 淡江大學 BBS (Wed Oct 13 09:56:07 1999)
轉信站: Ptt!netnews2.csie.nctu!netnews.csie.nctu!ctu-gate!news.nctu!news!MOECC
論 壇 1999.10.13 中國時報 社論
李家同錯了嗎？
李家同錯了嗎？九二一震災中毀損的暨南大學，喘息甫定，即遭遇監委和立
委的批判。
李家同最為人熟知的是他所著的散文集《讓高牆倒下吧》。這一回，高牆真的
倒下了，埔里高中師生參與救災，他所主持的暨大，卻倉皇撤離，讓埔里人心
受創更甚。
抗戰時期，政府的政策是烽火不及於教育，再艱難，學生的受教權不受影響，
更引以為國族興盛的命脈；震災時期，全民動員復建，大學生行有餘力，同樣
不自外於重建工程。暨大選擇撤離並在台大復課，被高層官員指為「做了負面
的教育示範」。
做為大學校長，李家同必須向全校師生負責，還要向學生家長們負責。撤離，
讓他遭到批評；不撤離，就是教育單位遭到數千家長的責難。危急中的決策，
有風險，但還是校長的行政裁量權，「我們留在災區，反而造成負擔。」此語對
已近成人的大學生們，可能不中聽，卻直言無隱。
自立而後助人，整頓旗鼓，再有計畫的投入重建復校；還是如監委般，在災
區兵荒馬亂，從房倒認定到救助金發放都屢起爭議之際，全員南下進行調查；
或者如立委般，罵官員、罵媒體、罵學者，卻為了一支委員會的籤，遲遲無法
復會審查法案。那一種，更能讓生活早日回到常軌？
言下挺胸復昂首，震後危語是孤忠。為文賈禍的時代畢竟過去了，惹點小麻
煩是有的。李家同也不必太煩惱，既當了國立大學校長，只得忍受點政治鳥氣。
--
※ 來源:‧蛋捲廣場 bbs.tku.edu.tw‧[FROM: 163.13.192.49]
※ Origin: 成大土木大地雕塑家 telnet://bbs.civil.ncku.edu.tw