※ [本文轉錄自 nneeww 信箱]
作者: nneeww.bbs@bbs.csie.ncku.edu.tw
標題: Re: [轉載] 訴請廢止 高山嚮導員授證辦法
時間: Thu Dec 20 20:31:13 2001
發信人: jefon.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (山痴), 看板: mountain
標 題: Re: [轉載] 訴請廢止 高山嚮導員授證辦法
發信站: 交大資科_BBS (Wed Dec 19 23:11:41 2001)
轉信站: bar!ccnews.ncku!news.ccns.ncku!news.civil.ncku!news.nsysu!News.Math.NCT
Origin: dns.dptl.com.tw
> > 我認為體委會推動證照制是合理的作法,但是限制只能持有證照才能
> > 合法帶隊入山,就好像叫一個人吃飯一定得用筷子,不然你就不能吃飯
> > 一樣.
> > 所以,政府應該宣導跟大力提倡証照制,但是不應該以此做為登山的絕對
> > 必要條件.
> > 平心而論,台灣多少溪谷須要攀岩5.8的程度 ? 就算你有5.8的功力,我不
> > 太相信有多少人敢徒手攀5.8的瀑布而不確保的,更好笑的是溪谷溼滑,
> > 人工岩場考出來的,也不見得管用.
> > 雪地的那個四萬七的就更可笑了...這個證照我支持有,但是我不支持非
> > 得由這些考過的人帶,才能上山不可的規定.
> 所以摟 該單位法令程序搞錯了
> 應該先把入山管制規定及國家公園需嚮導證帶隊拿掉才能這樣理想化啊
> 你看看一般大專登山社團 滿二十歲才能請領 也就是一般大三下才
> 有可能 且一年檢定兩次 根據體委會提供資料顯示 攀登嚮導(最高
> 級的檢定地點是 中亞 或 紐西蘭)ps.請參考體委會草案修正說明
> 這..........除非未來嚮導就和旅行社的領隊一樣了 各登山團體職業化
> 才有可能
公聽會時的版本與90年11月21日的版本比較過了...
要說什麼呢？
--------------------------------
22條濃縮為20條。（體委會的網站是最新的，無聲無息的更新，像在做什麼呢？）
公聽會版的第四條 登山嚮導員除擔任登山活動之行前籌劃工作、
山區環境之解說、突發狀況... 任務...
（有三款）
全數刪除。
（所以，部分條文往前遞補）
新的第四條（就是公聽會版的第五條）最後增加應檢查項目：應包括
血色素、肺吐氣量、肺動脈壓。
新的第十四條，增加了延長四年的條款（有限制的）
還有增修一些文字... 文字遊戲不是很重要。
附表一，攀登嚮導增加了
C. 冰雪期三千公尺以上高山攀登活動至少兩次。
附表二，檢定科目表也有一些小更動。
---------------------------------
還有很多細節是還沒定案的，也沒公布。
例如：檢定單位在哪邊？幾天之後就91年了。
溯溪級數第四級？有人可以解釋一下，這是哪個國際單位認定的分級制度？
.....
這個制度假如拿進來登山社團，推動內部的實力提升是很不錯的目標。
要把這制度放大到全國各個登山社團適用也可以，但是，相關配套呢？
其他登山遊戲規則運作很好的國家應該不是改行政法另造成的吧！
現在只能說，年中開的公聽會是用來背書的。
看到20歲的限制依舊存在...
體委會對當時我們提出「如此規定對大專院校登山社的發展是負面的」，沒有修正。
各大學山社已領有高嚮證的山友目前還不會有任何影響，但是明年起...
學校新辦嚮導證的人會很少了。
這樣教育部或許會很高興，這些學生表面上不會出隊了...，
表面上看來也不會有山難了，
登山要委請外面的登山團體，很貴的... 那應該沒有學生要去登山了，
這些學生最好都留在城市.....的監獄
原本期望入山管制取消... 看來也未能如願了（雖然體委會沒有保證）
這樣一來，反而符合利益導向的社會性登山團體的期望。
因為入山還是要登山嚮導之類的證件。
而考證費用又貴，又有更多的限制（時間、次數...）
我想... 以後登山的費用可能會很貴。尤其是有管制的山，或是參加利益導向的登山社。
我知道體委會一些人、參與修改條文的人及未來握有審核權者，有在看網路的訊息。
希望還有轉圜的空間。
希望警政署、國安局解除入山管制...
希望登山是很單純化的，就是親近尊重大自然而已...
限制登山的理由應該只有登山安全與環境生態保育。
一直被提醒不要發言的，因為舊時代的高嚮證正被審核中...
--
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>
※ X-Info: nneeww -> nneeww.bbs@bbs.ncku.edu.tw
※ X-Sign: 0U23MSQqhhJxtffTrtpk (01/12/20 20:37:46 )