<轉載按>唉...不小心看到小時候寫的文章...
覺得那時實在太臭屁了...:)
只是一直很討厭什麼都不懂整天把環保掛在嘴裡唸的傢伙...
半瓶子比全然的無知還要可惡...
#全國山版#
> ----------------------------------------------------------------------- <
發信人: mountpig.bbs@aidebbs.edu.tw (山豬), 信區: mountain
標 題: Re: 國家公園內該設置垃圾筒嗎??
發信站: 臺灣學術網路 BBS 實驗站 (Mon Oct 21 15:54:47 1996)
Origin: 140.120.1.36
==> 在 Wagtail.bbs@bbs.nchu.edu.tw (白鶺鴒) 的文章中提到:
: ==> 在 [bcc.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw] 文中提到:
: : 我十二萬分的贊成! 愛山的人
: 這牽扯到國民素養!!
: 我贊成!但台灣不適合做!
: 若不設置,有多少人會把垃圾帶下山?
: 有垃圾筒都會看到到處都有垃圾,何況沒垃圾筒!
: 我還覺的應該多設垃圾筒呢!
: 先讓遊客養成丟進垃圾筒的習慣,再減少垃圾筒!
: 不過這須要百年大計吧!
要設垃圾桶就要常清理,否則即使垃圾桶滿了,
有人仍會繼續在垃圾桶四周堆積,時間久了
會變成垃圾小山,這不是我們所樂見的,
要不,就不要設垃圾桶
> ----------------------------------------------------------------------- <
發信人: sometimes.bbs@vlsi1.iie.ncku.edu.tw (達達), 信區: mountain
標 題: Re: 國家公園內該設置垃圾筒嗎??
發信站: 成大資訊所_BBS (Mon Oct 21 19:58:06 1996)
Origin: vlsi1.iie.ncku.edu.tw
==> mountpig.bbs@aidebbs.edu.tw (山豬) 在 mountain 版提到:
: : 這牽扯到國民素養!!
: : 我贊成!但台灣不適合做!
: : 若不設置,有多少人會把垃圾帶下山?
: : 有垃圾筒都會看到到處都有垃圾,何況沒垃圾筒!
: : 我還覺的應該多設垃圾筒呢!
: : 先讓遊客養成丟進垃圾筒的習慣,再減少垃圾筒!
: : 不過這須要百年大計吧!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
9 月初去北一時,回程經過南湖溪木屋時嚇了一跳,垃圾多的嚇人,有一堆
垃圾堆的像座小山一樣,後來才發現是裡面埋了一個垃圾桶,就是像登山口一樣
是用鐵網圈成的那種,(那麼大的垃圾桶都被埋起來了...由此可見...)
太管處在其旁立的一個有關垃圾分類及勸山客自己帶垃圾下山的木牌形同笑話!
比較之下,同樣的地形,和木屋環境,中央尖溪木屋乾淨太多了,(幾乎沒有喔..)
甚至南湖溪只要再背半天垃圾就可以出去了,
原因就是中央尖溪沒有放垃圾桶的緣故......由此可見...
還用我多說嗎?
嘿..百年大計,一百年後台灣都臭掉了,
為什麼要等一百年,
為什麼不從現在開始嚴格要求?
再撐下去一千年也一樣!
> ----------------------------------------------------------------------- <
發信人: photoman.bbs@bbs.secc.fju.edu.tw (殺不死的檸檬), 信區: mountain
標 題: Re: 國家公園內該設置垃圾筒嗎??
發信站: 輔大美少女夢工場 BBS 站 (Wed Oct 23 14:43:40 1996)
【 在 mountainpig.bbs@bbs.ntnu (山豬) 的大作中提到: 】
: 我認為國家公園不宜設置垃圾筒...
: 因為遊客都有能力且不費任何工夫把垃圾帶下山
基本上，我一直堅守一個概念，那就是「屬於山的，就留在山上，不屬於山的，
就帶下山來」。所以，不管是可腐蝕的，或不可腐蝕的垃圾，都要一併背下山來，
國家公園建議登山客將垃圾分三類處理的作法，，頗令人非議，在山下一般大眾
都懶得這麼做了，居然還要要求懶惰的台灣遊客在山上作垃圾分類。
不要以為可腐蝕的垃圾對山上環境的衝擊較小，各位常上山的山友應該常發現，
山屋的周圍，很容易發現一些「垃圾鳥」，比如酒紅朱雀、金翼白眉，他們應該
在山林內覓食昆蟲野果的，但因為山屋周圍有許多被棄置的有機食物，所以就群
聚到山屋周圍找登山客的垃圾吃，久而久之，食性就會跟著改變，造成生態的不
平衡。此外山屋內，老鼠的橫行頗令登山者困擾，但仔細檢討，這些老鼠是怎麼
來的，還不是登山客的「遺愛」，以為把食物留下來，可以供後來的山友裹腹，
結果還不是祭了老鼠的五臟廟，當登山客怪罪老鼠咬破帳棚、睡袋，擾亂睡眠時
，怎沒想到是誰養了這些「寵物」。
如果真的要設置垃圾桶不可，我覺得應該先讓台灣登山客的環境意識提昇，每次
上山，盡可能的把垃圾減量，滿足所需就可以了，必竟山上怎麼吃，永遠不會比
山下吃的好。
至於垃圾桶的搬運的問題，我覺得可以比照外國的作法，在山上設置大型鋼質，
可容納至少四個月份量的的垃圾桶，然後以直昇機吊掛的方式，將垃圾運下山來
這樣可以減少人力的成本。巡山員的任務不是撿垃圾，而是「取締、規勸」，用
直昇機來運送垃圾，去讓巡山員去做他們應該做的事，消極及積極的作法雙管齊
下，才能還台灣山林環境的清白。
> ----------------------------------------------------------------------- <
發信人: Wagtail.bbs@bbs.nchu.edu.tw (白鶺鴒), 信區: mountain
標 題: Re: 國家公園內該設置垃圾筒嗎??
發信站: 興大天樞資訊網 (Thu Oct 24 14:06:15 1996)
Origin: Wagtail.bbs@bbs.nchu.edu.tw (白鶺鴒)
==> 在 [sometimes.bbs@vlsi1.iie.ncku.edu.tw] 文中提到:
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 9 月初去北一時,回程經過南湖溪木屋時嚇了一跳,垃圾多的嚇人,有一堆
: 垃圾堆的像座小山一樣,後來才發現是裡面埋了一個垃圾桶,就是像登山口一樣
: 是用鐵網圈成的那種,(那麼大的垃圾桶都被埋起來了...由此可見...)
: 太管處在其旁立的一個有關垃圾分類及勸山客自己帶垃圾下山的木牌形同笑話!
: 比較之下,同樣的地形,和木屋環境,中央尖溪木屋乾淨太多了,(幾乎沒有喔..)
: 甚至南湖溪只要再背半天垃圾就可以出去了,
: 原因就是中央尖溪沒有放垃圾桶的緣故......由此可見...
: 還用我多說嗎?
: 嘿..百年大計,一百年後台灣都臭掉了,
: 為什麼要等一百年,
: 為什麼不從現在開始嚴格要求?
: 再撐下去一千年也一樣!
會不會是去中央尖溪的人比較少的緣故呀??
我的意思是: 會丟垃圾的就是會丟,
差異在於有垃圾筒讓它們集中,
沒有垃圾筒會分散丟!!
那會帶下山的有沒有垃圾筒都會帶下山!!
如何讓不會帶垃圾下山的人帶垃圾下山?
就要加以訓練或重罰啦!
重罰缺乏人力,故以訓練其習慣為方法!
國家公園的設立及經營不是短時間的,如何讓後代子孫獲利才是最重要的!!
故放長期做,寧可現在多花點錢,百年後養成共識,受益的是子子孫孫!
嚴格要求說來容易,如何執行呢?
> ----------------------------------------------------------------------- <
發信人: sometimes.bbs@vlsi1.iie.ncku.edu.tw (達達), 信區: mountain
標 題: Re: 國家公園內該設置垃圾筒嗎??
發信站: 成大資訊所_BBS (Fri Oct 25 22:13:47 1996)
Origin: vlsi1.iie.ncku.edu.tw
==> Wagtail.bbs@bbs.nchu.edu.tw (白鶺鴒) 在 mountain 版提到:
: ==> 在 [sometimes.bbs@vlsi1.iie.ncku.edu.tw] 文中提到:
: : 9 月初去北一時,回程經過南湖溪木屋時嚇了一跳,垃圾多的嚇人,有一堆
: : 垃圾堆的像座小山一樣,後來才發現是裡面埋了一個垃圾桶,就是像登山口一樣
: : 是用鐵網圈成的那種,(那麼大的垃圾桶都被埋起來了...由此可見...)
: : 太管處在其旁立的一個有關垃圾分類及勸山客自己帶垃圾下山的木牌形同笑話!
: : 比較之下,同樣的地形,和木屋環境,中央尖溪木屋乾淨太多了,(幾乎沒有喔..)
: : 甚至南湖溪只要再背半天垃圾就可以出去了,
: : 原因就是中央尖溪沒有放垃圾桶的緣故......由此可見...
: : 還用我多說嗎?
: : 嘿..百年大計,一百年後台灣都臭掉了,
: : 為什麼要等一百年,
: : 為什麼不從現在開始嚴格要求?
: : 再撐下去一千年也一樣!
: 會不會是去中央尖溪的人比較少的緣故呀??
~~~~~~~~拜託..有沒概念啊!
誰會去南湖溪而不上中央尖啊,算算行程中央尖木屋是一定跑不掉的!
所以會去南湖溪木屋的大部分也會住中央尖木屋的!
(當然啦,那些溯南湖溪上南湖或過死亡稜的不在討論之列!那是鳳毛驎角!)
: 我的意思是:會丟垃圾的就是會丟,差異在於有垃圾筒讓它們集中,沒有垃圾筒會
: 分散丟!!
: 那會帶下山的有沒有垃圾筒都會帶下山!!
~~~~~~~~可是你又如何知道有垃圾筒人家就不會分散丟了呢?
套一句你的話...那會到處丟的有沒垃圾筒都會到處丟!汝又豈能料乎?
校園裡,馬路上還不是到處都有垃圾筒,政府學校還不是整天宣導不要
亂丟垃圾,結果咧?
而且像雪山,玉山,合歡那種大眾化路線也就罷了,像南湖,北二,北三(太魯閣)
,東郡南三段,秀馬橫斷, 新康橫斷,八通關古道東段(玉山);聖稜,大雪,劍稜
(雪山),乃至於大鬼湖卍山神池出雲山(出雲山自然保留區),三不五步放一個
垃圾筒這算什麼?對自然生態的衝擊有多大呢?這樣還有什麼保育可言呢?
: 如何讓不會帶垃圾下山的人帶垃圾下山?
: 就要加以訓練或重罰啦!
: 重罰缺乏人力,故以訓練其習慣為方法!
~~~~~~~~嚴格的要求就是最好的訓練!
: 國家公園的設立及經營不是短時間的,如何讓後代子孫獲利才是最重要的!!
~~~~~~~~那是說制度與法規是須要慢慢完備的,不是說現在該做的可以分成幾年
慢慢混的!怎可混為一談呢?而且設置垃圾筒那點會讓後代子孫獲利了?
反而讓他們搞不清楚,養成依賴性,到時要拆掉就難了!
還有,你如何評估何時可以撤除所設置的垃极筒呢 ?
: 故放長期做,寧可現在多花點錢,百年後養成共識,受益的是子子孫孫!
: 嚴格要求說來容易,如何執行呢?
~~~~~~~~你真的以為每天雇人上山揹垃圾會比在入山處加強宣導,檢查比對垃圾量,
和配合高山警察不定期上山巡檢重罰要便宜嗎?就算是用直昇机載...你知
道直昇机出動一次要多少錢嗎?更何況現在我們國家公園根本沒有配備直昇
机,森林火災,山難搜救,不是林務局,就是軍警的,可能借給國家公園載垃圾
嗎?從來國家公園的垃圾都是辛苦的巡山園和高山義工一袋袋揹下來的,廣
設垃圾筒,那是多大的工程哩知道嗎 ?哩願意上去揹嗎?而且垃圾筒也是要維
修的,光山屋就讓人忙不完了,何況大量而零星散佈的垃圾筒?
嚴格執行只是須要魄力與決心罷了,武陵溪的保護現在不是做的很好!何況
現在有關垃圾處分的法規已經完備了(比當初七家灣溪法規不齊,主管單位
多雜((退輔會,林務局,....))要好多了),要執行事實上已經沒什麼阻礙了
,至於人手不足的問題,只要在入山處加強欄檢檢查與宣導,再配合高山巡
警的臨檢重罰,會須要很多人嗎? 我相信不出半年,情形就會大大的改善了,
絕對會比廣設垃圾筒到最後鬧的不可收拾來的強!(你難道不知道放垃圾筒
是標準治標不治本的措施,飲卞止渴而且後遺症多不勝數?)
而且,最近雪山國家公園也向這個目標慢慢在做了!而且成效不差!至少沒
有那個透逗的會想在山岳型國家公園裡放垃圾筒(南湖溪那個實在....)
而且現在七卡,369的垃圾筒都撤掉了!(聽聞有某些社團想上雪山七卡辦淨
山揹垃圾活動......別傻了,七卡369現在很乾淨了((至少我6月和色貓10
月走聖稜時是如此)),人家現在連翠池都清的差不多了,((我有幫忙清喔!))
有誠意的話,去淨雲達卡的吧,美如夢幻的雲達卡營地現在已經髒的不像話
了..)
有很多上山的人是中間份子,不是很有環保概念,但也覺得亂丟垃圾很不對!
你放垃圾筒只會讓這種人有藉口丟垃圾減輕負擔而能心安理得而已!偏偏這
種人又不是普通的多,而且這種心態肯定會急速傳染,大家有樣學樣....南
湖溪木屋旁的垃圾山很明顯就是這樣堆出來的!
我想,你應該是要訓練遊客去習慣揹垃圾而不是讓他們去習慣丟垃圾,不然
一旦丟垃圾已成共識,你如何再要求他們背垃圾?
我一直覺得會想在國家公園裡放垃圾筒是很荒謬不經思考不讀書不走路搞
不清楚狀況的想法,從來沒看過那個國家公園會在解說站大眾景觀點和入口
處之外廣設垃圾筒的(南湖溪....唉!),我在這裡屁了一堆都覺得自己有點
白痴說..
(諸位先進大德,小弟在此表達最誠摯的歉意....打擾哩們的耳朵....)
我覺得您對台灣的登山文化可能有失了解,對國家公園似乎也有缺認識,
建議您先多爬幾次山,再去參考一些有關國家公園和自然保護區的管理的
書籍雜誌,這樣...哩應該就能明白我的一片苦心..
唉..是非皆因多開口...
我不說了!
> ----------------------------------------------------------------------- <
發信人: Wagtail.bbs@bbs.nchu.edu.tw (白鶺鴒), 信區: mountain
標 題: Re: 國家公園內該設置垃圾筒嗎??
發信站: 興大天樞資訊網 (Mon Oct 28 10:08:34 1996)
Origin: Wagtail.bbs@bbs.nchu.edu.tw (白鶺鴒)
: ==> 在 [sometimes.bbs@vlsi1.iie.ncku.edu.tw] 文中提到:
: : ==> Wagtail.bbs@bbs.nchu.edu.tw (白鶺鴒) 在 mountain 版提到:
: : : 會不會是去中央尖溪的人比較少的緣故呀??
: : ~~~~~~~~拜託..有沒概念啊!
: : 誰會去南湖溪而不上中央尖啊,算算行程中央尖木屋是一定跑不掉的!
: : 所以會去南湖溪木屋的大部分也會住中央尖木屋的!
: : (當然啦,那些溯南湖溪上南湖或過死亡稜的不在討論之列!那是鳳毛驎角!)
: :
每個人的登山理念不同,沒有人說上南湖一定要上中央尖吧!
卻何以確定不是垃圾分散丟與集中丟的差異呢?
: : : 我的意思是:會丟垃圾的就是會丟,差異在於有垃圾筒讓它們集中,沒有垃圾筒會
: : : 分散丟!!
: : : 那會帶下山的有沒有垃圾筒都會帶下山!!
: : ~~~~~~~~可是你又如何知道有垃圾筒人家就不會分散丟了呢?
: : 套一句你的話...那會到處丟的有沒垃圾筒都會到處丟!汝又豈能料乎?
: : 校園裡,馬路上還不是到處都有垃圾筒,政府學校還不是整天宣導不要
: : 亂丟垃圾,結果咧?
: : 而且像雪山,玉山,合歡那種大眾化路線也就罷了,像南湖,北二,北三(太魯閣)
: : ,東郡南三段,秀馬橫斷, 新康橫斷,八通關古道東段(玉山);聖稜,大雪,劍稜
: : (雪山),乃至於大鬼湖卍山神池出雲山(出雲山自然保留區),三不五步放一個
: : 垃圾筒這算什麼?對自然生態的衝擊有多大呢?這樣還有什麼保育可言呢?
若能靠垃圾通筒將垃圾集中,做與不做??
放垃圾筒對自然有衝擊?若引來了動物算是衝擊,若說破壞了觀瞻,可不是衝擊吧!
但若因此減少垃圾的散布,便應評估做與不做了!
那要保育便是完全不置人為的東西嗎?想一想,保育是為了人!國家公園不就是讓國
人休閒,遊憩,研究的地方嗎?
: : : 如何讓不會帶垃圾下山的人帶垃圾下山?
: : : 就要加以訓練或重罰啦!
: : : 重罰缺乏人力,故以訓練其習慣為方法!
: : ~~~~~~~~嚴格的要求就是最好的訓練!
: : : 國家公園的設立及經營不是短時間的,如何讓後代子孫獲利才是最重要的!!
: : ~~~~~~~~那是說制度與法規是須要慢慢完備的,不是說現在該做的可以分成幾年
: : 慢慢混的!怎可混為一談呢?而且設置垃圾筒那點會讓後代子孫獲利了?
: : 反而讓他們搞不清楚,養成依賴性,到時要拆掉就難了!
: : 還有,你如何評估何時可以撤除所設置的垃极筒呢 ?
以長期做=慢慢混!??
不應該這麼說吧!
: : : 故放長期做,寧可現在多花點錢,百年後養成共識,受益的是子子孫孫!
: : : 嚴格要求說來容易,如何執行呢?
: : ~~~~~~~~你真的以為每天雇人上山揹垃圾會比在入山處加強宣導,檢查比對垃圾量,
: : 和配合高山警察不定期上山巡檢重罰要便宜嗎?就算是用直昇机載...你知
: : 道直昇机出動一次要多少錢嗎?更何況現在我們國家公園根本沒有配備直昇
: : 机,森林火災,山難搜救,不是林務局,就是軍警的,可能借給國家公園載垃圾
: : 嗎?從來國家公園的垃圾都是辛苦的巡山園和高山義工一袋袋揹下來的,廣
: : 設垃圾筒,那是多大的工程哩知道嗎 ?哩願意上去揹嗎?而且垃圾筒也是要維
: : 修的,光山屋就讓人忙不完了,何況大量而零星散佈的垃圾筒?
: : 嚴格執行只是須要魄力與決心罷了,武陵溪的保護現在不是做的很好!何況
: : 現在有關垃圾處分的法規已經完備了(比當初七家灣溪法規不齊,主管單位
: : 多雜((退輔會,林務局,....))要好多了),要執行事實上已經沒什麼阻礙了
: : ,至於人手不足的問題,只要在入山處加強欄檢檢查與宣導,再配合高山巡
: : 警的臨檢重罰,會須要很多人嗎? 我相信不出半年,情形就會大大的改善了,
: : 絕對會比廣設垃圾筒到最後鬧的不可收拾來的強!(你難道不知道放垃圾筒
: : 是標準治標不治本的措施,飲卞止渴而且後遺症多不勝數?)
台灣的國家公園警察屬於內政部警政署,並非專職的高山警察或保育警察,不是每個人
都適何上山!
不是把可以看的到的地方都放垃圾筒,當然要視須要;國家公園的垃圾目前由國家公園
處裡,就有如縣內的垃圾由縣府處裡一樣,不能因為是山便有所不同,但並非將所有垃圾
留於山上,能帶回家分類後處裡最好;若每人皆有此心,當然不必設垃圾筒!
要有半年的人力!國家公園的人也有其它事吧!不是垃圾便是全部吧!讓你去在登山口
半年......你願意嗎?
: : 而且,最近雪山國家公園也向這個目標慢慢在做了!而且成效不差!至少沒
^^^^^^^^^^^^
是 雪霸國家公園 吧!!
: : 有那個透逗的會想在山岳型國家公園裡放垃圾筒(南湖溪那個實在....)
: : 而且現在七卡,369的垃圾筒都撤掉了!(聽聞有某些社團想上雪山七卡辦淨
: : 山揹垃圾活動......別傻了,七卡369現在很乾淨了((至少我6月和色貓10
: : 月走聖稜時是如此)),人家現在連翠池都清的差不多了,((我有幫忙清喔!))
: : 有誠意的話,去淨雲達卡的吧,美如夢幻的雲達卡營地現在已經髒的不像話
: : 了..)
: : 有很多上山的人是中間份子,不是很有環保概念,但也覺得亂丟垃圾很不對!
: : 你放垃圾筒只會讓這種人有藉口丟垃圾減輕負擔而能心安理得而已!偏偏這
: : 種人又不是普通的多,而且這種心態肯定會急速傳染,大家有樣學樣....南
: : 湖溪木屋旁的垃圾山很明顯就是這樣堆出來的!
: :
: : 我想,你應該是要訓練遊客去習慣揹垃圾而不是讓他們去習慣丟垃圾,不然
: : 一旦丟垃圾已成共識,你如何再要求他們背垃圾?
不是每個上山的人都有能力背垃圾下山,很多隊伍上山只有領隊有能力,其它人上去玩
叫領隊背所有人的垃圾??很多賺錢的領隊不會願意的!!很多人願意背自己的垃圾下山
便很感激了,有多少人願意依自己的能力,沿下山的路,邊撿垃圾邊下山?就說造林好了
用獎賞的方式!若嚴謹來說,砍樹就該罰,造林是山坡地使用者份內的事,但政策須因
地而異!
: : 我一直覺得會想在國家公園裡放垃圾筒是很荒謬不經思考不讀書不走路搞
: : 不清楚狀況的想法,從來沒看過那個國家公園會在解說站大眾景觀點和入口處
: : 之外廣設垃圾筒的(南湖溪....唉!),我在這裡屁了一堆都覺得自己有點白痴說..
: : (諸位先進大德,小弟在此表達最誠摯的歉意....打擾哩們的耳朵....)
: : 我覺得您對台灣的登山文化可能有失了解,對國家公園似乎也有缺認識,
: : 建議您先多爬幾次山,再去參考一些有關國家公園和自然保護區的管理的
: : 書籍雜誌,這樣...哩應該就能明白我的一片苦心..
: :
我不想比較對國家公園的認知,亦不以爬過多少山為傲,我只是發表看法罷了!!
也許你願意談談台灣的登山文化!國家公園及自然保護區的管理!也許我的認知不夠!?
台灣的國家公園的問題在那?也可以談談!
: : 唉..是非皆因多開口...
: : 我不說了!
: :
> ----------------------------------------------------------------------- <
發信人: Kewei.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (咬人貓), 信區: mountain
標 題: Re: 國家公園內該設置垃圾筒嗎??
發信站: ☆清華電機☆ (Mon Oct 28 13:26:33 1996)
==> 在 Wagtail.bbs@bbs.nchu.edu.tw (白鶺鴒) 的文章中提到:
: 每個人的登山理念不同,沒有人說上南湖一定要上中央尖吧!
原文是說南湖溪木屋, 而不是南湖
會經過南湖溪木屋而不經過中央尖山屋的隊伍
比例上來說..幾希矣
: 卻何以確定不是垃圾分散丟與集中丟的差異呢?
: 若能靠垃圾通筒將垃圾集中,做與不做??
垃圾本來就是該帶下山的, 為什麼還要集中起來?
真難懂呀~~` :P
: 放垃圾筒對自然有衝擊?若引來了動物算是衝擊,若說破壞了觀瞻,可不是衝擊吧!
: 但若因此減少垃圾的散布,便應評估做與不做了!
根據我的觀察..垃圾桶的設置恐怕對減少垃圾散布毫無幫助
原本就會隨手棄置垃圾的人, 你如何要求他把沿路產生的垃圾背
到有垃圾桶的地方再丟棄?
: 那要保育便是完全不置人為的東西嗎?想一想,保育是為了人!國家公園不就是讓國
: 人休閒,遊憩,研究的地方嗎?
國家公園的主要目的是為了當地特殊自然人文景觀的保護
至於提供國人休閒遊憩的功能只是它的附加價值吧
您似乎本末倒置了........
去國家公園休閒的前提是不能對當地環境造成破壞
: 以長期做=慢慢混!??
: 不應該這麼說吧!
: 台灣的國家公園警察屬於內政部警政署,並非專職的高山警察或保育警察,不是每個人
: 都適何上山!
: 不是把可以看的到的地方都放垃圾筒,當然要視須要;國家公園的垃圾目前由國家公園
: 處裡,就有如縣內的垃圾由縣府處裡一樣,不能因為是山便有所不同,但並非將所有垃圾
當然不同!
山下的垃圾筒可以每天有垃圾車去載運垃圾 清潔周邊環境
山上可以嗎? 垃圾筒不是設在那邊就算了的....
: 留於山上,能帶回家分類後處裡最好;若每人皆有此心,當然不必設垃圾筒!
: 要有半年的人力!國家公園的人也有其它事吧!不是垃圾便是全部吧!讓你去在登山口
: 半年......你願意嗎?
: ^^^^^^^^^^^^
: 是 雪霸國家公園 吧!!
: 不是每個上山的人都有能力背垃圾下山,很多隊伍上山只有領隊有能力,其它人上去玩
不是每個上山的人都有能力背垃圾下山????
不會吧???? 可以背上去不能背下來?
垃圾比原先的東西還輕耶
背不背垃圾其實純粹是心態上的問題
: 叫領隊背所有人的垃圾??很多賺錢的領隊不會願意的!!很多人願意背自己的垃圾下山
: 便很感激了,有多少人願意依自己的能力,沿下山的路,邊撿垃圾邊下山?就說造林好了
不必去撿別人的垃圾來背, 能把自己製造的垃圾背光就不錯了
: 用獎賞的方式!若嚴謹來說,砍樹就該罰,造林是山坡地使用者份內的事,但政策須因
: 地而異!
: 我不想比較對國家公園的認知,亦不以爬過多少山為傲,我只是發表看法罷了!!
: 也許你願意談談台灣的登山文化!國家公園及自然保護區的管理!也許我的認知不夠!?
: 台灣的國家公園的問題在那?也可以談談!
> ----------------------------------------------------------------------- <
> ----------------------------------------------------------------------- <
--
我達達的馬蹄....★
㊣ Origin:《 成大計中 BBS 站 》[bbs.ncku.edu.tw] 上線處:[140.115.9.194]