<轉載按>貼過一次, 整理精華區時再看一次...
覺得真是有道理, 所以重新編排再貼一次...
觀光區品質的維持, 大概是台灣現在最大的問題吧...
我們所知道的塔瓦蘭又是如何呢?
※ 本文轉錄自 [Aboriginal] 看板
作者: smangus (smangus) 看板: Smangus
標題: 觀光自我毀滅理論
時間: Thu Nov 12 17:52:15 1998
觀光發展本身含有「自我滅亡的種子」。當目的地太受歡迎而管理單位也沒有致力
維持它的品質時，該目的地使會因為環境惡化而快速地失去它的吸引力。最終，將
因為缺乏經濟意義而自然地衰頹。觀光區的自我毀滅理論，認為觀光區的發展和衰
退可以劃分成四個階段（王鑫、曹正偉，1996）：
階段1： 遙遠的景點，為富裕的社會人士提供了遠離塵囂、遺世獨立的世外桃源。
階段2： 該地區由於提倡觀光旅遊而吸引了遊客前往休閒、遊憩。於是，旅館、旅
遊設施如雨後春筍般出現，全為了吸引更多的觀光客。這種轉變，使起初
標榜提供「世外桃源」遊憩體驗的本質，發生了扭曲：
當地的居民變成了觀光事業的僱員，他們常放棄農耕工作，轉而去賺取比
以前更多、更容易獲得的錢。由於大批遊客湧入使旅遊品質降低，因此富
有的觀光客轉移到其它觀光地區。
遊客擁入也使觀光客與當地居民之間的互動關係更加頻繁。因此對當地社
會造成強烈的衝擊，而且大多是負面的影響。快速增加的旅遊設施，造成
供過於求的情況，並且使價格抬升、產品的品質降低。
階段3： 平價的大眾旅遊觀光勝地，吸引了文化素養、環保素養較低的遊客，不當
的遊客行為導致旅遊目的地社會環境的衰敗。
階段4： 當觀光地區的旅遊品質日趨低落、環境資源又過度耗損時，觀光人潮又將
轉移到其他未遭破壞、且引人入勝的目的地。然而，遊客走了，卻留下荒
廢的旅遊設施。更糟的，是遺棄那些再也不能回復舊有生活方式的居民。
當初讀到這個理論 心有戚戚焉
很怕司馬庫斯就這樣毀了
如果司馬庫斯就這樣毀了 那還有下一個司馬庫斯嗎
--
想去司馬庫斯嗎
找我就對了
--
;32m※ 發信站 :6m地理小站/5mbbs.geog.ntu.edu.tw/3m140.112.64.125m
--
～ 愛護森林 尊重生命 探索未知 體驗自然 ～
--
㊣Origin:《 成大計中 BBS 站 》[bbs.ncku.edu.tw] 來源:[ocean223.na.ntu.edu.tw]