※ [本文轉錄自 sometimes 信箱]
發信人: bbsjjlu@Palmarama (靜竹), 信區: Scenery
標 題: 檜木林裡的「殺戮悲歌」 (轉載)
發信站: 台大計中椰林風情站 (Thu Dec 24 13:25:43 1998)
中國時報 87/12/24
檜木林裡的「殺戮悲歌」
【記者楊索棲蘭山現場報導】在保育團體發起的「搶救檜木林」戰火下，農委會
及退輔會森林保育處，為證明該處所執行的棲蘭山「枯立倒木整理作業」並未傷害
到正常存活的生立木，昨天特邀立委、學者及眾多媒體赴伐區現場觀察，不料，行
程安排「擦槍走火」；立委林豐喜及多位媒體記者撞見了生立檜木遭活砍的慘狀。
昨天清晨六時，一輛載著林豐喜及八位媒體記者的採訪車輛開往由退輔會經營的
棲蘭山一百線守衛站。棲蘭山工作站主任舒偉烈也在車內負責解說。車過百稻橋，
舒主任指著橋下的排骨溪強調，溪水能夠那麼清澈，是因為保安林地整理得好，才
能有此成績。
退輔會原本安排此行要前往位於一六○線與一七○線的「人工造林示範區」，看
看退輔會在此造林的成果。但在一車人的要求和討論下，舒偉烈同意轉往一三○線
的伐區。
一三○線林道雨霧迷漫。車輛首先停在第一區，區內檜木林高高低低，分佈得不
算密集，反而可看見多棵枯倒木橫陳在林內，這個老熟林區已經過整理，林班工作
人員密植了檜木幼苗及紅豆杉苗。珍貴的紅豆杉樹苗每一株均有編號，現場也看見
一株紅豆杉樹苗遭盜拔，只遺棄編號排在地上。
由於本地屬灰化性土質，檜木是盤狀根系、淺根性質，檜木經菌類感染或雷殛、
地震等因素，會有連根翻倒的現象發生。
舒偉烈解釋，棲蘭山工作站整理枯倒木的好處，是幫助新檜木苗容易著床，免得
枯倒木層層相疊，新苗無法成長。
採訪車繼續深入，到達一三○線五十三林班三號機組工作區，這也是保育團體所
說問題最大的地方。
在走過高架集材站，眼尖的林豐喜瞧見路旁有一條單人可行的小徑，就順著小徑
帶領大家一探究竟。這條路崎嶇難行，沒想到，一踏下去，眼前就出現了另一個世界。
在不到五十公尺處，卻見到第一株被鋸倒的成材檜木。這棵檜木被鋸平的樹身年
輪表面，鮮紅泛油，似是一個成年人的軀體被攔腰截斷，猶有活力，仍在冒血一般。
依照農委會的規定，退輔會執行「枯立倒木整理作業」，有項原則是不准開新林
道，也不可砍生立木，並且在砍伐枯立倒木之前，必須會同林務局做每木調查。依
據規定，雙方會同檢查後，確定要伐除的檜木須將根部留下，並在根莖部三十公分
處鐫上梅花形的查印。每棵枯倒木伐除後，退輔會還要會同林管處做跡地檢查，在
遺留根部蓋上跡印，並確實紀錄做成檔案留存。
然而，眼前這棵被鋸平、用鋼索放倒的檜木，卻找不到梅花鋼印的記號。舒偉烈
主任很仔細地尋找，就是看不到。這時他只有解釋，鋼印位置那一段大概被載走了。
這條小徑，眼前只有用觸目驚心、滿目瘡痍來形容。小徑通往索道所及的溪谷，
一路行去，已見有二十餘棵被伐除的檜木。
出身東勢林場、熟悉林班作業的立委林豐喜證實，有兩棵遭砍除的檜木是生立木，
不僅從樹皮、外表、枝葉都還見到存活的跡象，絕對不是退輔會所宣稱的枯倒木。
在這片屬於青壯層的檜木林中，檜木之間的密集度，明顯高於已停止伐除的第一
區。不幸中的大幸，舒主任倒是找到了一株遭砍除的檜木跡地，在離地三十公尺鐫
有明顯的梅花印及編號「二五五」的刻痕。
事實上，退輔會砍生立木，已不是新聞，只是外人無路探查，看不到真相而已。
新竹地檢署檢察官陳仁智民國八十五年偵查一件盜伐案，即查到五十三林班來。
他說，當時他指示五十三林班所屬的分局轄區偵查員來實地勘察，即被退輔會阻擋，
並推稱偵查員是要去「打獵」，不准其進入。
陳仁智本人也碰過釘子，甚至被安排到樣板區參觀示範造林。陳仁智的突破，是
在摸索半年多，一次會同新竹刑警隊採用突襲的方式闖入一三○線五十三林班的伐
區，案情才現轉機。
民國八十四年十月，他就現場一○七四棵欠頂檜木調查，結果有百分之九十四沒
有蓋留木調查印，之後又針對九百多棵做跡地檢查，也有百分之七十六未蓋跡印。
他說：「甚至地上看見一個大洞，連樹根都挖走了，更別說有沒有蓋印了。」
陳仁智偵辦的盜伐案，起訴了包括林管處及退輔會五十三林班的多位工作人員，
案件目前仍在審理中。
溪水淙淙，從森林的迷霧中走出，一行人心情十分沈重，每株成材檜木，時間大
約須五百至六百年，是時間的力量，使這片蒼莽蔚為成林，一株檜木如果超過千年，
被稱做神木。神木若有神，也該為他的子民吶喊了！
整理枯木 為何定要退輔會？
【記者楊索特稿】棲蘭山檜木林的枯倒木應否整理伐除，是可以理性論辯的問題；
但是，退輔會擔當執行的角色是否允當，則值得檢討。
退輔會森林保育處是一個事業經營單位。對於棲蘭山檜木林的伐除管理，雖然退
輔會宣稱十年來其所整理的枯倒木面積微小，不會對檜木林造成損害。然而，該會
所持的理由也十分吊詭。
首先，退輔會聲稱整理的枯倒木面積既然比例輕微，反過來也可說，整理功效亦
不大。該會為何又堅持擔任是項飽受外界抨擊的角色？
事實上，退輔會既是一事業經營單位，每年要固定編列預算做枯倒木伐除，而檜
木不僅是珍貴林種，也是高經濟價值的木材，退輔會伐除檜木是否用於養自己的事
業單位，確是一大疑問。
同時，不管是否如退輔會所辯稱「工作人員疏失」等等，棲蘭山工作站砍伐生立
木及未依規定做每木調查等即進行伐除，也是有案可查的事。
這些「違法」的事，又豈能不令外界質疑退輔會森保處的角色與功能？
然而，除了退輔會所為值得檢討，相關主管機關農委會、林務局未盡監督之責，
也令人遺憾。
目前，退輔會正極力爭取第三期的執行計畫，而退輔會每年的執行預算編列為三
億元左右；基於森林管理走向以生態平衡為主的保育潮流，農業主管機關何不考慮
未來的執行單位改為編公務預算補貼，以免重蹈「砍樹多於種樹」的覆轍。
--
靜竹 風過竹不留聲