※ [本文轉錄自 sometimes 信箱]
作者: oriental (蛋餅冰豆漿) 看板: MountClub
標題: 轉貼 中國時報 造林迷思害「林」不淺
時間: Fri Mar 22 17:37:36 2002
造林迷思害「林」不淺
◎李根政
一百多年前，提出演化論的博物學者達爾文，做了一個小觀察：二一○公克的泥
巴中，經過六個月，共萌發出五三七小苗。西元二○○○年，農委會特有生物研究中
心從海拔一二○○公尺的烏石坑採回的一平方公尺土壤中，經過四個月，共萌發四三
種，七六五株的小苗。
靜宜大學陳玉峰教授經過實驗更得出了，台灣低海拔各植被的表土，每平方公尺
中可萌發的陽性、次生先鋒雜草、灌木或喬木的種子約一萬粒。最近，農委會特有生
物中心在九二一地震後完全裸露的九九峰調查顯示，在沒有任何造林、種草的情況下
，不僅次生的植被欣欣向榮，連野生動物也回來了，這些都證明了土地裡蘊藏著無窮
的生機。而事實上，在台灣經破壞後裸露的地表，低海拔只要十幾年、中海拔只需二
、三十年，即可長成茂盛的次生林，因此保育團體主張無需人為種樹，土地公比人會
種樹。而其所對應者，正是林業界高舉「人定勝天」的伐木營林思維，以及長期以來
的「造林」迷思。
五十年來，除了大規模的砍伐原始森林外，一九六五年林業單位更主張台灣的天
然闊葉林都是無用的雜木林，因此展開了長達二十年的「林相變更」，把珍貴的原生
林改造為單一的人工林，同時政府造林面積更超過一一三萬公頃，接近全台面積的三
分之一。然而，事實是，在崩塌地造林，不管種的是本土或外來植物，都需要再次攪
動表土，砍除自然萌發的草木，阻礙土地復原的生機，而歷來之全民造林，無非是把
天然長成的次生林或原生林砍除，再種人工林。所謂造林根本就是「林相變更」的延
續，簡直是一場造災運動。不斷的造林仍然無法阻擋日益嚴重的水旱之災。一九九六
年，賀伯颱風引發強大土石流，標誌著台灣土地潰爛的臨界點，災後政府立即推出「
全民造林」計畫。二○○一年桃芝之後，行政院又宣稱「用樹根牢牢抓住台灣的土地
」，多年來，「造林」已成了執政者的擋箭牌，用以欺騙人民「造林」就可以解決國
土災難。
三月十五日林試所吳俊賢先生為文「馬告牛狀，樹何辜」所提觀點，其聲稱棲蘭
檜木林經過枯立倒木整理後，林相欣欣向榮，才被劃入國家公園，並非事實。事實是
：保育團體為保護未被退輔會整理過的原始檜木林，才主張應成立國家公園。退輔會
將原始檜木林改造為單一林相，不管從全球保育所強調之生物多樣性的觀點，或是水
土保持的觀點來檢視，都顯得落伍而荒謬。而吳文所舉美國被聖海倫火山爆發所覆蓋
林地的特殊事件，來證明土地公不見得比人會種樹，除無視於地理條件差異，其所著
眼仍在於土地的經濟利用價值，放在今日國土危脆、土石橫流的台灣而言，更顯得時
空錯置。
三月十五日林試所吳俊賢先生為文「馬告牛狀，樹何辜」所提觀點，其聲稱棲蘭
檜木林經過枯立倒木整理後，林相欣欣向榮，才被劃入國家公園，並非事實。事實是
：保育團體為保護未被退輔會整理過的原始檜木林，才主張應成立國家公園。退輔會
將原始檜木林改造為單一林相，不管從全球保育所強調之生物多樣性的觀點，或是水
土保持的觀點來檢視，都顯得落伍而荒謬。而吳文所舉美國被聖海倫火山爆發所覆蓋
林地的特殊事件，來證明土地公不見得比人會種樹，除無視於地理條件差異，其所著
眼仍在於土地的經濟利用價值，放在今日國土危脆、土石橫流的台灣而言，更顯得時
空錯置。
創立於日據時代的林試所，原為以科學研究，提供林業經營改進基礎之機構，不
料在國府來台後，竟藉試驗研究之名，和林務局競相砍伐原始森林，一九九一年被環
保團體舉發違法砍除一○三株台灣國寶級的五百年櫸木，正是林試所的傑作。長期以
來，台灣山林發生的無數浩劫，林業專家狹隘的價值觀恐怕難辭其咎。
（作者為全國教師會生態教育委員會召集人）
--
「我們都很努力地讓我們的動作看起來很優美、更流暢、控制力更強，
在我們心中有一個理想的風格，成為我們追求的目標；
光是登頂是不夠的，要達到這種完美的境界才重要」。
--Francois Legrand ,1995, for mag.R&C
--
㊣Origin:《 成大計中 BBS 站 》[bbs.ncku.edu.tw] 來源:[140.112.40.120]