[轉錄]柴橋坑溪最後巡禮 (轉載) (fwd)

作者sometimes (隨喜)

標題[轉錄]柴橋坑溪最後巡禮 (轉載) (fwd)

時間Fri Jul 24 00:42:14 1998

※ [本文轉錄自 sometimes 信箱] 發信人: bbsjjlu@Palmarama (靜竹), 信區: Scenery 標題: 柴橋坑溪最後巡禮 (轉載) 發信站: 台大計中椰林風情站 (Thu Jul 23 23:07:35 1998) 按: 又是一處美麗溪谷的死去.... 本文從環保聯盟台北分會的網頁 http://www.teputc.org.tw/ 中摘錄整理... 行前介紹: 溯源行。 ◎追尋柴橋坑溪-平溪生態之旅。。　仁者樂山，知者樂水。如果你兩者皆是，又有過人的體力、堅韌。的耐力，你一定不能錯過這次精彩的登山活動！除了尋訪柴橋坑溪。的壯麗峽谷，你將看到令你嘆為觀止，驚人的景觀。趕快報名吧！。。 **主辦單位：環保聯盟台北分會。 **集合時間：6月27日（週六）早上7：30 (按: 上個月的活動) 。 **集合地點：台北車站南二門。 **路線：從柴橋坑溪下游平溪國小出發，行經姜子寮山峽谷，。　　　　　　上溯柴橋坑溪上游。 **費用：一百元（去程車票、登山用手套、書面資料、保險）。 **行裝須知：著長袖衣褲、舒適防滑運動鞋、戴遮陽帽，準備充足。飲水、午餐。。 **名額有限，請儘早報名！（6月25日前）台北縣平溪鄉柴橋坑溪山谷，由於表土淺薄，山稜多豕背，不利農作，自古迄今，僅下游少量開發，中下游稀有人跡，故能保有今日大片的天然林。茂密之程度，非但河流兩岸枝椏伸入溪中，即連河道沙洲，亦呈水樹爭地，故常有製圖者，對航照圖判讀失誤，而予漏繪本溪。因水質絕佳，昔為山羌棲地，今則仍有眾多保育性動物，如穿山甲、果子貍、竹雞、台灣藍鵲..... 等蹤影。主峰姜子寮山 729公尺，水利局將其標列為基隆核發源地。南側山區，近年常見巨掌獸跡，一度盛傳為放生之人猿，惟北側汐止與七堵山區，有人數度目睹狗熊出沒，媒體亦多次撰文報導。區內中上游全屬原生林，物種豐富，抗病性強，不若區外東西兩側之人工林，已有松柴線蟲進駐，令人擔憂。惟好景不常，本溪谷已由財團取得「合法」填埋之申請，主流 3公里餘，將伴同兩側森林悉遭廢土淹沒，若與區外並鄰，日漸染病、枯倒之人工林相計，則整個基隆河北源之大片森林，必加速銳減。綠色長城，全軍盡墨，指日可待，影響所及，尚難定論。財團預計在兩年內將河流由地圖上消失，令以所稱高價值的新生地呈現，目前工期逾半，皆投身於有數段落差之下游段，元寶瀑布首當其衝，葬身廢土堆下。下半期工作，即將全面性、大規模展開，由前進基地擴建的百人房舍、水塔、重機械數十部列隊進駐、進出橋樑拓寬、加固之情形推估，頗有山雨欲來，坦克大決戰之勢。本次生態活動，乃針對貪婪人類，為追求經濟與政治的現實，將所犧牲的環境，作告別式巡禮，期盼喚醒愛好大自然之人士，做最深刻的銘記，進而予以搶救。原始勝景將陸續消失，以下僅針對區內被發掘出的定點與區內特有之景觀，逐一簡介，有意參與此次揮別柴橋坑溪之旅者，出發時務請著長袖衣褲、備帽子、手套、雨具、午餐（女性當日施粉、塗香宜淡，以防因招蜂引蝶受襲），若欲入回春谷探幽者，再備一可供涉水之鞋，或以防滑底之拖鞋取代亦可，以利短途朔溪；而欲進蝙蝠洞攬勝者，另請再添手電筒以供照明。定點景觀回春谷：為柴橋坑溪出口與三坑溪匯流處，溪底皆硬岩，兩溪呈「丁」字會合，柴橋坑溪由側切入，流速受阻，洪水期造成漩渦打轉，所挾砂石，挖鑽河床弱岩成大壺穴，因地盤受造山作用上升，而河流仍不斷下切，使原侵蝕面再度由中線下蝕，成為今日峽谷中之峽谷。河階崖：在回春谷前上方，惟河道因歷次地殼上升級溪水下切所形成，可追溯古河道原貌。階上為早期本區主要水田耕作處，在鄉內未有自來水前，下方溪底，每日清晨，常有眾多村婦臨溪浣衣，假日更有小孩嬉戲於旁，摸蝦捕魚，一幅鄉間、田野之樂景象。元寶瀑布（已遭滅絕）：原址在前進基地左下方，左右有密林遮蔽，外人不易發現，瀑上西岸為古圳頭引水點，瀑上左右岸各有一大片天然硬石板。原約30公分，如雙掌斜交，伸入溪中，相錯並立，靠溪底較低，仍高出溪床一米餘，並互向兩岸側上延伸，溪水則由河中內側頂方下瀉，造成深溝狀瀑潭，再湧出石板外，有如吸收銀鍊的元寶，豐盈滿溢，朝下游灑佈，潭中則孕育原生性平（溪哥魚）。奇景天成，世上絕無僅有，識者撫今憶昔，夢裏回溯；聞者只好發揮想像空間，勾勒此天然美景，自我陶醉，目前已遭殺雞取卵的財團，運入兩百多萬方廢土填埋，誠為一大憾事。 [轉載按: 平溪鄉被人類滅絕掉的瀑布可多了... 唉........] 壺穴溝：靠昔日水源地下側，溪流長期經硬岩下切，河寬遽減，雨季大水沖割，宣洩不及，受阻彈退成漩渦，鑽蝕岩面，致狹道上游發育成大小不等壺穴多處，下游則呈溝狀短瀑奔流。蝙蝠洞、露頭煤層：為天然岩洞，壁上夾雜煤層露頭，數十公分不等，蝙蝠吸附壁頂，為數頗眾，體型甚小，對入侵的輕微聲光，不甚理會，種別有待鑑定，其糞便常以夜明砂或千里光之名入中藥使用，可散血明目，治癰腫。波痕石：延伸於上游西側 550公尺高地之東方稜上，長約50公尺，乃千萬年前本區為海岸邊緣之明證，人跡罕至，保存相當完整與明顯，若與西源瀑布、蚌殼峽谷、五分山斷層互相參照，可提供地質學上重要的造山演變過程。西源瀑布：居主流源西支分歧點附近，旱季水量小，雨後仍具相當可看性，約十米高，瀑前為清潭，潭之東側上，有懸空大沖蝕壁，形如石棚，又像飛鳥凌空展翅，令親臨者，感受山河歲月雕琢，所現鴻爪，憑添幾許敬畏。千仞壁：立於主流終，兩分支匯合點上方，崢嶸峭壁，露岩微草，斜嵌溪底，流水繞行，面向下游，巍然矗立，兩溪呈「Ｖ」字型上延，左右護衛，雖為無血無淚之石，但憑陡峭之勢，仍令路過之人，肅然起敬。蚌殼狹谷：於主流源東支流上，以分歧點計之，約與西源瀑布等距，由上游往下游看，兩岸岩壁，如微開巨蚌，頗為壯觀，鬼斧神工，人見人嘆。成因為河流切蝕擋路岩層、經千萬年始有今日，割鑿痕跡，顯而易見，誠為地球科學頗佳之田野教材，惜因腹地狹小，場景高聳（約30公尺），且草木橫阻，拍照困難，讚嘆之餘，為文有之，目前仍無人將全景攝下呈現大眾分享。姜南山、萬丈崖：高 579公尺，挺立於姜子寮山東南稜上，為單斜脊山頂，北臨垂直陡壁，可見五分山斷層沿線，東南亦為陡坡，壁下凸溜，俯視深不可測，展望嶺腳平溪一帶山谷，視野遼闊，遠眺區內山稜特殊景觀，如豕背脊、烙鐵峰、波痕石、沙欏群，歷歷在目，心胸蕩然，值得一登。五分山斷層：屬逆斷層，由南港附近，延伸至瑞芳，靠姜子寮山背斜，成陡崖，在姜南山上觀察，可見斷層沿線，明顯塌落。姜子寮山：為平溪鄉、汐止鎮與基隆市暖暖區三行政區界山，展望四週風光，一覽無遺，南北皆為基隆河主流，有蟠龍之勢；東西則為姜子寮山系主稜，登頂俯瞰，可對照南北兩地，鄉村與都市，因開發所造成景觀的改變，與工業化後，空氣品質之差異，做一環境之明證。區域性景觀驚鴻一瞥－台灣藍鵲：為保育性鳥類，俗稱長尾山娘，林中乍現，長尾拖曳，悠翔橫越，看似慢飛，追風獵景，亦屬不易。桂竹奇景：棄土區東岸，雖遭伐木，將大地予以剝皮式整坡成黃沙遍野，原生性桂竹四處堆埋，近則棄土因故稍歇，新芽立即乘隙成長，不到月餘，已近兩三公尺，若非頻至親臨，數月未見，新一代的桂竹即悄悄成林，強大的生存力，將使隔月二度造訪者，頓起疑惑，若經查明，則讚嘆不已。動物的家：本區較特殊之保育性動物為穿山甲、白鼻心（又稱果子狸、烏腳香）、竹雞，早年亦有山羌，惟已多年未見其跡，各溝谷皆有大小不等洞穴，可供追蹤研究參考。地下蘊寶－煤：在中游區域地下，遍佈早歲採煤坑道，可以地上天然煤屑追考大致區位。行走區內，若見塌陷，地下多半有坑道通過或為昔日通風換氣口。水樹爭地：成長於溪道的闊葉林，未因土壤貧瘠、溪流沖刷夭折，反因強韌的根系，朝河床岩縫固著，益顯挺拔，其枝幹與高度和坡上之樹相比，不相上下，平時水流由根部淺灘繞行，洪水時則各揚本性，下抓或前奔，共存共榮，為天然林區特徵之一。單斜競秀：乃本區兩側主稜常見之地形景觀，以覆瓦狀朝南北綿延，因地層結構不同，有豕背狀或烙鐵式呈現，面向谷心的兩側支稜，處處可見明顯順層坡，朝順向的柴橋坑溪主流，傾斜下交。地形雨：區內地形成南北向升坡至最高峰姜子寮山，在茂密森林、及工業化冷熱氣流交互作用下，尤以雨量見長的平溪鄉，更利於地形雨的生成，使昔日河水流量穩固。近因受北方協和火力發電廠巨大煙囪排放熱氣衝擊下，氣團經此，結構劇變。全年雨日、雨量稍減，若森林再消失，成為黃沙萬里，則區域性氣候勢將質變與量變，對附近生態之影響，必互相激盪，結果難以逆料。柴橋坑溪最後巡禮賴偉傑想像著溯一條溪，尋找著汨汨湧出的源頭，探詢他的美麗與哀愁；聽聞著一件河流謀殺案，一件正在進行的謀殺案，急切地要讓更多人知道和關心。於是我們集合在台北車站的南二門、莒光號、瑞芳、小火車，一路沿著基隆河而到平溪。基隆河是一多源頭的河，在本地是位於發源地 729公尺姜子寮山南側之柴橋坑溪流域，屬一級水資源區之常流河，為昔日平溪簡易自來水取水源地。溪水在平溪國小與另一源流三坑溪匯流再一起注入基隆河主流，經北縣、基市與北市後，會合淡水河入海，路過12鄉鎮區，為台灣省五條跨三縣市以上河流之一，而與另四條最大不同點為： 1. 源頭位冬季雪線下，且不滿千公尺。 2. 反向出海（自三貂嶺起，以大龍擺尾姿態，自東轉北再朝西行，成180度大迴轉） 3. 流域全程開發，幾無處女地可言，惟存二處可以「第二春」稱之。其一位於基隆市西勢水庫（為台灣省首座水庫）南坡，地屬國有，日具時以大量造林維護之；另一則在仳鄰之背面，亦即柴橋坑溪以北之中上游區域。因表土薄（平均20公分）早期僅有微幅墾植，人工造林不易，農作呈低效益。在數十年前，源頭的最後農家遷出後，區內原有之天然林相，保存益加完整，殊為難得。柴橋坑溪主河道三公里餘，循順向谷縱貫南北，兩側則為順層谷，屬幼年期發育。本地雨量為台省之冠，年平均值超過五千公釐，平時亦常有地形雨發生，致耕作雖不易，岩脊上之天然林木，仍現蓬勃生機。區內兩翼稜線，受到來自東南方造山運動推力影響，山稜以覆瓦狀單斜脊呈現，豕背現象普生，主峰為汐止鎮第一高峰，亦為基隆市、汐止鎮、平溪鄉三市鎮界山，五分山斷層在北側斜切，地下遍佈來自東西向之廢煤坑道，保育類動物以穿山甲、果子狸為多，台灣藍鵲亦偶可見。諷刺的是另一條源溪三坑溪，因旁邊多已開發，逃過一劫；而柴橋坑溪植被完整，常被地圖測繪者忽略，反遭開發者染指。　柴橋坑一號村子裡的人，都知道有一個廢土場要設在他們平溪鄉，但只知道很大很大，卻很難說個準，一個長期關心的朋友說大概就從柴橋坑一號一直到那最遠的山頭，我們聽了不禁咋舌，果真「峰峰相連到天邊」。而所謂的柴橋坑一號，是指柴橋坑門牌號碼為一號的那戶人家，位於柴橋坑溪下游處，而也就僅此一家。從柴橋坑一號前昔日是梯田現已是竹林的小徑下到溪谷，開始了想像中的溯溪。「想像」意味著與現實的差距，柴橋坑溪出口與三坑溪匯流處，溪底皆硬岩，兩溪呈「丁」字會合，柴橋坑溪由側切入，流速受阻，洪水期造成漩渦打轉，所挾砂石，挖鑽河床弱岩成大壺穴，因地盤受造山作用上升，而河流仍不斷下切，使原侵蝕面再度由中線下蝕，成為今日峽谷中之峽谷，當地人稱作「回春谷」。當我們赤足走入溪床，腳底的感覺馬上把我們拉回現實，因為濁黃的溪水使得石頭上附著泥沙，不但非常濕滑，且完全看不到水路深淺，只有礙眼的泥灘突兀地積累著。同行者打趣的說：「這哪是溯溪，根本是看污水下水道嘛」再往上走，河道開始縮減，溪旁開始有大量的淤沙，轉個彎，終於看到一座大的攔砂壩。壩約兩層樓高，當上面的水夾雜著泥漿流下，壩址下方通口的蓋子會蓋上好讓泥沙留下，上方的蓋子打開讓水流走，不過不論怎麼操作，我們剛走過的泥河已解釋了一切。翻過攔砂壩，柴橋坑溪就不見了。對，他變成了「柴橋坑地下涵管」，潛入台灣最大的平溪廢土場基地內。　柴橋坑溪不見了平溪棄土場，正就位於原遭撤銷之平溪高爾夫球場址，且範圍面積比其更擴大一倍，現在以全台最大的民間棄土場掩護，一面所謂「合法」接受廢土，一面則大剌剌地對基隆河上游水源之柴橋坑溪進行挖山填河整地。對於原有的水路，便接大涵管一路搭到攔砂壩前，如此形同廢河應非一地區人民或一縣之長可片面決定，何況區內河流經三縣市方出海，如此自斷 3公里多的活水源頭與兩百多公頃的森林，置環境承載力，生態保育於無視。經過棄土場基地，感覺置身空曠舞台的投射燈下，總覺得千百隻眼在注視著你，而在這前進基地左下方，左右曾經有密林遮蔽，外人不易發現，是元寶瀑布原址，當地的一位葉老師介紹說瀑上西岸為古圳頭引水點，瀑上左右岸各有一大片天然硬石板。原約30公分，如雙掌斜交，伸入溪中，相錯並立，靠溪底較低，仍高出溪床一米餘，並互向兩岸側上延伸，溪水則由河中內側頂方下瀉，造成深溝狀瀑潭，再湧出石板外，有如吸收銀鍊的元寶，豐盈滿溢，朝下游灑佈，潭中則孕育原生性平（溪哥魚）。葉老師惋惜的提到說：之前常常來但從沒拍過照，後來施工越來越靠近就覺得可能快被剷掉了，所以一次趁工地中午施工休息的空檔搶拍，「當時的景象真是漂亮」，可惜回去才發現整捲底片重複曝光，連至少留作回憶和見證的機會都沒有。「奇景天成，世上絕無僅有，識者撫今憶昔，夢裏回溯；聞者只好發揮想像空間，勾勒此天然美景，自我陶醉」葉先生以略顯失落的眼神與口吻沈吟著。再環顧現在這偌大的施工場域，多的是順坡而下枯倒的樹屍，彷彿死前曾遭受重大的驚嚇，躺臥地如此失態，有的旁邊尚有積水，竟也有樹蛙咯咯的叫聲，在那兀自照耀的烈日下。為了減輕對方的疑心，我主動走向一位年輕的監工，說我們是要來爬山的，只是和上次來變了好多找不到路云云。他指著一個方向說著往姜南山的路，並好心地說著山況、時辰以及因推土機前進開挖而不便的路況。這位監工應非本地人，流利的對答中有些許的歉意或其他，是什麼樣的機制，讓一位年輕人受了良好的教育與訓練，辛苦的翻山越嶺，認真的鑑界踏勘，經歷了雲花溪樹，卻精準的執行切割山水。現平溪棄土場已「合法」進場填了近二十公尺高， 220萬立方米的廢土，該公司不但未在基地內的柴橋坑溪兩岸佈設阻絕措施，反而每日沿溪往上游快速地挖山取土直接填河..... 一個月前來時，挖土機散落在廣大的基地中，顯得毫不起眼，但一個月後，挖土機橫陳在更上游的溪旁時，確是如此的刺眼與巨大。之前踏勘時，我們剛從火熱的基地走入尚未破壞的昔日源頭自來水取水口處，重新聽到流水聲，也看到了柴橋，幽靜地鋪陳在溪石間，而這也就是柴橋坑溪之所以為名。我們既激動卻又安詳的心情很難找到好的形容詞，不過同行的有人說道就是有一種宮崎駿電影中龍貓森林的感覺。取水口幾年前因不明的原因被廢止了，但它仍流水淙淙，而今不過短短一個月，挖土機早已前進到取水口上游三百公尺。之後才又是真正的柴橋坑溪，因人煙罕至，但有人帶路，所以處處驚喜，一直上到陡峭的千仞石壁是為主流終點，而又分左右兩小支流；走到姜子寮山下的五分山斷層，再側上標高 579公尺的姜南山，一路上路不好走，體力透支下更覺艱辛，但上到山頂，四面的植被令人為之一振，視野更是好，遠眺山脊起伏一目了然，當然也看得到理平頭的平溪廢土場，以及下方的平溪村、石底村、嶺腳村。橫切五分山斷層，回到汐平公路，好心的便車，幫我們撿回平溪。回到平國溪小，校園牆上蠟筆小新的大型馬賽克彩繪，透露著學校的開明卻也意味流行文化的滲透無論城鄉。然而相對於外來流行訊息的快速入侵，在地資訊的流出倒是如此的薄弱與無力，一個地方，外來的泥土多過在地人立足的土地面積，是何等大事，但外面除了土方業者，誰曉得？而平溪、石底、嶺腳村的鄉民們，即將扮演的是土石流的預警系統，亦或邊陲服務中心的宿命？早在四年前，為了讓官方無從迴避，環保團體借來了v8，暗夜尾隨廢土車，拍攝偷倒廢土的現場畫面，逼使官方採強制圍堵政策，於是有了民國八十二年台北縣市發生廢土大戰。然而，五年過去了，政府到底拿出了一套怎麼樣的「土方政策」？現在除了任意傾倒廢土依然嚴重外，大型廢土場的申設，淪為粗糙的埋山填海的蹊蹺，主政者這種便宜行事的政策，卻同時也醞釀著另一類環境生態與公共安全的浩劫。廢土場下的柴橋坑溪，承載著北宜高速公路、承載著東西快萬里瑞濱線；承載著環評委員廢土去處疑慮的制式答案，也承載了官方飲鴆止渴的便宜行事。　太陽是公平的，雨卻不一定太陽是公平的，它照著無恙的姜子南山，照著五分山斷層；照著東支流的蚌殼峽谷，照著西支流的西源瀑布；照著主流終的千仞壁，也照著上游西側海拔 550公尺、證明千萬年前為海河邊緣的波痕石；照著下游奄奄一息的壺穴溝，照著最近才遭滅絕的元寶瀑布遺址；照著已被巧妙廢除的取水閘門，也照著棄土場基地內不斷前進的挖土機；照著揮汗如雨的監工，也照著忐忑不安的村民。但照不到的是柴橋坑溪中游旁的蝙蝠洞，以及一些貪婪的人心。太陽仍然繼續照耀著，它照著三坑溪，照著柴橋坑溪，照著兩溪匯流的「回春谷」，照著基隆河，一路好好的照著直到在遠方的淡水河口。然而雨就不一定了。平溪、石底、十分、三貂嶺、侯硐，瑞芳、暖暖、汐止、南港、大直、社子、關渡到淡水，有誰擋他，他絕不手軟。今天太陽照著這天燈的故鄉、聖水的源頭，然而遠方山頭逼近的烏雲，不知是否曾經籠罩過南投神木村的上空。。＜附錄一＞　棄土場的衝擊黃任生整理。。政策：過去認為將廢棄物填於海岸或山間谷地，一來解決廢棄物問。題，二來增加可利用土地面積，因而成為施政者一舉兩得之。政策。但其惡果浮現後（環境衝擊反撲），人口稠密之海岸。區易遭致反對聲浪，但人煙稀少之山區仍然繼續進行。。。地質：山區棄土場地質上可視為崩積土的一種，為組織不規則、粒。徑分佈大、易崩塌、水土保持不易等的不穩定地形。而長遠。來看，在侵蝕作用強的地區（基本上地勢越高侵蝕力越強，。幼年期地形）填土，所面臨的將是年年不斷的沖刷，其結果。等於是一車一車的棄土往山上送，然後雨季來臨時河川將這。些土方再送回下游，反而造成另一種問題。。。水文：水文與地文之間的互動性極為複雜，不易掌握。由於填土於。谷間改變地表坡度，使原有地表逕流改變方向及流速，另外。因崩積土不易透水，降雨後的水量溢流於表面，下大雨後易。造成附近地勢低窪的地區淹水。棄土場的問題影響範圍深遠，。絕非單一區域而已。。。生態：為達效益，棄土場的面積動輒以數百公頃為記量，並設於人。口稀少的區域，此類區域多保有較豐富的生物資源，一旦剷。除原有地表林相，並覆蓋數十公尺不等的棄土後，原有生態。將完全滅絕，恢復期以百年記。。。景觀：綠色的山林中不協調的大片的黃土，棄土區運作對於景觀的。衝擊，在四周蔥鬱的山林中更顯其凸兀。。。開發：本質上棄土場屬於不良的的地質，無法有效承載基礎，不適。合作為建地，除非把棄土再挖走（如北區職訓中心新建預定。地原為棄土區）。 ............................................................................. ＜附錄二＞解藥變毒藥的環保大敗筆「鐵達泥耗」興建記野聲平溪、統樂、新店花園三個水源區高爾夫球廠申設，自83年前後被環保署、教育部相繼批駁後，沈寂至今，無人再提。事實上平溪高爾夫球場申請地的開發，非但未中箭落馬，反而得「劊人」相助，在原址擴大一倍範圍，以全台最大的民間棄土廠掩護，進行填河整地。（據營建署資料，原申請區為 109公頃，核准棄土區域為 220公頃）在營運、領照與行政上，則化整為零披露，以避人耳目。雖經居民強烈抗爭，然因外援幾全被切斷，而選區與鄉內黨、政、仕紳、媒體、地痞全遭收買或因故禁聲；外在的行政、檢調也悉遭滲透；環保團體更因台北廢土氾濫，對化零為整的超級「合法」場地未予深究。在爹娘不疼、姥姥不愛的情況下，熱心奔走者，又不斷的被出賣，居民求助無門，彼此猜疑，只得以散兵遊勇方式抗敵，噴漆、拆牌、告狀... 不一而定。為使後進有所知悉，乃略就棄土場環境、申設經過、現狀與未來敘陳，以供參考。本地位基隆河發源地 729公尺姜子寮山（水利局資料）南側之柴橋坑溪流域，屬一級水資源區之常流河，為昔日平溪簡易自來水取水源地。河水由基隆河主流，經北縣、基市與北市後，會合淡水河入海，路過12鄉鎮區，為台灣省五條跨三縣市以上河流之一，與另四條最大不同點為：源頭位冬季雪線下，且不滿千公尺。反向出海（自三貂嶺起，以大龍擺尾姿態，自東轉北再朝西行，成 180度大迴轉）流域全程開發，幾無處女地可言，惟存二處可以「第二春」稱之。其一位於基隆市西勢水庫（為台灣省首座水庫）南坡，地屬國有，日具時以大量造林維護之；另一則在仳鄰之背面，亦即柴橋坑溪以北之中上游區域。因表土薄（平均20公分）早期僅有微幅墾植，人工造林不易，農作呈低效益。在數十年前，源頭的最後農家遷出後，區內原有之天然林相，保存益加完整，殊為難得。主河道三公里餘，循順向谷縱貫南北，兩側則為順層谷，屬幼年期發育。九成五以上區域，將依計畫填埋，照教育部估計，每建一百公頃高爾夫球場，即減少4540人用水。本地雨量為台省之冠，年平均值超過五千公釐，若廢河將失去萬餘人飲用機會，全年約三分之二日子有雨，平時亦常有地形雨發生，致耕作雖不易，岩脊上之天然林木，仍現蓬勃生機。區內兩翼稜線，受到來自東南方造山運動推力影響，山稜以覆瓦狀單斜脊呈現，豕背現象普生，主峰為汐止鎮第一高峰，亦為基隆市、汐止鎮、平溪鄉三市鎮界山，五分山斷層在北側斜切，地下遍佈來自東西向之廢煤坑道，保育類動物以穿山甲、果子狸為多，台灣藍鵲亦偶可見，原生性平頜﹝溪哥魚﹞，將因填河遭滅絕。雖歷輿論施壓，官署駁回，而平溪高球場申設案，財團似乎未改其志，仍依計劃，以「明修棧道、暗渡陳倉」的棄土場設置做幌子，朝疏解北部廢土問題做擋箭牌，一箭雙鵰，避過關心的人士，而大步邁進。全盤作業，如土地併購，森林處理，舊墳移置、整地的土方、聯外道路開闢、沿線有礙進出之道路及橋樑改善擴建、鄉內士紳的結盟，金蟬脫殼方案的擬定，各民代首長與各級參選人的聯繫、媒體的經營、地痞的收置、檢調的公關、行政單位的佈線、甚至於滅火隊的成立、、、林林總總，鉅細靡遺，無不令人折服。因球場興造，首重廢河整地。而本區表土薄，俯首皆為岩層，大致呈楔形谷，主河道為 5 ~ 15 公尺寬之柴橋坑溪，明顯落差﹝瀑布﹞有數段，兩側溝谷以90度與其直交，故要將山頭硬挖填河，耗費頗巨。若有客土進占，非但事半功倍，且有驚人利益，甚至光是由伐林，棄土所得，即可籌得興建經費。且同時進行，可避人耳目，一旦球場輪廓完成，即可停止棄土作業。申請高爾夫球場若遭否決，仍可在區內續以廢土營收，一舉數得。北台廢土橫行，由來已久，官員束手無策，財團乃乘機趕在環評法施行前，於八十三年十二月二十七日闖關成功，獲准申設信逸平溪棄土場。範圍含原平溪高爾夫球場用地在內的兩百餘公頃土地。﹝八十三年十二月十五日環境影響評估法於立法院三讀通過，訂十二月三十日公佈實施﹞，雖然全區屬基隆河水源、水質、水量保護區，但財團仍憑政商關係一一解套或先斬後奏，再予合法化。違法聯外道路的開關，即為例子之一，此乃今日平溪棄土場申設之遠因。由於公路至棄土區仍有一公里之遙，完全無車行之道路可達，財團乃擬定數項方案，以排除萬難，將施工機具、土石運抵現場為努力目標。此事在多年前即悄悄進行，埋伏在各單位之鷹犬，不斷的運作。如建請有關單位，促平溪鄉第一公墓興建納骨塔，則配合工程必然要建造一座跨河大橋 ﹝位鄉公所左前方﹞及銜接道路。﹝實際上，本地人口稀少，用地不如想像中擁擠。隔鄰的財團土地，方是項莊舞劍、志在沛公的終極目標﹞奈何財團行政速度雖驚人，偏偏遇上效率不彰的前平溪鄉長﹝如鄉內耗資最鉅、規模最大的平溪活動中心，完工五年，即因地權未清，無法請照，致遲遲未能啟用﹞，在發包造橋後，亦因土地未予徵收，逕行開工，被一狀告入法院而暫停。備力開路雖遭挫，但替代方案即刻接手，在八十四年秋，由前王瑞琦鄉長父親王志賢領軍，並以其弟親駕挖土機，按計劃在長壽橋附近闢路前進。雖屢遭檢舉，仍以各種名目，勢如破竹，搶灘成功。在坡度超過55％以上山腰，完成超10公尺寬，長約一公里之道路。為長久計，並鋪上剛性水泥路面﹝本鄉 106線與汐平公路皆寬 7公尺，若只為棄土，築此四車並行大道，有違常情﹞，且備件請領棄土使用執照。內部聯外道路可自行出資解決，而外在的進出道路，仍有數處有待改善，得依輕重緩急，令臥底於各行政單位之幫眾先行處理。較引人注意的為拓寬汐平橋與拓寬汐平路接棄土場入口之下坡岔路。前者橋樑原寬與 106線道路同為 7公尺，由於跨基隆河進入汐平公路成直角狀，大型拖車行駛轉向不易，﹝棄土場未設置前，本鄉難得有拖車進入，目前亦因拖車載土，被舉發嚴重超載，有害舊式橋樑安全，引起警政等單位關切﹞遂加倍拓寬。而後者也因會合汐平路之岔道，約150.公尺下坡路過於狹窄，且岔路會合幹道角度小，不利拖車行駛，乃分別在八十三年前後予以拓寬。諷剌的是，本岔路向南連接，位平溪國小側岸聚落，居民出入頻繁，皆以南行過平福橋之方向至市集。而橋寬 5公尺，過橋後約20公尺，路寬即縮小，含道路邊溝在內為 3.5公尺，長約百公尺，如此不在路前拓寬，反在路尾出入稀少處，大開善門，明眼人一看，皆心知肚明。整個案子在八十五年十月二日於鄉公所二樓召開的說明會，被居民吵至沸點，鎮暴警察於場外佈署數百人侍候，會議由早上開至下午一點多仍無結果，方草草結束。說明會列席官員，雖名為中立，事實上無不盡其所能為業者辯護 (按: 台灣的官員似乎一向如此) 。以法條而言，亦僅提出自來水法與廢棄物處理法的適用性，充當門面說明。而最被質疑的環境影響評估法，竟以申請在前，法律施行在後，不溯既往，來搪塞愚民。在申辦過程，應徵得同意的相關單位，亦只提出一個自來水公司數衍之。其他如林務局、水保局、水利局、建設廳、民政廳 ------皆未知會。隨後在十一月爆發深坑廢土黑道治鄉案，財團氣焰稍斂。十二月仍將全區化整為零申請棄土，遭環境影響評估委員否決。此期間鄉長，一再放話，平溪棄土場非建不可，更提出種種莫明奇妙的理由，如無棄土場，平溪的建設無法進行﹝事實上，平溪為山城，除了道路、河川整治無任何大型建設。即使有，居於坡地，也大致可挖填平衡﹞，路過鄉內興建中的福基公路，兩隧道挖出的廢土，無處可倒，會危及進度﹝經查若兩隧道兩頭四方向同時並進，在平溪鄉出土的量約僅15萬立方米，何需此千百萬立方米容量之棄土場。何況此為政策上，做為核四災害緊急疏散之道路，理應有全盤規劃。就以北宜高速公路隧道之土，坪林人亦無義務代為解決。近聞隧道於基市端之棄土，省長亦要求位基隆市水源頭的平溪鄉長，出面解決。﹞，另稱平溪鄉將垃圾運往瑞平交界附近處置的垃圾量，每日約四噸半而已。何況此處為環保單位專案補助闢建之區域性衛生掩埋場，專供瑞芳鎮與平溪鄉使用。因瑞芳鎮民飲用水，皆來自於平溪，為維護水質，相信瑞芳鎮民亦不致有意見。況且鎮內建設量，非大都會之繁，絕無需為處置廢土而翻山至水源頭傾倒。隔一星期，八十五年十二月二十七日自國家發展會議傳出，初步決定下屆起凍省與取消鄉鎮市級自治選舉，改為派任。原先堅持反對，僅存的少數基層地方民代，因選擇取消，如洩氣之球，士氣頓失。而財團又適時介入密集運作，即連被業者盜刻卬章申請用電的高、李姓居民，雖告狀勝訴，言詞仍現閃爍與曖昧狀，環保團體又未即關注。情勢如催化劑般，由長紅驟降至冰點，懸在各路衝要道數月的抗議白布條，數日內被拆的不見蹤影。而後業者即加速在河中私自築埧，並再度提出申請棄土。八十六年五月縣長，縣府相關單位與議員在議會質詢中，大唱雙簧，謂平溪有處核可設立的棄土場為何不啟用？棄土無處去，已影響建設..... 等等理由，催促核照。且縣長施政對廢土問題，亦自評不及格，乃順水推舟，由縣府簡化程序，置環境影響評估、水源區相關管制法規於一旁，予以專案通過。此時鄉民仍被蒙在鼓裡，待六月廢土車大舉飆至，方覺為時已晚。但有心之士，仍抗拒不墬，並用種種手段表達不滿，如濆漆、拆牌、寄發團結信、拆毀業者山祭布條、告發超載、污染…..等表明護地立場。目前每日棄土車次超過五百輛，財團正照著原計劃步步蠶食，今年三月起，更由於東岸第一公墓納骨塔包商，取道業者埋河道路，載運機具挖山整地，使財團得以賴此處施工，對挖山填河進行圓謊。以清明節前之進度為例，業者每日在西岸大規模傾倒廢土填河，東岸則備重機械十數部大舉挖山填河，將古圳頭前的瀑布落差，填的無影無蹤，全區呈黃土世界，連往日的正確位置，於茫茫棄土區內，亦不知所在。以上行為，所藏心機，已非單純棄土可解釋。原河道雖埋有 120公分口徑涵管五百多公尺，但是否可承受上游約 150公頃暴雨所生洪流，令人擔憂。下游雖也築攔土埧數座，其合法性與安全性，更令人存疑。現今當地居民普遍瀰漫著失敗主義與灰色想法，正中財團下懷。目前由於頑抗久未奏效，堆土量又大到令目睹者怵目驚心的地步。為了救亡圖存，以固執無法挽回頹勢為由，開始有人提出逆向操作構想，朝廢土減量至停進並改採開挖山坡取土棄河，順財團原意施造球場，而居民則裝聾做啞，最後並出面促有關單位放行，做為談判之基礎訴求。準此，則居民與環保團體，最後必全部成為輸家。現實上，當地居民最是無辜，亦為無奈。由人口結構顯示，自鄉內煤業隕落，青壯層之人口，為就業而離鄉謀生，故有「老人的故鄉、兒童的天堂」暱稱。人少和結構特殊，以及暴力陰影使自救會難產，為財團預料中之事。財團原預計花五年時間，將區內完成初步開發，因環保法規日趨嚴格，仍將時程縮為兩年。由於仍有零星抗爭，不斷阻擾，致算盤可能要稍延後，方可圓其所願。目前填河以棄土、挖山雙管齋下，往上游不斷延伸伐林與廢河道。要當地居民負起如此環保重責大任、替30萬基隆市民與瑞芳、汐止鎮民維護供水品質、為三縣市基隆河沿岸居民安全而衝鋒陷陣、實在力有未逮，且失公允。棄土至今，接近一年，能搶救的時間已不多。居民正處在左倚或右靠的轉折點，兩權相害取其輕，畢竟迫在眼前的「生存權」為天經地義的人性化需求。試想不論將土石置於任何住家背上、頭頂，且不斷加載，日夜世代，雄踞坡端，正下方的千餘人的性命，飽受直接威脅，在無能的政客前，被視為人質看待，而又無外力可化解時，被迫訂城下之盟，此挾天子以令諸侯之法，豈有不從；反之，一味阻撓到底，只有自掘墳墓，財團仍可依大容量的申請區當金雞母，往山嶺堆疊棄土，本區的最高山，基隆河起源地都在申請範圍，則全區無處不可棄土，可謂一本萬利。狀況若演變到此般田地，局勢將混沌不清，迅即惡化，而財團也必於幕後出資協助組成「自救會」，並予操控，使關心環保之團體進退維谷，滿臉皆豆花，亦不無可能。若一切依財團盤算進行，不論原案或新案，當緣岵變成黃屺，森林的海綿吸水功能與河流泄洪能力盡失時，則不分上下游，必生災禍連連，即使不然，也將使沿岸居民，生活品質大打折扣。由於水資源為國家公共財，憲法與水利法皆有明載，而森林為台灣的命脈，都市之肺，水又是生命的源頭，人類文明且源於河。治河當治本，源頭不保，一切宣導純屬作秀，故廢河非一地區人民或一縣之長可片面決定，何況區內河流經三縣市方出海，如此自斷 3公里多的活水源頭與兩百多公頃的森林，置社會公平性，環境承載力，生態保育於腦後。決策者若非庸官，即為貪官，都將成為千古罪人，不論財團如何解釋，毀掉水源頭一河一山，所得到的經濟效益，絕不足以彌補生態與社會的損失，若有回饋、補償之事，也應由三縣市共享。後果之嚴重，任何人皆可舉其一、二。因非法與「合法」並進廢山、填河整地，故當財團宣佈棄土場關閉時，也許是高爾夫球場開張之時，就地合法，有例可循。矢志為環保盡心之人士，一切努力，將化為泡影。豈可不慎乎！ ............................................................................. -- ▎ ▌﹀ ◢◣~ ＊＊ ▋ ﹀ ● ﹋﹋＊│＃│﹍﹍靜竹 █▁▁▁▁▁▃▅▆▇████████████