※ [本文轉錄自 sometimes 信箱]
作者: tcr (懷念老台灣的代誌) 看板: Formosa
標題: [轉錄]濱南用水...
時間: Tue Jun 16 12:41:07 1998
【藍色東港溪電子報】
濱南工業區環境影響評估審查
關於「濱南用水」審查範疇部份書面發言聲明
發言單位：屏東縣政府
發言代表：鍾佳濱（機要秘書）
周克任（縣長室秘書）
發表日期：1998.6.15
地點：環保署
--------------------------------------------------
內容說明：
依據經濟部水資源局委託中興工程顧問公司規畫的未來南台灣水資源調配方案中（見
附件），可以看到各縣市用水調配計畫之來源，為高、屏兩縣民眾所共同疑慮之「荖
濃溪越域引水計畫」、「美濃水庫」、「瑪家水庫」、「移轉農業用水」（隘寮圳農
民用水）。雖然水資源局提供環評單位關於「濱南用水」計畫，僅提及「荖濃溪越域
引水」、「美濃水庫」等計畫，但是大多僅侷限於初期供水，且水資源局長又於民視
發表「美濃水庫」不提供「濱南用水」。如此的政策宣示變化，使本府認為中央並未
對「濱南用水」提出完整之訊息，故依照水資源局所提出之「區域聯合調配使用」之
計畫，並由自來水公司動工中的南部中央供水管工程（高屏兩縣管線已連接），使本
府堅信未來中央將採取「南水北引」之區域調配政策之趨勢。
然而，總計畫中之水源開發案，多為危及高屏溪河川水質生態、水權利用之公平性及
地下水補注之「水庫」或「越域引水計畫」。且移轉水源初期需水最殷者，當為「濱
南用水」，每日高達三十二萬噸之需水量，顯然在最近的未來將排擠高、高、屏三地
民生及各項標的用水，且將導致南台灣地方政府，為了僅剩潔淨水權分配，發生重大
糾紛。
另外，南台灣水資源之總量及各項水源開發計畫，皆出現各項不確定之因素，且未予
精確評估可行性（如技術、環評、民意），也就是說，南部供水或調配計畫，僅為紙
上作業而未有穩定之確定。行政院長蕭萬長亦曾針對「濱南用水」案，要求水資源局
提出未來十年穩定之供水計畫。但依目前資料顯示，南部未來十年若要提供「濱南用
水」此龐大用水計畫，恐難以因應。
此外，依區域發展之公平性，若為了南縣區域發展用水而調動高縣水源並進而引發調
動屏縣水源之連鎖效應，實為不公。無論高縣或本縣皆有其未來區域發展之計畫，亦
有計畫用水之需求，本縣認為南部各縣市之發展，首要即先予運用其縣內之水源，若
需越域調度，應進行跨縣市之協調，並規畫合乎各區域發展利益的「國土規畫」，而
非特定某縣或某財團，逕予要求他縣市扮演義務性之犧牲。
目前南台灣各縣市之「國土規畫」既無清楚法源訂定，亦無專業結合民意之定案規畫
，因此「濱南用水案」將破壞未來規畫之基礎，並強化各縣市水權大戰之隱憂。
因此，本府為使本縣各標的水權，及各水源之保護，並拒絕扮演為了中央不當用水計
畫之水源供應縣，致使本縣永陷廣大面積之「水源水質水量」保護區，使本縣難以發
展各項建設，將明確拒絕中央配合「濱南用水」案所規畫之「區域聯合調度」計畫，
包括本縣隘寮溪農業用水（包括隘寮堰引水、瑪家水庫），以及本縣地下水，未來將
不配合供應因「濱南用水案」導致之大高雄地區所缺少之工業用水等非民生用水（民
生用水因屬民眾生存基本所需，本府不會抵制）。
在此利用參加「濱南用水」案最後環評之際，特此提出書面聲明，以宣告屏東縣政府
未來之「水資源政策方向」，請環評委員審慎決之，勿捨專業屈就財團中央行政霸權
，致成為未來南台灣水權大戰之歷史亂源。
屏東縣政府在此提出嚴正訴求：不認同與配合「濱南用水」方案。
--
台灣人的犧牲是因為大多數台灣人的冷漠跟軟弱所造成的
這個民族會被人看不起 就是因為這個民族的大多數人
特別是知識份子 或是有影響力的人 他們保持冷漠 或者是故意保持清高
以致於同胞之間沒有辦法凝聚出一種讓統治者至少尊重的力量
所以 我是在別人的犧牲裏 看到自己的軟弱 ---林雙不
--
※ From: 140.116.155.177
--
歡迎光臨成大計中小甜甜登山野趣版
< mountain / bbs.ncku.edu.tw >
～～～～～～～～～～～～～～～～
--
㊣ Origin: 成大計中 BBS 站 ◆ From: h234.s129.ts31.hinet.net