> ======================================================================= <
發信人: apodemus@Palmarama (SEVEN), 信區: Mountain
標 題: Re: 加入登山社!
發信站: 台大計中椰林風情站 (Wed Apr 26 23:08:01 1995)
==> norikoyeh@Palmarama (翻雲覆雨手) 提到:
> ==> Lianghonda@Palmarama (水瓶座的小達達) 提到:
> > 請問,有人上研究所後才加入登山社嗎?
> > 我有點想去耶!
> > 可是又怕太老了!
> > 各位看官有啥建議?
研究所要畢業了才參加行嗎?
看了一堆與路標沒什關聯的討論 有一些小小的感想
我大概是少數參加登山社又是作生態的人類吧!
只可惜的是兩邊似乎都作的不怎樣!
導致作生態時看不懂几種鳥 認不得几種植物
爬山時又不夠耐操 技術不懂 連繩索都不太會打
我事實上是先進山社才走進生態學工作的
大一大二那几年 唸的應該是社團系
跟著學長們走了幾次縱走 認識了一些山
隨著他們畢業 自己竟然也帶起隊伍 成為別人眼中的學長
一方面 也因著一些機會 開使接觸生態學方面的知識與工作
作為這樣一種人類 其實有點麻煩
通常在山上 別人問你那些東東是什時? 只能硬著頭皮猛猜它一猜
在山下又得惡補一番
對我而言 上山的目的 並非是未了去認識植物是那一科那一屬
或者是去聽鳥音辨鳥種
我爬山的心態是因著整個由出發前的籌備 行程的安排 上山時對自己體能的挑戰
登頂時望著群巒感受造物的偉大 每次看到一排排的起伏稜線與雲海或藍天相交
我才好像覺的我存在 覺的即使沒有頭銜沒有身份證沒有提款卡沒有生態學
當然還有颱風時緊集紮營時背十公升水時和有好位置撇x時
這些跟生態學的衝突在那裡?
好像有過一篇post討論過"理性"與"感性"的登山 當然它的重點在登山的安全性
不過這裡也可借一下這兩個辭
山社的登山(我所經歷過的) 通常篇向體驗 也就是教為"感性"
可以不須要認何理由的 這一點通常可由上山時沿路走沿路"ㄍ一ㄠ"
回來時腳上的水泡還未消 一群人即興沖沖的計劃下一次的行程了!
作生態工作或調查則不然
首先時驗的設計與探討的對象和變因控制都十分重要
最好沒有突發狀況 不要太遠 也不要太複雜 當然最好能夠重覆實驗
因此 我認為整個過程是偏向理性的 最好晚上是開小組討論實驗
而非生個小火喝個小酒聊聊那個山屋的故事最多
二者中間是否毫無交集呢?
應該是有的 不過很抱歉 交集並不是那麼容易達成 至少對我而言
有許多人也很努力的想去找出這二者的交集
是十分值的肯定
但是 對我而言 這樣的差距 有一點像"平地人"與"原著民"的不能溝通
(這兩個詞可能用的不好)
對原住民而言 "自然"就是生命 山就是生活 無需透過太多"理性"討論
經驗的傳承與生命的延續"自然"一代接著一代
對"平地人"而言 自然代表未知 代表未了解 而非敬畏 雖然很多人否定
但知識的追求與累積 才是"平地人"最關心的(我在作實驗時 我自己承認)
我並不是要澆熄許多環境或生態工作者的熱誠
只是因為如果作那麼多實驗是真的為了生態平衡或拯救自然的話
未免太高估"人" 也太低估自然了!
大多數的實驗還是以滿足人類的好奇心(對知識的慾望) 與救贖安慰自己的居多
好像偏題了!
生命或自然是值的敬畏的 我想不論懂不懂生態或登山 這才是重要的!
最後再為我個人的不才 無法未大家提供答案而抱歉!
> ======================================================================== <
--
我達達的馬蹄....★
㊣ Origin:《 成大計中 BBS 站 》[bbs.ncku.edu.tw]
上線處:[140..