捲人的例子是舉不完的
因為河流有枯水期和豐水期的變化，也有在驟雨過後流勢及水位的急劇變化。
形成的危險可能瞬時形成 不就後又隨著水量消褪而消失削弱
讓後來去或去過的人覺得你在唬濫
但有種東西是我們可以再次攜帶於現場的
玩泛舟的人 每一次的活動前都有讀水或水流辨識（read water）的過程
知道何處可走 何處是不能走 何處較安全或何處較不安全.
對玩溯溪的人來說 這點一樣重要
如果沒有謹慎的判斷水流,水性再佳游泳推進力再強
其實都在大量耗盡體力的方式下活動.
這種有關水勢的判斷與地形的揣磨. 如何精準的決定攻擊方向.
為什麼到現在書面資料仍很少 原因是每個人心中都有由衷的一句話
"帶你去現場看你就知道了"
比起登山 溯溪還真的是較少人著墨
因為臨場經驗及能力真的太重要了 讓人只想無限的強調
然後筆放下又去出隊了
而不管塔瓦蘭事件是否發生 一直很想傳達個想法
不管是一天 兩天 不論天數
不管什麼不用涉水 不需技術 沒有野心
美好的設想都有可能因為雨汛而猙獰.都有可能因意外而蒙塵
紅崖谷和大濁水南上緣那種平鋪在草原上的自由曲流才有資格叫做沒有危險性
而烤肉玩水純粹接近大自然和長程路線中的短暫借道也不在現在要說的討論範圍
只要是牽涉到水 在溯溪而言中都算具危險性的水上活動
也應該有安全底限存在
因為溪谷危難的不可預測性太高太多元
不是像登山般懂得避開或撤退就真的會能避開意外(有時撤退更常出事)
即使懂得避開地形 也不見得避得開別種面向的意外
溯溪隊伍的審核標準
不能僅止於傳統登山中 能判斷並預防意外
而應提升到即使意外發生 也有能力自救的層級
自救 不只是求救 是有足夠的能力在有限的時間內把人救上來
又不危及自己的安全和隊伍的未來(同樣的標準也適用於長程路線的審核)
所以隊伍中 有令人信任的確保者及水性甚好的強泳者在並不為過
當然具相當溯溪經驗的嚮導或領隊本身就很強也可以自己自兼
若是幹部或嚮導還在磨練中 隊伍中就需要補強具經驗的溯溪班底
只要有心 出一個隊要出現一兩個這樣的隊員並不難湊
就算真的湊不到 還是不能對自己讓步
說服這只是個出遊 把人員能力新舊比拋在腦後
用最基本的橫渡來計算 繩子兩端要可信任者 系統中有人受困岸上要有具能力幫助者
這還只是臨界的平衡 真出事時這樣的人力是拉不住的
以塔瓦蘭這支隊伍而言
在領嚮兩人各第一次擔任溯溪嚮導及第一次當領隊的情況下
隊伍中沒有游泳非常突出者 也沒有溯溪經驗豐富者
結構說很弱並不為過
也不適宜再出現相同的審核標準
同理 山野班底與溯溪班底也是不能劃上等號的
一個在山野上有極深開隊資歷的學長姐 在溪谷環境對危難的敏感及思考
很可能應變能力還比不上一個在激流中吃過虧的隊員
隊伍中資歷較深.年紀較長者 在審核上常常都會是人情上的盲點與迷失
甚至也常是出事者本身
但在山野安全裡 審隊不是審熟識度也不是審敬意 如同技術隊伍就是審技術能力
符合字面上的規定並不見得就能通過安全的考量
只表示這支隊伍及其人員有被提出來審的資格
所以除了把審核的責任丟給嚮導群
想開隊的人 也應該自己負起責任去思考這一關
有能力擋自己的隊伍
那信任 將是簽隊時最好的籌碼
而且
出起隊非常的爽
--
no more
㊣Origin:《 成大計中 BBS 站 》[bbs.ncku.edu.tw] 來源:[218-160-32-108.HINET-I]