※ [本文轉錄自 sometimes 信箱]
作者: ella (Perfect World) 看板: ClimberHouse
標題: 你所不知道的陳怡傑(轉載)
時間: Fri Oct 6 18:43:04 2000
你所不知道的陳怡傑 劉克襄
http://www.ttimes.com.tw/2000/09/12/1/travel/200009080252.html
陳怡傑的一場意外地登山迷途，反而暴露出了台灣的集
體「山難」。劉克襄捫心思考，我們根本沒有從陳怡傑登
山迷途的經驗裡，找出有意義的檢討。
09月08日 18:06
好像看連續劇一樣，從碧利斯颱風那天起，相信許多人都在注意陳怡傑登山失蹤
的消息。最後，他奇蹟式地回來，活生生地演出轟動全美的電視影集《Survivor》
的台灣版（台灣的電視正在播出，稱之為《我要活下去》）。
但是，我仔細地閱讀國內幾家主要報紙的新聞，卻大失所望。
我們只看到一些政治版那種蒼蠅尋腥式的報導，一會兒指責隊友王定中的未照
顧，或者同情他的心理煎熬。一會兒又責怪年輕人未辦理入山證、沒有跟團隊旅
行，一會兒又無知地盛讚陳怡傑當兵時受過特訓才能存活。
老天！一場意外地登山迷途，反而暴露出了台灣的集體「山難」。我們根本沒有
從陳怡傑登山迷途的經驗裡，找出有意義的檢討。
儘管陳怡傑發表在報紙上的口述日記，清楚地寫著一些頗有內涵的登山內容。他
在接受電視、廣播的訪談也有相當不凡的見解。可惜，說者有心，卻沒有人分析
他為何迷路那一剎的情境，也沒有人從日記分析他的登山特質，更沒有人去檢討
現行登山制度的問題。
這裡就先從我在電台裡聽到的說起。
有一天，飛碟電台主持人李豔秋訪問他時，這位年輕人的回答就展現過去登山者
較少擁有的見識。
譬如，主持人問他，在山上有沒有看到蛇？
陳君回答，有看到一條青竹絲。主持人馬上感到震驚，而且害怕。
陳君隨即謹慎地補充，在山裡看到蛇其實是很正常的事，並不值得大驚小怪。
主持人又主觀地認為，陳君在軍隊受過特訓，所以風雨來時，懂得側睡保溫。陳
君卻含蓄地表示，任何人那時本能都會如此處理。
主持人問道為什麼要爬這樣的高山？
陳君遲疑了一陣，回答的也相當奧妙。他說如果你去爬了一次，就知道原因。
主持人和多數觀眾或許聽不出所以然，但是任何有登高山經驗的人都感受到，陳
君回答問題時，對登山和高山的自然環境有著一種發自內心的喜愛和虔敬。
他的發言毫無英雄主義，而且對社會付出上百萬成本充滿愧疚。姑且不論陳君所
犯的錯誤，我覺得，他是近來一般台灣登山活動中，談起自己的經驗時，相當具
有理性反省能力的人。我更相信是那種發之於對山的情感，讓他有信心，充滿智
慧，去渡過那一段颱風到來的危險時日。
為什麼我敢如此斷定，我們若仔細翻讀他發表於報紙上的日記，更看一目了然。
有兩段敘述是我最注意的。
第一、他描述到自己登上奇萊北峰，遇見野豬群，聽到遠處傳來黑熊的叫聲，並
看到稀有的水鹿時，心底發出，「這趟旅行就算此刻喊停，也值回票價！」
這種情境是喜愛自然的人才可能發諸心底的喟歎，顯見陳君對高山動物或者對這
樣的環境有一定程度的瞭解。如果是早年登山人較難出現這樣的感情，在過去的
高山日記裡，我常看到的描述，多半囿於獵捕或害怕等角度的思維，去處理自己
和野生動物間的關係。新一代的台灣登山人已經有不同的自然環境價值。
第二，陳君在磐石山休息，再出發時，走錯了方向。
有登山經驗人，在這裡應該可以體會這樣的奧妙。那是一種非常獨特的說不出來
的「人生的美麗錯誤」。好像在我們的生命裡，就是會犯這種過失。對別人來說，
那似乎只是一個向右或向左的簡單選擇，而你早已經有充分的資料。但是，在這
個自己認為最安全最不該出現錯誤的時候，偏偏會因為一時鬆懈，或因為一種奇
妙的出神，出現了近乎致命的錯誤，往一個不應該去的方向走去。我有幾位朋友
在登山都有這種走錯路的經驗，他們也無以名狀，當時自己在想什麼。
另外，其實最該討論的，或許是入山證的問題。這次颱風，所有在高山遇到危險
的登山隊伍幾乎都未辦理入山證，為什麼會這樣？並未見深入探討。大家都集中
在責怪，並且希望以後到高山的登山人，一定要辦理。殊不知，我們的登山制度
出現嚴重問題已經由來許久。諸如高山嚮導的核定和分配集中在少數社團，入山
規定又過於繁瑣而嚴苛等等，這些都是導致今天眾多登山人不願申請入山證的主
因。
我相信，今天的入山證制度不改進，將來還是會繼續有許多的陳怡傑、王定中這
樣的小組人馬，以及更多末辦理入山證的大隊伍繼續進入高山。台灣版的
《Survivor》也會經常上演。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: rodwang (小蝸牛) 看板: mountain
標題: Re: [轉錄]你所不知道的陳怡傑 (劉克襄)
時間: Fri Oct 13 03:08:44 2000
※ 引述《sometimes.bbs@bbs.civil.ncku.edu.tw (大海雕塑家)》之銘言：
: 作者: ella (Perfect World) 看板: ClimberHouse
: 標題: 你所不知道的陳怡傑(轉載)
: 時間: Fri Oct 6 18:43:04 2000
: 另外，其實最該討論的，或許是入山證的問題。這次颱風，所有在高山遇到危險
: 的登山隊伍幾乎都未辦理入山證，為什麼會這樣？並未見深入探討。大家都集中
: 在責怪，並且希望以後到高山的登山人，一定要辦理。殊不知，我們的登山制度
: 出現嚴重問題已經由來許久。諸如高山嚮導的核定和分配集中在少數社團，入山
: 規定又過於繁瑣而嚴苛等等，這些都是導致今天眾多登山人不願申請入山證的主
: 因。
: 我相信，今天的入山證制度不改進，將來還是會繼續有許多的陳怡傑、王定中這
: 樣的小組人馬，以及更多末辦理入山證的大隊伍繼續進入高山。台灣版的
: 《Survivor》也會經常上演。
正如一個健保局的官員可能是一位醫管學者，當他洋洋灑灑提出新政策時，醫院
卻對他的說法深表不以為然...
學者錯了嗎？醫院錯了嗎？
恐怕不然...。
也許他們口中相同的「醫管」，可能是「醫務管理」也可能是「醫院管理」...
而認知上的歧異，造成行動的互相對立，與事件發生時心態上的隔閡。
而入山的爭議，恐怕也是如此吧...
政府現行的入山制度，一言以蔽之，他全然著眼於「方便管理」。
在以往戒嚴時代，政府可以用一個「國家安全」的大帽子來概括。
而目前，極為詭異、可笑的，在入山申請制度幾乎原封不動的情況下，換成另
外一頂大帽子，稱之為「提升登山安全」。
有什麼時代背景，就有什麼文化，就有什麼媒體...
戒嚴時期，「國安需要」挺管用的呢！正如現在，「登山安全」也挺管用的呢！
哪會有人去注意到那些法律條文根本沒有變動呀！
到如今只要有倒楣的登山者遲歸，或在山上遇到颱風但是形成根本沒有影響時，
馬上被議事規則裡頭，最兇殘的表決方式--「聲決」來定罪。
什麼是「聲決」，就是大聲的一方贏啦！
山下有媒體、有政府、有民眾，而上的人們卻往往要回到登山口才恍然大悟，
「喔，上電視了呀？」
大有為的政府，一口說要提升登山安全，一方面卻不思修法，繼續沿用古早的條文，
多一事不如少一事，方便管理。
噬血的媒體，則在每次豪雨特報、颱風警報時，主動爭取虎視眈眈的找尋這些他們眼
中的issue，拼湊出一齣又一齣的災難連續劇。
但是愛山人卻往往只是期盼在一個可遵循的、對於登山安全有實質助益的登山制度下，
心無卦礙，自自在在的走入山野，體驗自然。
修新的法律，絕對不困難，做不做而已！
爬山前去拜拜吧，什麼阿拉、真主、阿門、阿彌陀佛、媽祖、觀世音菩薩。祈求個好
運道，可能還比等待政府修法更實在一些呢！
當然，開隊前該做的準備工作可是不能因此而馬虎的。否則出了紕漏，也真的只有默
默承受的份了。
--
群山疊翠 人行稜上
山無留人之心 人無征山之意
山人兩忘 方可稱斷
--
㊣Origin:《 成大計中 BBS 站 》[bbs.ncku.edu.tw] 來源:[211.72.117.18]