※ [本文轉錄自 sometimes 信箱]
※轉載自交大資工PHOTO版精華區, 經 sometimes 編排※
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: gis.bbs@bbs.ntu.edu.tw (GIS), 信區: photo
標 題: Re: 發表一下意見吧.....謝謝~~~
發信站: 台大計中椰林風情站 (Thu Aug 28 08:07:47 1997)
Origin: @bbs.ntu.edu.tw
小刀王五 wrote:
> 這個問題好像以前就提過了,
> 以實驗結果來說也許有個雜誌證明
> F90X faster than EOS 1N
> 不過以市場而言卻是相反,可能 Canon 的廣告比較犀利吧! ^_^
> 只憑 F90X faster than EOS 1N 這個實驗結果似乎說服不了許多國內外的 user.
> 這一年來 Nikon 推出的 F5 + 3 隻 AF-S 大砲就是對 Canon 的反擊
> 不過你覺得對焦速度真那麼重要嗎?
> 我以前用 Canon USM lenses, 後來改用 FD lenses,好像是走回頭路了 ^_^
AF 速度當然只是選擇相機及鏡頭時的因素之一
這跟拍攝的主題有很大的關係
比方說拍地景或植物時
我覺得 MF 的鏡頭比較好用
至少以 Nikon 的鏡頭而言 MF 鏡上景深的刻度比較齊全
而且也比較堅固 非常適合跑野外時用
我就很想把我的 20/2.8 的 AF 鏡換成 MF 鏡
像這樣的廣角鏡 AF 實在是沒啥用處
而且 Nikon 20/2.8 AF 這隻鏡頭看起來真是非常脆弱
但是拍野生動物時就非常需要 AF 的速度
我曾經用過 500/4 MF 的鏡頭拍動物
結果發現用 MF 的長鏡頭照正在活動中的動物實在很不容易
不過這也使我很佩服一些專業的野生動物攝影師
在沒有 AF 的時代仍然可以拍出很好的照片
我一直都有買美國 Audubon 以及 Sierra Club 出的周曆的習慣
他們用的自然生態照片水準都相當高
(Seirra club 有時會用 captive 動物的照片)
我曾經比較過五六年前與最近的周曆
發覺新的照片的內容的確是比較好
這裡說的不是畫質這些東西
而是早期的照片大致上是照到而且清楚就好了
(比如說像是一隻大鹿站在那瞪著你看這樣的照片)
現在這只是最基本的要求
要能登的出來的照片通常要有一些「動物行為」才行
> ======================================================================= <
發信人: herman@photonet.net, 信區: photo
標 題: Re: 請問 nikon 24mm/f2.8......
發信站: 攝影網路 (Mon Dec 1 18:50:13 1997)
Origin: t194-166.dialup.seed.net.tw
平凡心 wrote:
> 請問此af鏡在手宎狾ꄬ手調對焦環會不會有太鬆的感覺??
>
以尼康的鏡頭來說,
定焦的AF鏡在手動對焦時都還好啦, 不過當然比純手動的來得鬆.
而幾支"重量級"的af鏡在手動時手感都還不錯,
如舊型的 80-200/f2.8, 180/f2.8. 300/f4 及 85/f1.8 等, 還算近似於mf鏡.
話又說回來, 同樣的手動對焦鏡頭,
轉起來, 尼康的又比康泰時的來得"鬆"一點
(我自己的經驗, 和朋友用的來比, 同樣 85/f1.4 及 180/f2.8 這幾支)
--
--
Origin: 柴門霍夫 IPA.DormC.nccu.edu.tw (140.119.145.100)