※ [本文轉錄自 sometimes 信箱]
※轉載自椰林PHOTO版精華區, 經 sometimes 重新編排※
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Fantom.bbs@bbs.ee.ntu (鬼影迷蹤), 信區: Photo
標 題: 中央重點平均的權重分配?
發信站: 台大電機 Maxwell 站 (Wed Jul 10 13:06:17 1996)
我一直對這個問題蠻感興趣的,
為什麼 Nikon 相機的中央重點平均是以12mm直徑的圓圈
對外面其它部份作 60% : 40% 的分配? 或者 75% : 25% 的分配?
其它廠牌的相機又是如何的情形?
這樣的設計有什麼曝光上的數據或理論根據嗎?
還是它是個經驗值? 確保在一般照相的情況下不至得到一個太離譜的曝光值呢???
> ======================================================================= <
發信人: Schrodinger@Palmarama (1/250秒的世界), 信區: Photo
標 題: Re: 中央重點平均的權重分配?
發信站: 台大計中椰林風情站 (Thu Jul 11 14:26:33 1996)
==> Fantom.bbs@bbs.ee.ntu (鬼影迷蹤) 提到:
> 為什麼 Nikon 相機的中央重點平均是以12mm直徑的圓圈
> 對外面其它部份作 60% : 40% 的分配? 或者 75% : 25% 的分配?
> 其它廠牌的相機又是如何的情形?
> 這樣的設計有什麼曝光上的數據或理論根據嗎?
> 還是它是個經驗值? 確保在一般照相的情況下不至得到一個太離譜的曝光值呢???
我不知你要問甚麼啦 ......但希望我的想法對你有幫助....
我是覺得: 機身內的測光表 (點測光例外)....大多是一種阿Q的設計...
如果曝光參考值能化約成一些如 O+ 或 O- 的結果... 那攝影有何藝術可言...
跟據 ZONE SYSTEM 理論...我們拍一景物時...可把中間亮度定在5th ZONE...
而這先決條件是: 你要去測每一區域的亮度....
這對如 FM2 之類的機身 (60% 40%的設計).....幾乎是不可能的事....
但如果每部機器都用所謂的點測光.....那也會有問題.......
第一.各區有各區的測光值....這會使得一些初學者無所適從....
第二.對於像SLR的機身..基本上也不是實踐ZONE SYSTEM的好器材...
它的優點是機動性....對於像攝影記者在拍攝時而言........
ZONE SYSTEM可能只是個名詞(連捲片對焦的時間都沒有了....)
要作對逐點作點測光跟本是不可能的事......
所以..這種"加權平均"的測光值...反而比較方便.....
所以 這種"加權平均"的測光法...才成為SLR相機的主流.....
從另一個角度來看...你會發現:
越專業的像機測光"越重點"......越業餘的測光模式"越平均"....
當然這是對一般單一測光模式的機身而言...
這從 FM2 及 F3 身上可得到印證....為甚麼會這樣呢?
基本上, 我剛說過: SLR像機本身不是很好實踐 ZONE SYSTEM 的器材....
但並不意味著它不可以.......
而像 F3 這種比較專業的機身就是保留了實踐 ZONE SYSTEM 的可能性給那些進階的用家.
這種較"中央重點"的內置測光錶我想主要是針對這樣的需求......
不過...總言之...你文章最後一句話寫得很好....
這些"加權平均"測光表就是:
"確保在一般的照像情況下 不至得到一個太離譜的測光值"........
> ====================================================================== <
--
--
Origin: 柴門霍夫 IPA.DormC.nccu.edu.tw (140.119.145.100)