嗯...不好意思, 局外人, 本來是不該說的話...:)
不過, 看了貴社以上一堆關於鬼湖會師的討論...
同為珍愛鬼湖森林的一分子, 有幾點看法希望與各位討論,
只是希望貴社能有一個關愛森林注重生態狂狂優秀令人崇拜的會師...
冒犯之處請海涵一二...
1.關於會師地點:(足球場??)
知道貴社會師地點將在大鬼湖北邊兩公里的地方, 貴社稱之作足球場...
我想大概是我們所稱鱷魚潭下游不遠的溪谷...
(鱷魚潭是在冬季是一廣大的泥沼潭, 規模要比大鬼湖的兩個小湖要大..)
我想不論是足球場或鱷魚沼潭, 至今都是人跡罕至而野生動物盛行的地方..
是否適合讓一堆人在該處會集活動不無疑問..
雖然貴社一再聲稱會將生態的影響降至最低,
但我覺得在此處會師絕對不免會對該處的生態造成無法彌補的影響...
姑不論會師可能的喧雜火光和垃圾排遺...
六七十個人同時擠在那裡混個一兩天...
那麼, 會有多少原來安居該處的動物們搬家遠離呢?
以神化的話法, 會有多少精靈們消失呢??
而且, 從大鬼湖往北到"足球場"的路途...
我想走過的人都知道, 絕對不可能只是"輕輕走過"而已...
而是, 會走的狠"難看"...
也就是說, 會對該處的植被造成狠大的傷害...
而50個人的隊伍走過所造成的傷害, 和5個人的隊伍造成的傷害,
絕對不是倍數上的關係...
兩公里並不是一個算短的距離,
在"足球場"會師...
就我這麼一個局外人的看法, 無論怎麼看, 都有一種蹂躝森林的感覺...
而且, 貴社會師完後, 想必會大大見諸傳媒,
大家都會知道台大山社是在鬼湖北邊兩公里的足球場會師...
那麼, 接下來會有多少人因此而一探究竟?
而這些人又有多少保育觀念與對森林的尊重呢???
就我的看法, 在明知全民遊憩水準尚未一定水平之前...
一個接著一個被破壞的桃花源...
發表或公之於世的那個人要負最大的責任!!!
而且, 對森林文明來說, 有人去就一定有傷害...
當然去的人愈少其文明保存愈得完整...
今天貴社在足球場一會,
對森林而言,
代表人類文明的強勢侵入已經從大鬼湖劃一條線一直連到足球場去了..
我的建議是, 何不就在大鬼湖辦會師呢?
大鬼湖畔現在已經被開出不少地方可安營了...
不再是數年前窄迫的光景...
三池畔的後花園, 三池營地, 草蘆(6人), 草蘆前的平台,
加加起來已經可塞下十餘頂帳篷了...
而且就我所知週遭稍遠處還有不少空地可安營...
而且, 在這裡也不一定要搭帳是不是,(會狠悶的)
若搭雨布外帳的話, 我想塞下六--七十個人不是難事...
而且, 湖畔也好玩的多,
可以遊湖(芭菕之傘), 划橡皮艇, 可以潛水, 可以去遙拜石塔,
可以做生態調查, 就算照相也比較多景不是??
大鬼湖清晨有清晨的風景, 向晚有向晚的聖煇,
晴天有晴天的清麗, 起霧有起霧的迷濛, 下雨有下雨的哀愁,
不是很適合會師時等人用???
最重要的是, 近年已經有不少大拜拜的活動來過了...
週遭的生態系比較能夠承受貴社的人數了...
也就是說, 該搬家的早搬走了, 破壞的也早已破壞了, 責任也不在貴社了...
這樣, 不就是對該地生態影響最小的會師??
對活動隊, 運補隊, 支援中心的建立不是方便的多?
足球場, 就當作貴社心底的秘密了...
這樣不是很好???
當然, 如果在大鬼湖會師的話, 還是要嚴格執行靜聲的要求...
除了對原住民聖地起碼的尊重外,
大鬼湖三個湖都世居著數群鴛鴦, 也別驚擾了人家...
我想, 這個要求對貴社應不是難事...
2.關於活動隊之必要???
我不確定貴社所謂的活動隊為何,
不過, 就我私下與貴社某些OB討論的結果是類似敝校的大眾化招生的隊伍..
(我搞錯的話要吐回來啊..)
我覺得, 貴社有必要帶一堆不相干的人上去嗎???
當然介紹給校內師生或一般社員鬼湖環境認識登山與自然是不錯...
可是那畢竟是平常帶隊就可以做的事情...
好像沒有必要在會師人已經多的不得了的時候做吧..
那時見到貴版上所言, "出雲神池線, 大鬼湖主線起碼帶個60個人沒問題..."
我真不知道該說什麼...
這似乎不該是一向是給人環保勘察探險家印象的貴社該說的話...
不該是在鬼湖森林勘察多年建立感情的台大山社該說的話...
那這樣跟外面俗俗的登山社團帶那種大拜拜隊伍有何不同???
而且, 這種標示勘察成果或凝聚社上向心力的活動...
不是關起門來自己人和老骨頭玩, 交流感情, 傳承故事, 就很夠嗎?
甚至, 以現在全國大專登山社團對整合交流之傾向與期待..
以貴社現在的名望, 來類似一個春秋稱霸會諸侯,
來號召全國山社一起來鬼湖會師,
然後一起對外發表環保登山, 愛護鬼湖森林的聲明那不是很棒嗎?
不是一舉可以讓大家對貴社及大專登山社改觀嗎?
也就不會有上次中華山岳那篇充偏見與百岳井底蛙的文章了..
大家也會更重視鬼湖區的保育問題...
那不是兩全其美的事??
又以貴社令人稱道的勘察經驗和技術能力,
把人拿去多開幾路勘察與技術路線不是更令人崇拜?
何必一定要開大拜拜的隊伍不可?
以上許多都是局外人不該說的話...
而且在下在鬼湖區的探索很多的得助於貴社令人尊敬的學長和勘察記錄引發,
實在是沒立場說話的....:)
只是看了以上一些討論覺得有些失望...
有些人還不是很了解可能造成的影響而想法去避免...
還有些立論是在一定要在足球場辦會師的前提下不斷自我辯解...
並無深刻的省思, 所言的生態觀點都流為口號而已...
或許是因為敝人對鬼湖森林一直有著深厚感情之故....
難免會有所偏執,
但貴社現在說真的是動見觀瞻的,
許多時候我們希望貴社能起為表率,
要求難免嚴苛, 希望貴社諒解..
遊憩與保育本難相得,
知識的起源本來就從實地探查開始..
但是"會師"不同, 會師根本無關探索與了解,..
"宣示主權", "想一起去爬山", 都不能成為影響破壞森林文明的藉口.
而且, 南南段雙鬼湖真是一個很重要的生態寶庫...
什麼大武山保留區, 雙鬼湖保護區, 出雲山保留區等等..
政府當局的認定與知法犯法是一回事..
生態上必定有其存在的價值,
開句玩笑, 今天搞不好台灣最後的雲豹族群就就足球場附近...
哩如果忽略這種可能性...
玩笑可能就不只玩笑而已了...
如果明知對其的傷害而還執意要在該處會師, 而忽視其影響...
那和我們狂罵的南橫快速道有何不同?
甚至南橫快速道為東部縮短交通時程的目標還要比我們純想"一起上山"來的強多了...
而且, 會師本就是台灣山界蠻奇特的活動...
會師山頂就算了....
哩見過國外有人跑到黃石公園, 優勝美地, 或西雙版納..etc 辦會師沒有?
今天以貴社走在台灣山界引領潮流之尊...
是不是該走出一些迷思與巢臼呢?
我並不反對辦會師,
甚至我也曾和貴社某名令人尊敬的學長談過..
由貴社召集幾個學校來神池勘察會師的事...
但那畢竟是小型勘察隊的會師,
而且要標榜的是最安靜的會師和大專登山社團的勘察經驗交流...
而那種大型的會師, 說真的, 在這個地方, 就生態上的觀點, 是困難度很高的...
在蔽社過去的討論, 我是反對鬼湖會師的, 要會, 去卑南主山, 去北大武會..
但我想, 以貴社在此區勘察的成果, 和對登山保育的體認,
和大鬼湖目前週遭的開化程度,
會師大鬼湖是很能夠接受的...
但是, 我真希望能看見貴社有一個不一樣的鬼湖會師...
一個對鬼湖森林有正面意義的會師...
我也相信貴社有這個能力...
這是我在這說了一堆不該說的話的緣由.....
最後, 預祝貴社會師圓滿成功, 皆大歡喜..
最後一個建議: 鬼湖區夏天多瘴厲之氣, 委實不是多待的好地方...:)
--
--
我達達的馬蹄....
S鐭-
☆ [Origin:椰林風情] [From: IPA.DormC.nccu.edu.tw] [Login: **] [Post: 12]
☆ [Origin:椰林風情] [From: IPA.DormC.nccu.edu.tw] [Login: **] [Post: 13]
--
我達達的馬蹄....
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: IPA.DormC.nccu.edu.tw] [Login: **] [Post: 13]
--
Origin: 柴門霍夫 IPA.DormC.nccu.edu.tw (140.119.145.100)