第一種:以山社小團體來分.
召集人: 現任會長.
顧問: 一人 (可視情況找老師,OB,等等擔任)
主席團: 會長.副會長.嚮導群長.山防組長.
委員: 各小隊意見領袖各一人.(共六人)
社員代表二人.
第二種:以山社功能性來分.
召集人: 現任會長.
顧問: 一人 (可視情況找老師,OB,等等擔任)
主席團: 會長.副會長.嚮導群長.山防組長.
委員: 工作組代表 (三人)
嚮導群代表 (三人, 嚮導.幹部.隊員各一)
社員代表 (二人)
註:顧問之選擇由召集人為之並由法規會所有成員表決過2/3數同意.
主席團四長負責草擬草案, 在於法規會內部充分討論定案提出,
交會務會議表決通過後實行.
我不大清楚哩們現在社上 研發組長, 教學組長的定位...
是以將其並入導導群長下, 而山防是因為登山社首重安全...
故其法規的研擬山防的考量必需特別重視.
第二種代表性可能比較高,
但第一種比較符合目前山社的生態...
(如果以後有人想藉自創新隊而擠入法規會腥風血雨, 或可考慮變成第二種選擇)
這只是提出一個方法,
法規會的代表性必需為大家接受...
前一陣子吵沒吵完...
繼續吵下去好不好?
--
我達達的馬蹄....★
--
⊕ Origin: 柴門霍夫 IPA.DormC.nccu.edu.tw ⊕ From: 140.115.238.17
--
Origin: 柴門霍夫 IPA.DormC.nccu.edu.tw (140.119.145.100)