前一陣子處在全無網路的生活當中，聽人轉述上述的事情。一直有一些字句浮上
心頭。打出來大家參考看看，我的立意良善，遇到相仿之事請對號入座。
其一、學弟經驗淺簿，但是在期未最後一次嚮會後山防櫃搬到我家，打開看了一兩眼
才知道嚮導們所背負的重擔遠超乎我想像。我們心中都留著學長姐教導給我們
觀念，不敢稍有疏忽，但或許在傳承上會有一些落差，只要學長姐肯理性的幫
我們剖析我們的錯誤出現在那裡，我們一定會改。只要是有理，只要能夠更安
全，甚至改變過去的觀念都沒關係。理性的討論甚至舌戰更是我們期待的，因
為這才能幫助大家成長。
其二、打從一開始我和ob爬山(和撒旦叔去的馬博轉大馬盆)，我就抱著認識學長，並
向學長學習的心理，進而有想要交到一個老ob學長朋友的心態，並非自私的是
要利用學長來達成我爬山的目的。我肯大聲的說就算今天一位ob已經不爬山了
但是我還是會用同樣的心情想來和他作個朋友。也許到後來我想要讓新生隊員
跟著ob爬山來增加爬山的經驗，但是也是希望他們或許能夠因為而認識一位因
山而結緣的學長。直到現在我的希望還是能讓ob更加親近山協，大家能在各地
方因一個巧遇而親切感倍增。我想要開啟的希望是一種互動，我也很努力的去
試。從頭到尾說利用太傷人。
其三、成大山協都要五十年了，一路走來是每一前輩的心血結晶。成大山協不屬於任
何人，不屬於在校生不屬於ob，不管是強盛或是走下坡的時期，都是成大山協
我完全沒辦法想像怎麼可以因為畢業了，便以為自己擁有自己一段的成大山協
然後再來的成大山協便不是成大山協了嗎？在這個時期，我們很努力的在支持
下去，我們並不期望可以得到掌聲，但始終抱持著這個大家的成大山協絕沒有
斷掉的理由。也許經驗程度不如過去，但是我們追求安全登山的心情是不敢輕
忽的。
其四、植凱排訓練，開行前會的樣子在校生是有目共睹的，他曾經跟我說過寧願讓新
生在山下作到最大的訓練，這樣上山如果虛掉了，至少比較不會有壓力。因為
曾經努力去作訓練了。我可以了解他追求安全的心態是努力的。或許在一些地
方他疏忽了，但是相信只要明確的指出他的錯誤，並且大家好好的溝通彼此的
想法觀念，彼此進益不是更好嗎？我衷心的希望能夠得到學長姐的指導，並且
珍惜每一次的學習機會。也許大家見面的機會少，溝通會比較困難甚至有問題
現在問題顯露出來了，讓我們一起解決這問題，而不是一有問題就一拍兩散好
不好？
其五、這是我自己心中的疑問。在我以前旁聽嚮導會議的經驗中得知，一搜雖然定義
為：最先接近出事地點幫忙排除問題或搜救。但是一搜在出事地點往往是立於
輔助的地位，並非真正的搜救者，甚至有可能會被阻擋進入搜救，原因在於他
們並不了解一搜的組成實力和意義。基於此點在加上目前社上的確並無能力組
成一搜，而留守的想法變成以一個熟悉搜救體系和搜救事宜之人來擔任留守，
若真需啟動山防之時，則此人便是一位聯絡各搜救團體，和傳達出能夠較為接
近事實情況的判斷的角色。
我是基於以上的想法來思考目前留守者的定位問題，請問這樣是否有何非常
不當或不週全的地方呢？
另外個人私底下認為嚮導在判斷和思考上能夠比一個幹部更成熟週全，在長
天數的隊伍中，所含雜的變數比起二天短天數還要多太多了，因此還是以嚮
導為長天數的留守會比較適合。
其六、我個人覺得此次問題根源於不良的溝通和想法的落差，倒底這些是連走還是
幾支獨立隊伍，的確有他的模糊地帶，也許這次因為颱風所以真的變成獨立
隊伍了，但是我還是希望能夠把大家不同的想法和定位給討論清楚。就我自
已的想法裡，我覺得此次南段的幾支隊伍訓練採買行前會皆是分開作的，隊
伍和隊伍之間也都有回到文明區，連走的嚮導也都有機會判斷情況是否允許
繼續走下去，而在隊伍中連走的人亦是固定的少數決策中心者。因此我以上
面的想法認為這是獨立的隊伍。不知道這樣是否有什麼不妥當的地方呢？我
想聽聽不同的想法。感謝。此點我純屬以旁觀的想法來思考，並無偏重之心。
以上是我整天胡思亂想的一些思考，請指正。我期待的未來路還很長，
希望大家不吝解惑。
-------------------------------------------------------------------------
以下，給一位在校生和在校生。
不要輕視了自己，這只會使自己難堪
該學習著多負點責任了。
--
別笨了，艾德恩先生...
--
㊣Origin:《 成大計中 BBS 站 》[bbs.ncku.edu.tw] 來源:[218-171-69-113.dynamic]