精華區beta sttmountain 關於我們 聯絡資訊
#成大計中校長室版# > ======================================================================= < 發信人: woo.bbs@bbs.ee.ncku.edu.tw (老邱), 看板: general_a 標 題: 自強校區要被分屍了嗎? 發信站: 成大電機系_風之谷BBS (Mon Nov 24 17:29:51 1997) 自強校區是否要開路由大學路穿到林森路? 成大已四分五裂了,若真如此,請問學校高層-- 你還忍心讓市政府砍上一刀嗎? > ======================================================================= < 發信人: manager.bbs@bbs.ee.ncku.edu.tw (紅塵一步終), 信區: chancellor 標 題: Re: [轉錄]自強校區要被分屍了嗎? 發信站: 成大電機系_風之谷BBS (Tue Nov 25 15:26:11 1997) ※ 引述《arch.bbs@flight.bio.ncku.edu.tw (隨便一點)》之銘言: : 自強校區是否要開路由大學路穿到林森路? : 成大已四分五裂了,若真如此,請問學校高層-- : 你還忍心讓市政府砍上一刀嗎? 很多老師都馬開車從那出入... 說不定靠林森路那邊的鐵絲網就是被老師剪的咧 結果一些市民就跟著進出囉... 唉........ > ======================================================================= < 發信人: fffff.bbs@vlsi1.iie.ncku.edu.tw (從此不再玩網路), 信區: chancellor 標 題: Re: [轉錄]自強校區要被分屍了嗎? 發信站: 成大資訊所_BBS (Thu Nov 27 00:45:55 1997) 我想百分之九十九點九九的成大人都不願意校區再被分割 成大已被分割得全國無出其右了 但都市計劃是合議制 是由都市計劃委員會審議 最大的致命點是 林森路到後火車站這一段沒有道路相連 簡單說從東寧路到小東路這一段,沒有東西向道路(小巷子不算)可以連接林森路和長 榮路。所以即使都市計劃委員會裡面有成大學者,於情理法也很難翻案 就我所知,大學里,後甲國中一帶居民透過里長,市議員,各級民代 給了都市計劃委員會很大壓力(平心而論若就一般交通觀點,這條路是非開不可的) 尤有甚者,這個里里民裡頭,成大教授不少,他們可真是為自己方便, 大義滅親,也加入贊成開路的行列。 所以成大校方想翻案沒有成功。 > ======================================================================= < 發信人: anson.bbs@bbs.ee.ncku.edu.tw (越晚越美麗的妳), 信區: chancellor 標 題: Re: [轉錄]自強校區要被分屍了嗎? 發信站: 成大電機系_風之谷BBS (Thu Nov 27 01:55:45 1997) ※ 引述《demom.bbs@vlsi1.iie.ncku.edu.tw (29歲 一事無成)》之銘言: : 顯然大學路要更加壅塞了.....alas.. 不僅壅塞吧! 而且越來越危險.... 最可憐的還是行人與單車族 我曾經在成功校區等人 看到一個學妹要回宿舍 短短幾步路你知到她花了多久才過去?! 將近快五分鐘.... 就在下班時間 常懷疑 校警在校內吹哨子的功用 有比出去指揮交通來的多嗎? (目前 只有短短幾分鐘) 至少紅綠燈可以控制一下吧.... 成大的生活品質真的越來越差 而要成為一流大學的成大 似忽也越不可能 學術品質不是唯一吧! > ======================================================================= < o信人: skygod@nckubbs (哲瑞.雷恩), 信區: chancellor 標 題: Re: [轉錄]自強校區要被分屍了嗎? 發信站: 成大計中 BBS 站 (民國86年11月29日 (星期六) 00:27:07) ==> 在 asasas (asasas) 的文章中提到: : 奇怪 自強校區是成功大學的土地 : 憑什麼由議會決定是否開路 : 校區已被分割亂七八糟 : 死學校得行政工作 : 搞什麼 : 再不好好為學生作事 : 我一卯上你們 : 你們就別玩了 : 那些只為一己之私得教授最好注意 前面有一個同學有提到,他的文章我想你應該看一下,如果已經看過了,應該 可以稍微順氣一下,自強校區雖然是成功大學的土地,但還是在台南市中,為了 都市計設,當然也有他自己的規劃....雖然我也是不喜歡校園中有馬路,怪不 方便的。但是如果考慮到那附近的交通,或許是個不得已的選擇吧。 > ======================================================================= < 發信人: tingting.bbs@bbs.ccns.ncku.edu.tw (相忘於江湖), 信區: chancellor 標 題: Re: [轉錄]自強校區要被分屍了嗎? 發信站: 夢之大地 (Sat Nov 29 05:39:39 1997) 我想問一下,那塊地是不是成大的地呢? 如果是的話,就算開路也沒關係呀!可以仿理工大道一樣 成為校內道路,平日管制通行 理工大道對到醫學院,自強那條馬路不也對到後甲國中 情況不是很像嗎? 大家覺得這樣如何呢? > ======================================================================= < 發信人: delan.bbs@bbs.me.ncku.edu.tw (it's time to wa), 信區: chancellor 標 題: Re: [轉錄]自強校區要被分屍了嗎? 發信站: 成大機械 機緣小站 (Sat Nov 29 12:05:53 1997) 【 在 skygod.bbs@bbs.ncku.edu.tw (哲瑞.雷恩) 的大作中提到: 】 : 前面有一個同學有提到,他的文章我想你應該看一下,如果已經看過了,應該 : 可以稍微順氣一下,自強校區雖然是成功大學的土地,但還是在台南市中,為了 : 都市計設,當然也有他自己的規劃....雖然我也是不喜歡校園中有馬路,怪不 : 方便的。但是如果考慮到那附近的交通,或許是個不得已的選擇吧。 可是台大校本部的位置附近也是車流量很多啊~也沒看他們把道路開的一條 條的讓市民好走說~ > ======================================================================= < 發信人: misson.bbs@bbs.ccns.ncku.edu.tw (風的顏色), 信區: chancellor 標 題: Re: [轉錄]自強校區要被分屍了嗎? 發信站: 夢之大地 (Sat Nov 29 21:02:38 1997) ※ 引述《tingting (相忘於江湖)》之銘言: : 我想問一下,那塊地是不是成大的地呢? : 如果是的話,就算開路也沒關係呀!可以仿理工大道一樣 : 成為校內道路,平日管制通行 : 理工大道對到醫學院,自強那條馬路不也對到後甲國中 : 情況不是很像嗎? : 大家覺得這樣如何呢? 不好~~~~ 進入校園的份子太過複雜...... 而且你沒去看過理工大道...十點多下課 一堆在職都開汽車進來~~~~學校內還會塞車ㄌㄟ..... > ======================================================================= < 發信人: fffff.bbs@vlsi1.iie.ncku.edu.tw (從此不再玩網路), 信區: chancellor 標 題: Re: [轉錄]自強校區要被分屍了嗎? 發信站: 成大資訊所_BBS (Sat Nov 29 14:45:23 1997) ==> tingting.bbs@bbs.ccns.ncku.edu.tw (相忘於江湖) 在 chancellor 版提到: : 我想問一下,那塊地是不是成大的地呢? : 如果是的話,就算開路也沒關係呀!可以仿理工大道一樣 : 成為校內道路,平日管制通行 : 理工大道對到醫學院,自強那條馬路不也對到後甲國中 : 情況不是很像嗎? : 大家覺得這樣如何呢? 自強校區原本是軍方用地,你去問在台南本地的同學就曉得 在麥當勞隔壁的那家7-Eleven還可以看到二個衛兵崗哨遺址 在這塊地還是歸軍方用地時,台南市都市計劃就在那裡劃定為道路用地 後來土地賣給成大(成大周圍除成功校區以外的校區也都是先劃為大學用地再向軍 方買的) 就我個人所知成大很早就知道這條路,也一直想翻案,但是一直沒成功。 沒成功的原因我先前也提過了,者市計劃委員會無法抵擋民意的壓力 要知道,成大雖號稱一萬五千師生,但有設籍台南者恐怕不到四千 連支持一個市議員都有困難。再者從都市計劃觀點,這麼一大段街廓沒有 東西向道路說實話也是匪夷所思 穔M,我也不贊成開這條路。我當然也是站在成大立場。 > ======================================================================= < 發信人: fffff.bbs@vlsi1.iie.ncku.edu.tw (從此不再玩網路), 信區: chancellor 標 題: Re: [轉錄]自強校區要被分屍了嗎? 發信站: 成大資訊所_BBS (Sat Nov 29 14:49:47 1997) ==> delan.bbs@bbs.me.ncku.edu.tw (it's time to wa) 在 chancellor 版提到: : 可是台大校本部的位置附近也是車流量很多啊~也沒看他們把道路開的一條 : 條的讓市民好走說~ 台大的例子和成大完全不同無法類比。 台大是很早就在一片荒野稻田農村中蓋起來的,他們校本部當初地劃多大,就多大。 沒有被道路穿越的困擾。不過舟山路南側,倒和成大類似,是後來買的地,才有這 條舟山路分隔的狀況。 成大不一樣。成大以前只是一所專校,後來改工學院,再改大學,原本只有成功校區 一地,後來的光復,勝利、醫學院,自強都是幾十年間陸續買的,這些路早就在那裡了 是先有路才買校地的。 > ======================================================================= < 發信人: fffff.bbs@vlsi1.iie.ncku.edu.tw (從此不再玩網路), 信區: chancellor 標 題: Re: [轉錄]自強校區要被分屍了嗎? 發信站: 成大資訊所_BBS (Sat Nov 29 14:56:29 1997) : ==> 在 asasas (asasas) 的文章中提到: : : 奇怪 自強校區是成功大學的土地 : : 憑什麼由議會決定是否開路 : : shit 成大是國立的,沒有在台南市設籍,不歸台南市管, 而戶籍在台南的市民,在台南交稅,投票,他們對這條 道路的看法,其正常性比成大一萬五千師生還高。 別忘了,成大大部份人沒在台南設籍繳稅。 再者,自強校區是成大土地沒錯,但這條道路計劃早於 成大買土地之前,所以,成大買下這塊土地,也同時繼承了 這條道路將被市府徵收為道路的計劃。 : : 校區已被分割亂七八糟 : : 死學校得行政工作 校區並不是被分割,而是成大向外面買土地, 校區擴大的結果。先有道路,再有土地,懂嗎? : : 搞什麼 : : 再不好好為學生作事 : : 我一卯上你們 : : 你們就別玩了 : : 那些只為一己之私得教授最好注意 成大該罵該打的事和人是很多,不過這回事您就別苛責校方了吧, 因為這是很無奈的, > ======================================================================= < 發信人: fffff.bbs@vlsi1.iie.ncku.edu.tw (從此不再玩網路), 信區: chancellor 標 題: Re: [轉錄]自強校區要被分屍了嗎? 發信站: 成大資訊所_BBS (Sun Nov 30 02:04:34 1997) ==> skygod.bbs@bbs.ncku.edu.tw (哲瑞.雷恩) 在 chancellor 版提到: : 嗯,看樣子是一定有路了。有各問題問一下,大家所說的路,是在自強校區 : 內,穿越系館和運動場中間那一條嗎?還是大學路直通那一條...我實在不是很 : 清楚就是了。謝謝你的回答。 穿越角④ut館和運動場那條是校內道路 大學路直通向東那條則是都市計劃道路 > ======================================================================= < 發信人: hareluya.bbs@bbs.civil.ncku.edu.tw (折翼的惡魔), 信區: chancellor 標 題: Re: [轉錄]自強校區要被分屍了嗎? 發信站: 成大土木大地雕塑家 (Mon Dec 1 22:09:55 1997) 既然道路是開定了... 那我們可不可以換個角度去想呢?? 例如改去爭取道路地下化? 雖然可能會損失一部份的校地當作出入口 但是至少校地是完整的 比起中間被劃了一刀好多了吧..... > ======================================================================= < 發信人: cuteyi.bbs@vlsi1.iie.ncku.edu.tw (皇家黑天鵝), 信區: chancellor 標 題: Re: [轉錄]自強校區要被分屍了嗎? 發信站: 成大資訊所_BBS (Mon Dec 1 22:10:57 1997) ==> fffff@bar (從此不再玩網路) 在 chancellor 版提到: : 我想百分之九十九點九九的成大人都不願意校區再被分割 : 成大已被分割得全國無出其右了 : 但都市計劃是合議制 : 是由都市計劃委員會審議 : 最大的致命點是 : 林森路到後火車站這一段沒有道路相連 可是林森路跟小東路有連結ㄚ 後站到小東路又不是不方便 東寧路跟小東路相隔不遠耶 為什麼一定還要在有一條路連結才算合理??? : 就我所知,大學里,後甲國中一帶居民透過里長,市議員,各級民代 : 給了都市計劃委員會很大壓力(平心而論若就一般交通觀點,這條路是非開不可的) : 尤有甚者,這個里里民裡頭,成大教授不少,他們可真是為自己方便, : 大義滅親,也加入贊成開路的行列。 : 所以成大校方想翻案沒有成功。 是為了讓他們去"遠東"方便吧 大學路又不大 現在一個遠東就已吃不消 常塞車 一旦打通 帶來更大之車潮 那大學路就要"當"在那裡了 > ======================================================================= < 發信人: cuteyi.bbs@vlsi1.iie.ncku.edu.tw (皇家黑天鵝), 信區: chancellor 標 題: Re: [轉錄]自強校區要被分屍了嗎? 發信站: 成大資訊所_BBS (Mon Dec 1 22:23:13 1997) ==> fffff@bar (從此不再玩網路) 在 chancellor 版提到: : 成大是國立的,沒有在台南市設籍,不歸台南市管, : 而戶籍在台南的市民,在台南交稅,投票,他們對這條 : 道路的看法,其正常性比成大一萬五千師生還高。 : 別忘了,成大大部份人沒在台南設籍繳稅。 : 再者,自強校區是成大土地沒錯,但這條道路計劃早於 : 成大買土地之前,所以,成大買下這塊土地,也同時繼承了 : 這條道路將被市府徵收為道路的計劃。 : 校區並不是被分割,而是成大向外面買土地, : 校區擴大的結果。先有道路,再有土地,懂嗎? : 成大該罵該打的事和人是很多,不過這回事您就別苛責校方了吧, : 因為這是很無奈的, 如果大學對地方不會帶來好處 那那些沒大學之地方 就不會一窩"瘋"想爭取大學設立 又想住在大學邊 又想享有最好之交通 房價漲了 便宜了這些人 反正 搞爛了成大之學習環境 跟他們又沒關係 他們是既得利益者 > ======================================================================= < 發信人: fffff.bbs@vlsi1.iie.ncku.edu.tw (從此不再玩網路), 信區: chancellor 標 題: Re: [轉錄]自強校區要被分屍了嗎? 發信站: 成大資訊所_BBS (Tue Dec 2 03:42:15 1997) ==> cuteyi@bar (皇家黑天鵝) 在 chancellor 版提到: : ==> fffff@bar (從此不再玩網路) 在 chancellor 版提到: : : 最大的致命點是 : : 林森路到後火車站這一段沒有道路相連 : 可是林森路跟小東路有連結ㄚ : 後站到小東路又不是不方便 喔!請你打開一份新版台南市地圖,你應該會發現 ”從東寧路往北,林森路以西,小東路以南,長榮路以西” 這一段南北長約一公里,東西長約三百公尺的街廓,居然沒有 八米以上的東西向道路穿越。 而且,林森路是四十米大道,大學路通往後火車站。這二者是台南市東區 重要節點。 我前面說過了,身為成大一份子,我個人萬分不同意這條道路的開闢, 但就都市計劃,都市發展的角度,這麼大的一個街廓,這些重要的交通節點, 居然沒有交通道路。真的,在台南市找不到。 : 是為了讓他們去"遠東"方便吧 : 大學路又不大 現在一個遠東就已吃不消 常塞車 : 一旦打通 帶來更大之車潮 那大學路就要"當"在那裡了 遠東蓋在那個地方本來就是都市計劃的錯誤。以前是法規還未完備 時牠們就蓋起來的﹒所幸現行法規不再會出現這種怪物了 > ======================================================================= < 發信人: fffff.bbs@vlsi1.iie.ncku.edu.tw (從此不再玩網路), 信區: chancellor 標 題: Re: [轉錄]自強校區要被分屍了嗎? 發信站: 成大資訊所_BBS (Tue Dec 2 03:45:50 1997) ==> hareluya.bbs@bbs.civil.ncku.edu.tw (折翼的惡魔) 在 chancellor 版提到: : 既然道路是開定了... : 那我們可不可以換個角度去想呢?? : 例如改去爭取道路地下化? : 雖然可能會損失一部份的校地當作出入口 : 但是至少校地是完整的 : 比起中間被劃了一刀好多了吧..... 早在十年前就有勝利路成大段地下化之議, 受到太大的反對(反對來自居民,成大師生大部份是樂見其成)。 居民認為一條路好好的他們幹嘛走地下。 地下道又黑又危險,下雨會積水 而且地下化的成本和維護遠比你想像的高 十年前那次是中央出錢,不花市府半毛,但還是被絕大部份市議員民代 砲轟。 > ======================================================================= < -- 我達達的馬蹄.... Origin:《 成大計中 BBS 站 》[bbs.ncku.edu.tw] 上線處:[140.115.9.194]