1、擴大社團領域：透過慶昌及公關組加強與其他登山團體的聯繫，以達到資訊交流。
2、成立修法委員會：現行組織章程有些條款已不合時宜，成立一委員會提出建議後，
交由會務會議或嚮會決議之。
3、建立社團及OB名錄：詳細記錄各登山社團及OB的聯絡方式，以便聯絡之。
4、加強OB聯繫：透過山訊及E-mail加強與OB的聯繫。
5、舉辦座談會：邀請校外人士以座談會的方式，由問答間加強我們的登山觀念。
6、岩場的催生：找一專人負責，繼續向學校申請，不致讓整個企畫流產。
7、舉辦淨山活動：登山與環保的結合，值得推廣。
8、山上出刊：將近幾年來的成果整理並發表之。
9、成立網路組：專責網路的管理、廣告、網路資訊的收集。
會長候選人 瀚淵
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Beings (破冰前進) 看板: sttmountain
標題: Re: 我的政見
時間: Wed May 27 15:51:23 1998
: 2、成立修法委員會：現行組織章程有些條款已不合時宜，成立一委員會提出建議後，
: 交由會務會議或嚮會決議之。
給它奇怪一下...
妳能不能在講多一點..
我很好奇說..
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: hohohoho (非鼓點) 看板: sttmountain
標題: Re: 我的政見
時間: Thu May 28 17:53:33 1998
※ 引述《Beings (破冰前進)》之銘言：
: : 2、成立修法委員會：現行組織章程有些條款已不合時宜，成立一委員會提出建議後，
: : 交由會務會議或嚮會決議之。
: 給它奇怪一下...
: 妳能不能在講多一點..
: 我很好奇說..
嗯...其實這也是一個初步構想.....
我是覺得有些條款或者該組織早已不存在了...
或者有些條款可以再改進....(如這次的初級急救員條款)
可是我們沒有一個較積極的組織可以來題建議...
所以我想是否能成立一個"修法的單位"來提供建議....
這樣我們的章程是不是能夠更完善...
一個建議...大家覺得呢....說說想法吧 :)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Beings (破冰前進) 看板: sttmountain
標題: Re: 我的政見
時間: Fri May 29 01:07:15 1998
※ 引述《hohohoho (非鼓點)》之銘言：
: 我是覺得有些條款或者該組織早已不存在了...
: 或者有些條款可以再改進....(如這次的初級急救員條款)
: 可是我們沒有一個較積極的組織可以來題建議...
: 所以我想是否能成立一個"修法的單位"來提供建議....
: 這樣我們的章程是不是能夠更完善...
: 一個建議...大家覺得呢....說說想法吧 :)
那哩所謂"修法的單位"的成員哩？？
找誰啊？ ...還送嚮會跟會務會議表決？？
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sometimes (渡) 看板: sttmountain
標題: Re: 我的政見
時間: Fri May 29 01:21:35 1998
※ 引述《Beings (破冰前進)》之銘言：
: ※ 引述《hohohoho (非鼓點)》之銘言：
: : 嗯...其實這也是一個初步構想.....
: : 我是覺得有些條款或者該組織早已不存在了...
: : 或者有些條款可以再改進....(如這次的初級急救員條款)
: : 可是我們沒有一個較積極的組織可以來題建議...
: : 所以我想是否能成立一個"修法的單位"來提供建議....
: : 這樣我們的章程是不是能夠更完善...
: : 一個建議...大家覺得呢....說說想法吧 :)
: 那哩所謂"修法的單位"的成員哩？？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
嗯.....沒錯...
成員的代表性和公平性是要好好討論一下的...
(嚮群,工作組,六小隊,非隊員,...)
人又不能太多, 不然討論沒效率...
不過法規委員會真是有必要的...
社上有許多當初倉促定下的規定已經不合時宜,
而隨時山社山野的進展也有必要對山野章程作一些修改...
: 找誰啊？ ...還送嚮會跟會務會議表決？？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
嗯...表決可能是必要的喔...
法規委員會只是在研擬法案和凝聚共識而已...
任何全社性的法規經公開的表決後再能真正為大家接受與認同.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: fake (anal whistler) 看板: sttmountain
標題: Re: 我的政見
時間: Fri May 29 03:36:49 1998
※ 引述《sometimes (渡)》之銘言：
: ※ 引述《Beings (破冰前進)》之銘言：
: : 那哩所謂"修法的單位"的成員哩？？
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 嗯.....沒錯...
: 成員的代表性和公平性是要好好討論一下的...
: (嚮群,工作組,六小隊,非隊員,...)
: 人又不能太多, 不然討論沒效率...
: 不過法規委員會真是有必要的...
: 社上有許多當初倉促定下的規定已經不合時宜,
: 而隨時山社山野的進展也有必要對山野章程作一些修改...
: : 找誰啊？ ...還送嚮會跟會務會議表決？？
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 嗯...表決可能是必要的喔...
: 法規委員會只是在研擬法案和凝聚共識而已...
意思是國發會而國會了
: 任何全社性的法規經公開的表決後再能真正為大家接受與認同.
所謂表決是不是仍然讓嚮會的歸嚮會 會務會議的歸會務會議...現在還有組隊會議嗎?
那法規會的成員要有所不同嗎 法規會的成員大概能含括會務會議的組成
但 嚮會呢 如果法規會成員不只是嚮導 兩者間認知考量上的不同還是得交付嚮會決定的話
那和法規會的成員(討論嚮導晉升和出隊審核之規則...)全為嚮導有何不同
又和嚮會有何不同ꘊ還是根本是我白想的 法規會本來就只討論一般會務之規定
本人僅提出問題 不負解決問題之責任
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Beings (破冰前進) 看板: sttmountain
標題: Re: 我的政見
時間: Fri May 29 23:28:48 1998
※ 引述《fake (anal whistler)》之銘言：
: ※ 引述《sometimes (渡)》之銘言：
: : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : 嗯.....沒錯...
: : 成員的代表性和公平性是要好好討論一下的...
: : (嚮群,工作組,六小隊,非隊員,...)
: : 人又不能太多, 不然討論沒效率...
: : 不過法規委員會真是有必要的...
: : 社上有許多當初倉促定下的規定已經不合時宜,
: : 而隨時山社山野的進展也有必要對山野章程作一些修改...
: : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : 嗯...表決可能是必要的喔...
: : 法規委員會只是在研擬法案和凝聚共識而已...
: 意思是國發會而國會了
: : 任何全社性的法規經公開的表決後再能真正為大家接受與認同.
: 所謂表決是不是仍然讓嚮會的歸嚮會 會務會議的歸會務會議...現在還有組隊會議嗎?
: 那法規會的成員要有所不同嗎 法規會的成員大概能含括會務會議的組成
: 但 嚮會呢 如果法規會成員不只是嚮導 兩者間認知考量上的不同還是得交付嚮會決定的話
: 那和法規會的成員(討論嚮導晉升和出隊審核之規則...)全為嚮導有何不同
: 又和嚮會有何不同ꘊ: 還是根本是我白想的 法規會本來就只討論一般會務之規定
: 本人僅提出問題 不負解決問題之責任
我想..法規會應該就只是討論一般社務事項..
至少由成員的可能組成來看..
更改社務章程事項是比較容易且...合宜的..
當然..也可以"建議性"的提出有關山野章程的修改
如你所說的..決定權的的確確是在嚮導會議！
因為那是嚮會的權力與職責 (怎樣？！ 不爽嗎？ 趕快升嚮導吧！)
所以法規會的成員組成與其共識與否是有很大的關係的
(說難聽點...就這麼些人在玩！)
那在山野的部份.跟嚮導會議有何不同？！
這就別想太多了..因為..在我們的假設裡..
法規會是 研擬法案 和 凝聚共識 而已！！
不過以社上目前的狀況..溝通良好 一片人和的景象
我相信法規會的建議與嚮會決議之間應該不會出現多大的差距
意思就是說.. 人和啦！！ 人治佔大比例
嚮會會不會通過？ 不用經過實際表決就應該會知道了..
所以..法規會的成員..實在是..唉~~ 不知道該怎麼說..？！
至少我是這麼想的
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: hohohoho (我叫咬人貓) 看板: sttmountain
標題: Re: 我的政見
時間: Thu Jun 11 19:16:41 1998
※ 引述《Beings (破冰前進)》之銘言：
: 我想..法規會應該就只是討論一般社務事項..
: 至少由成員的可能組成來看..
: 更改社務章程事項是比較容易且...合宜的..
: 當然..也可以"建議性"的提出有關山野章程的修改
: 如你所說的..決定權的的確確是在嚮導會議！
: 因為那是嚮會的權力與職責 (怎樣？！ 不爽嗎？ 趕快升嚮導吧！)
: 所以法規會的成員組成與其共識與否是有很大的關係的
: (說難聽點...就這麼些人在玩！)
: 那在山野的部份.跟嚮導會議有何不同？！
: 這就別想太多了..因為..在我們的假設裡..
: 法規會是 研擬法案 和 凝聚共識 而已！！
: 不過以社上目前的狀況..溝通良好 一片人和的景象
: 我相信法規會的建議與嚮會決議之間應該不會出現多大的差距
: 意思就是說.. 人和啦！！ 人治佔大比例
: 嚮會會不會通過？ 不用經過實際表決就應該會知道了..
: 所以..法規會的成員..實在是..唉~~ 不知道該怎麼說..？！
: 至少我是這麼想的
我個人的想法...
我覺得法規會的最重要癥結出在成員的結構...
如何訂出成員的代表性....
我現在的想法適
成員包括會長、副會長、群長、山防組長、隊長2人(隊長互推而出)、工作組長3人
(組長互推而出)
這樣不知到大家是不是覺得具有代表性.....
這樣是不是在不管適對於社務章程、山野章程在討論時都會有人予以意見....
如討論人員晉升及出隊的限制時...會有群長、山防組長給予專業的意見...
討論至工作組內容時...會有工作組的代表給予進行組務時的經驗...等等
當然...最後的決定權還是在於會務會議及嚮會上...
法規會僅提供建議...
少數人的想法總會有缺漏...需要大家的討論使章程更完善....
這是我的想法...大家多提自己的看法吧....
多討論才能找出盲點.....
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Beings (破冰前進) 看板: sttmountain
標題: Re: 我的政見
時間: Fri Jun 12 00:15:17 1998
※ 引述《hohohoho (我叫咬人貓)》之銘言：
: 我個人的想法...
: 我覺得法規會的最重要癥結出在成員的結構딊: 成員包括會長、副會長、群長、山防組長、隊長2人(隊長互推而出)、工作組長3人
: (組長互推而出)
建議考慮前幾任的會長群長山防組長
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sometimes (渡) 看板: sttmountain
標題: Re: 我的政見
時間: Mon Jun 1 17:50:35 1998
※ 引述《Beings (破冰前進)》之銘言：
: 我想..法規會應該就只是討論一般社務事項..
: 至少由成員的可能組成來看..
: 更改社務章程事項是比較容易且...合宜的..
: 當然..也可以"建議性"的提出有關山野章程的修改
: 如你所說的..決定權的的確確是在嚮導會議！
: 因為那是嚮會的權力與職責 (怎樣？！ 不爽嗎？ 趕快升嚮導吧！)
: 所以法規會的成員組成與其共識與否是有很大的關係的
: (說難聽點...就這麼些人在玩！)
: 那在山野的部份.跟嚮導會議有何不同？！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
嗯...我是覺得現在社上的法規都由嚮導會議來擬定不大好...
畢竟, 工作組是實際撐持社務運作勞心勞力的人..
對社務的見解看法也應該被尊重...
而就算在山野上, 也有必要引入一些一般社員, 隊員, 幹部層級的意見...
而且, 我們的嚮導會議實在太多工了...
平常開會就一堆事開不完了...
以致於, 社上近年的法規一直都沒有良好的,全面性的體檢與修改...
比如, 是不是應該搜集一下其它優良學校, 社團的組織章程來參考呢??
是不是應該有幾個大頭固定聚會針對法規部分討論缺失呢???
法規模糊的部分可能平常只要大家有共識就可以擺平了...
但是一項較具前瞻性的法規就非得有專人詳細的研究討論不可...
而如同校園的硬體建築可以深遠的影嚮學生的作習成長心態, 和學校的永續發展...
社團的法規也會對社團的長遠發展和社員的成長造成深遠的影響..
大如國家, 也是有分行政和立法的部門..
分工與互制互補嘛...
: 這就別想太多了..因為..在我們的假設裡..
: 法規會是 研擬法案 和 凝聚共識 而已！！
: 不過以社上目前的狀況..溝通良好 一片人和的景象
: 我相信法規會的建議與嚮會決議之間應該不會出現多大的差距
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
可是我覺得嚮會並沒有在此多下心思...
以致許多法案都是看短期不看長期, 事到臨頭才擠一個法條進去..
並沒有整體的規劃...
而且許多時候, 我們乎略了純社員(非隊員)的權益和教育和付出..
: 意思就是說.. 人和啦！！ 人治佔大比例
: 嚮會會不會通過？ 不用經過實際表決就應該會知道了..
: 所以..法規會的成員..實在是..唉~~ 不知道該怎麼說..？！
: 至少我是這麼想的
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
至於人員方面, 最好不要超過8個人(兩桌:))...
可由會長, 副會長 召集...
最好能兼顧各個層面的人...
比如 群長, 山防, 工作組代表, 幹部代表, 隊員代表, 純社員代表..等等...
(寫到這才發現山社的組成真是層層疊疊亂複雜的...)
本來還想說收集一些學校的法規來擬個草案來給山社討論的..
不過現在實在沒時間, 只能亂亂的寫出一些想法來...
過一陣子看能不能寫完整些...
當然,問題是有,許多哩們上面都已提出...
但主要是:
1. 有無需要法規委員會專責山社法規的擬定與 Update.
2. 如果有, 那成員包括那些人?如何選出?
我們可以先就這兩方面討論...
至於更細節的事, 倒可以交給以後的委員會去想辦法...
甚至, 根本成立不了也就不用談那麼多以後的問題了..
嗯..繼續討論吧...
好不容易有人炒熱起來了...
別讓它冷掉了...
--
我達達的馬蹄....★
--
⊕ Origin: 柴門霍夫 IPA.DormC.nccu.edu.tw ⊕ From: 140.115.9.194