<轉載按>1. Forward 電子信件, 無標出處, 請自行判斷真偽.
2. 我覺得: 對不誠實的銀行 (or商家&金融服務etc) 光唾棄是沒有用的,
消費者最好聯合起來讓他們去死, 社會就會慢慢變乾淨了.
本來就是, 做生意利字為先, 但要用不誠實的欺詐手段污錢,
跟騙子無異, 我們該讓騙子開銀行嗎? 那不如自己開算了.
3. 怎麼讓不誠實的金融服務業死咧?
a.不借他的錢
b.不存他的錢
c.不辦他的卡
d.有什麼真憑實據的東西要傳出去讓其它消費者知道,
儘量保留原著出處, 以免成為商家惡性黑函的馬頭卒...
4. 歡迎共想奇策反制, 現在銀行那麼多, 是買方市場, 不難想的.
=============================================================================
重要的法律小常識 ”一造辯論判決”
我無意告訴你台新銀行有何不好，但請了解什麼是”一造辯論判決”，
這個很重要。
第一銀行也是這樣，要小心哦。
有跟台新銀行往來者要注意囉！
89.5.5下午我到高雄地方法院高雄簡易庭（揚股，第三法庭）開庭，
由於時間未到我便在法庭內旁聽。
我前一個案子原告為台新銀行向消費者追償金額，
審理中我發現台新銀行追償的手段真是太卑鄙了，
特向大家揭露其惡行。
台新案被告由一位老太太到庭。
老太太向法官表示，承認其子確有向台新借款，
惟款項均由老太太代繳，最近因手頭較緊，
所以無力償還，但並無意賴帳，只是希望可以分期付款，
所以曾與台新聯絡並說明要分期還款，
希望台新可以把訴訟案撤回，
結果台新銀人告訴他，
5/5下午的庭老太太可以不用出庭了。
老太太原以為沒事了，
可是別人告訴她訴訟撤回會接到法院的通知，
但她一直沒收到，所以不太放心，
5/5上午她又打電話給台新，小姐仍叫她不用去開庭，
但她還是決定來看看。
法官覺得很疑惑，
遂問台新代理人本件是要當庭和解或是撤回？
台新代理人答都沒有，
法官遂再問你們既然沒有要和解也不撤回，
為什麼叫被告不用出庭呢？
台新代理人說被告不出庭
台新就可聲請”一造辯論判決”
（註：在被告受法院合法通知後無正當理由不出庭時，
即可聲請一造辯論判決，亦即法院完全依照原告之主張裁判，
可迅速取得勝訴判決）。
法官當場動氣並跟台新代理人說：
「你們台新怎麼可以這樣呢？
人家要跟你們和解，你們不答應也就算了，
還故意叫人家不要來，然後聲請一造辯論判決，
你們這樣不可以，我現在對你們台新的印象很不好，
怎麼可以這樣呢？回去告訴你們主管，
再這樣，以後你們台新的案子到簡易庭我們都會特別注意。
你們這樣是利用懂訴訟程序來欺負別人，
訴訟本來就要雙方都到庭解決，我都不嫌麻煩，
你們嫌什麼麻煩，下次不可以這樣了」。
以上的事是我在高雄簡易庭親眼目賭，
跟台新打交道的人可千萬要小心囉！
唉..不只台新吧...
任何一家銀行都知道這樣...
我們家就是如此...被莫名其妙背了200多萬...
原因就在銀行叫我們不要出庭....
那家銀行就是..第一銀行...(董事長黃天鄰吧!!)
我們就是沒出庭..結果....
現在200萬可能還到最後變1000萬了...
我姐在東海大學...當初沒出庭...
後來我姐被法院申告結果每月薪水被扣1/3....
根本還不完....因為還不夠利息(被扣的部分)...
所以變成永久貸款....
這...當初是銀行百般叫我們不要出庭的....被耍了...
現在看到這封信..又能如何...
我姐已經被扣2年了...有翻案機會嗎?
都是銀行...好恨~~~~~~
欺負我們這種不懂法律的人..............
轉出去......告訴大家第一銀也做這種事.........>_<
--
「我們都很努力地讓我們的動作看起來很優美、更流暢、控制力更強，
在我們心中有一個理想的風格，成為我們追求的目標；
光是登頂是不夠的，要達到這種完美的境界才重要」。
--Francois Legrand ,1995, for mag.R&C
--
㊣Origin:《 成大計中 BBS 站 》[bbs.ncku.edu.tw] 來源:[bp120.bp.ntu.edu.tw]