※ [本文轉錄自 sometimes 信箱]
作者: kewei (咬人貓) 看板: HanYuPinYin
標題: [轉載]節錄自中國時報87年4月24日11版
時間: Thu Apr 30 12:58:12 1998
繁體字與注音符號的後現代性 廖咸浩
(kewei註: 只節錄出與漢語拼音有關的部份, 作者認為漢語拼音才是我們應該
選用的拼音系統)
至于標音用的符號系統，最重要的考量當然是內部有清楚簡單的邏輯，也
就是經由符號與符號之間的"差異"（difference）與"關係"（relation
），可以清楚且充分的表達個別音值在整個系統中的相對位置，而不在于精
確"標幟個別音值"，因為符號與音值閒的關係是"武斷的"（arbitrary
）。由此觀之，注音符號與大陸及國際通用的"漢語拼音系統"（也就是注
音符號的變體），在眾多普通話的標音系統中便輕易脫穎而出。
這兩個系統之所以能具相對優勢，主要因為它們是從中文（華語）的需要
出發，沒有被"英語中心"的思考污染。如此，其符號的選取，便是根據普
通話發音原則，音值間的差異與關係--而不是本末倒置的根據外國語（英文
）的發音音值來裁量，換言之，是由（根據普通話的需要所設計的）"符號"
決定（普通話的）音值，而不是由（某外國語的）"音值"來決定（
適用於普通話的）"符號"。這種符合符號學基本認識的設計，從學習的角
度來說才有正面意義。但其他系統則幾乎都是英語中心的產物。其共同的錯
誤假設是，在不知道符號的對應音值之前，"外國人"就能憑特定符號在其
母語中的音值，馬上得出正確發音。這種謬誤除了肇因對符號本質有所誤解
之外，也來自對"羅馬字"及"外國人"此二觀念的錯誤認知;某些情況下
，甚至可以說是被"內在殖民"而不自知。實則，"外國人"豈只"英語人"
而已？而"外國人"之間對羅馬字音值的認知差異也不為不小！．原因很簡
單，羅馬字是"國際字母"，不是"英文字母"！．羅馬字的音值隨應用者而
變，並無絕對標準。因此對其他國家所使用的羅馬字都必須重新學習。
因為是從中文的內在需要出發，所以注音符號的規則非常清楚簡單。漢語
拼音亦然（除少數地方也犯了前述"認為符號完全等於實際讀音"的迷思，
而對注音符號規則予以破壞，如遷就北京話的讀音把"ㄥ"做了零亂的調整
--時而是ong時而是eng），因此後者以J，Q，X表ㄐ，ㄑ，ㄒ，以Z，C
，S表ㄗ，ㄘ，ㄙ，以ZH，CH，SH表ㄓ，ㄔ，ㄕ，既能充分利用羅馬
字母，又比注音符號精省符號，就不但不是問題，且是非常傑出的設計。若
考慮注音符號其他方面的功能有限，則漢語拼音很可做為折衷方案。它既有
注音符號的優點（內在邏輯清楚，必須重新學習），且功能涵蓋亦廣。新製
系統除非能從"了解符號本質，謹守中文中心"的角度出發，有更邏輯性的
改良，否則如台北市府的系統，主要從"誤解符號本質（以為符號等于音值
），堅守英語中心（以英語音值決定華語符號）"的反專業角度出發，對
"漢語拼音系統"作胡亂的改變，就不免有點狗尾續貂的味道。
其實，孤島與否是一種心境。而不必完全由所謂客觀環境來判斷。擇善固
執才是唯一的準則，器識與學問則是不可或缺的判斷基礎。就繁體、簡體之
爭而言，雖然簡體字使用者人口眾多，但畢竟我們還在寫歷史，而且歷史發
展也沒有鐵律可以預測文化的興衰。更何況簡體字所涉及的現代化迷思，正
好需要對繁體字文化意義的重新考察來予以破解。所以，在真正具有國際觀
的視野中，使用繁體字一事，其實是德不孤常有鄰，非常符合當代的後現代
文化觀。就標音符號而言，若心中只有英語，沒有世界，國際化徒然蹈入
"英語化"的陷阱; 如此不但以管窺天，比孤島還孤島，更將成為不自覺的文
化殖民地，又比自覺為孤島更可憐倍蓗。
--
⊕ Origin: 柴門霍夫 IPA.DormC.nccu.edu.tw ⊕ From: 140.112.28.127
--
Origin: 柴門霍夫 IPA.DormC.nccu.edu.tw (140.119.145.100)