※ [本文轉錄自 movie 看板]
發信人: fudan.bbs@bbs.et.ntust.edu.tw (洛汗戰神), 看板: movie
標 題: 英雄》惜敗金球獎 美媒體剖析其兩大致命傷
發信站: 台灣科大電子BBS (Thu Jan 23 22:53:04 2003)
轉信站: NCKU!ccnews.ncku!news.ccns.ncku!news.civil.ncku!news.ntust!ntustbbs
轉自 復旦 日月光華
發信人: redpower (泡泡龍), 信區: Movie
標 題: 《英雄》惜敗金球獎 美媒體剖析其兩大致命傷
發信站: 日月光華 (2003年01月21日16:56:40 星期二), 站內信件
2003年1月21日 16:15
北京晨報1月21日報道：據報道，昨日，第60屆金球獎頒獎典禮終於落下了帷幕，此前被
寄予厚望的由中國導演張藝謀執導的武俠巨片《英雄》敗給了西班牙導演阿莫多瓦的新
片《悄悄對她說》。對於許多訝異不已的中國觀眾，美國媒體表現得卻十分輕描淡寫，
其實在他們眼裡《英雄》存在兩大致命傷。
形式大於內容
這是許多海外影評人在觀看《英雄》之後的第一印象。該片通過匯集了當今華語影壇幕
前幕後一時無二的強大陣容，為全球觀眾展示出了一幅幅極富中國特色的唯美畫面：美
不勝收的山林對決，氣勢磅礡的秦軍箭陣……“濃烈的色彩和形式壓得人幾乎透不過氣
來，而故事主線卻隻是‘蜻蜓點水’，被湮沒在宛如時空倒錯般的敘事結構中”。因此
在一些應時的年度影評中，《英雄》在內容上的得分甚至落在《指環王II》的後面。《
英雄》這種寫意式的故事表達方式，對於不熟悉東方思維意識的歐美觀眾來說，隻能是
一場“視覺的盛宴”。但較之“光魔企業”、“像素”這樣的頂尖視覺大牌來說，《英
雄》充其量隻是中國電影界的一個“零的突破”。對於“金球”的評委來說，也是如此
──他們要看的依然是引人入勝的故事，而並非影片的技術指標。
立意大於影片
有些影評人總愛把《英雄》與李安的《臥虎藏龍》相提並論，但從影片的主旨上，他們
更看重後者對“人和江湖的辨証關系、人對欲念的壓抑”的探討以及“充滿了文人武俠
傳統的溫厚態度”。而《英雄》仿佛如影片的名字一樣，一誕生就是一副“盛氣凌人”
的樣子，“在華麗的場面背後表述著一個幾乎無法完整描繪的宏大主題”。“張藝謀仿
佛要把中國兩千多年來的爭論壓縮在短短的兩個小時中”，但“由於這個題目過於沉重
，以至於主人公都無法按正常的敘事結構使其順利展開”，因此幾位主角的表現更是顯
得有些蒼白。
相較之下，近年來在世界影壇上走紅的熱門影片普遍都是把眼光聚焦在平凡人、平凡事
上，從小處著眼、從身邊拍起，令演者毫不做作，觀者更是心領神會。作為奧斯卡風向
標的“金球”更是偏愛描寫人性的題材，精於此道的阿莫多瓦再度獲獎便是一個最好的
例証。再綜觀近年奧斯卡的走向──《美麗人生》、《無主之地》……都不是勝在立意
的高度上，更多的是“對人性的關照和呼喚”。
編輯:周湘 來源:北京晨報
--
※ Origin: 台灣科大電子站 <bbs.et.ntust.edu.tw>
◆ From: 61.224.57.136
--
不必要求完美，只要開始。。。
--
㊣Origin:《 成大計中 BBS 站 》[bbs.ncku.edu.tw] 來源:[140.112.40.106]