精華區beta sttmountain 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 sometimes 信箱] 發信人: [email protected] (想聊天的男孩), 信區: green_earth 標 題: 麥當勞 發信站: 工技電子BBS (Sat Dec 27 09:22:09 1997) Origin: @140.118.2.100 這篇文章有英文版, 可以在英文信區內找到. 也可以從一些BBS中download一個名 為EVIL.ZIP/EVIL.ARJ/EVIL.EXE的檔案, 內裏更附有杯葛麥當 勞的ansi及ascii圖畫, 可以方在BBS中展視. 另外, 如果你想獲得進一步資料或想加入宣傳環境保護行列, 可寫信給Sampson Shen, 或寄Netmail往7:1010/87 or 205:500/107. 為什麼要杯葛麥當勞? 麥當勞的漢堡包是不少香港人的恩物。近年,麥當勞 積極在港建立其「環保」形象, 但相信沒有多少人會知道 隱藏在美味快餐及綠色面紗背後的,是這所跨國企業施予  生態系統的暴力,對第三世界人民的剝削及為我們帶來的 各種致命疾病。                     世界各地麥當勞使用的漢堡牛肉多產自中南洲全球最大的雨林區。 不少中、南美國家政府為了賺取外匯購買軍火及償還外債而不惜付出任何代價吸引外商 投資。這些國家一無所有,他們最能吸引外資的便是雨林區的肥沃土地。以巴西為例, 一九六四年政變後,右傾軍人政付通過補貼、減稅等措施鼓勵西方企業收購阿瑪遜河流 域的雨林。這些跨國公司首先將樹木砍掉或燒毀,然後在剩下的沃土上經營牧場,為富 裕國家的快餐集團生產大量廉價牛肉。 中美洲的熱帶雨林可說是地球的肺臟,不斷從大氣吸收二氧化碳,呼出氧氣;這些雨林 也是億萬種動植物的居所。將雨林區移平的結果是溫室效應加劇,生物絕種、水土流 失,洪水泛濫等生態災難。 ┌───────────────────────────┐ │ 我們每吃一塊漢堡包,便毀掉55平方尺的雨林。由於我 │ │ 們對快餐牛肉的需求持續增長,中美洲的牛肉生產在過去 │ │ 二十年增加了百份之一百六十,令中美洲的雨林面積減少 │ │ 了一半以上。若現時牧場取代雨林之速度不減,至二十世 │ │ 紀末,中美洲雨林區將會全部消失。          │ └───────────────────────────┘ 開墾牧場亦令原居於雨林區的土著無家可歸,令大批農民喪失土地,成為失業者或廉價 勞工;引起的水土流失更使原本可作農耕之用的土地變得貧脊,造成第三世界的糧食危 機。 事實上,牛肉生產是一個極之浪費的過程:生產一卡路里的牛肉需要七卡路里的農作 物。據統計,牛肉工業每年浪費一億二千四百萬噸農作物 ── 一個足以餵飽全球飢民 的數量。 這些通過破壞生態系統,剝奪窮國人民土地生產出來快餐缺乏的是纖維質、維他命和礦 物質,過剩的卻是脂肪、糖份、動物蛋白質膽固醇和鈉等引致心臟病、糖尿病、癌症、 膽固醇過高、血管阻塞及嗜食慾的「營養」。 針對漢堡包工業之罪行,全球各大小環保團體先後發起反漢堡包行動呼籲人民杯葛這些 「垃圾食物」(Junk food) ,一九八七年美國快餐集團Burger King因美國雨林行動網 絡(Rainforest act-ion work) 的杯葛而宣佈今後不再使用產自中美洲的牛肉。 ┌───────────────────────────┐ │ 但麥當勞至今仍未承認其生態罪行,還詐稱各國麥當勞皆 │ │ 使用當地出產的牛肉,積極控告各國環保團體。事實上, │ │ 中美出產的牛肉在運往各國加工後通常會被標籤為該國的 │ │ 產品。麥當勞只是利用了此一漏洞壓制民間團體的言論自 │ │ 由,取巧地為自己洗脫罪名罷了。           │ └───────────────────────────┘ 讀者在了解真相之後,亦可為自己的健康,地球的生態系統及第三世界人民著想。拒做 跨國企業的幫兇,一起杯葛麥當勞的漢堡包。 ── 摘自 《杯葛麥當勞專號》,中大學生報,一九九三年十月十五日,第二版。 麥當勞壓制言論自由 英國倫敦綠色和平在一九八五年開始將每年的十月十六日(聯合國世界糧食日)定為全 球反麥當勞日,提出下列的指責:剝削員工、危害顧客健康、向兒童錯誤灌輸消費意 識,破壞殺生態、殘殺動物及創造一個「垃圾文化(Junk Culture)」。他們更印發了一 份名為”What’s wrong with McDonald’s? --Everything they don’t want you to know.”的單張。 麥當勞從未向公眾提出確切的論據回應綠色和平的指責,只是不斷花費鉅額廣告費及公 關費製造一個「麥當勞愛護地球」之虛假形象。他們更於九零年九月控告綠色和平誹 謗。 財政一向拮據的綠色和平並無足夠金錢應付此場官司,幸好得到兩名支持環保的律師免 費相助。但麥當勞卻聘請了專業律師,積極玩弄各種司法程序令綠色和平處於劣勢。例 如他們極力爭取加快司法部門處理該案之速度,加重綠色和平的義務律師之負擔及使其 沒有足夠時間搜集資料。 倫敦綠色和平認為,英國現行有關誹謗的法律只是有錢人制止別人批評的工具。針對麥 當勞的進攻,他們發起了一個對麥當勞壓制言論自由的全國性運動,一方面呼籲市民及 其他民間團體提供麥當勞之各種罪證,另一方面藉此事件進一步向公眾揭發麥當勞的罪 行。 倫敦綠色和平正準備在今年(即93年)十月十六日及此案件提堂時(仍未有確定日 期,但預料會在今年年底進行)發起各地麥當勞示威,對他們作出聲援。 ── 摘自 《杯葛麥當勞專號》,中大學生報,一九九三年十月十五日,第二版。 且看本港麥當勞怎樣回應指責 前年(即91年)十月十六日的全球反麥當勞日,三十多名市民在尖沙咀星光行麥當勞 門外示威,向市民揭發麥當奴的罪行。 當時,麥當勞的負責人回應謂該三十名市民的指摘完全基於倫敦綠色和平的單張,而英 國法庭已判此傳單失實,綠色和平亦已向麥當勞正式道歉。事實上,麥當勞控告倫敦綠 色和平的案子至今仍未審畢,綠色和平亦繼續堅持自己的觀點,發起了指責麥當勞壓制 言論自由之行動。該名麥當勞負責人所言,純屬赤裸裸的謊話。另一方面,香港麥當勞 在最近一份「環保」單張上,提到麥當勞的政策是盡量採用餐廳所在地出產之牛肉。但 年前北京準備開設麥當勞前,中國堅持使用新疆牛肉,麥當勞則堅持使用美國牛肉,因 而引起雙方持久爭拗,這件事令麥當勞公司的上述謊言不攻自破。 又,香港麥當勞執行董事伍日照曾承認本港麥當勞每月從巴西南部輸入牛肉,而這些牛 肉主要產自巴西的Sao Paulo州,Mato Grosso Do Sul州及Goias州。伍氏聲稱這些地區 均是遠離熱帶雨林的草原。但據查證後,我們發現上述的Mato Grosso Do Sul州及 Goias州為雨林區,而且更是雨林因開墾牧場而被砍伐得最嚴重的省份(原文附有該地 區的地圖)。 前年十月十六日的反麥當勞示威後,本港麥當勞稱其牛肉主要產自英美,與伍氏所言相 矛盾。而他們最新印刷之單張則表示牛肉產地主要是中國及澳洲。簡言之,本港麥當勞 至今仍未能就漢堡牛肉的來源向公眾提供一致及符合事實的資料。 無論如何,本港麥當勞的公信力經已盡失,今後市民應對此公司提供的資料提高警覺, 千萬不要輕信之。 ── 摘自 《杯葛麥當勞專號》,中大學生報,一九九三年十月十五日,第三版。 分析令你致命的麥當勞快餐 在電視廣告之中,麥當勞快餐通常與肥肥白白的孩子及一個健康美滿的家庭同時出現。 但有誰會知道,這間跨國公司的反健康快餐實際上正蠶食你親愛家人的健康,令他們營 養不良、便秘、並更易患上心臟病、血管阻塞等被稱為頭號殺手的疾病? 麥當勞提供的不同食物普遍經過多重加工處理。食物經過愈多的處理工序,內裡的營養 便散失得愈多。因此,麥當勞快餐一般缺乏維持身體新代謝所需的維他命和礦物質,以 及多對順暢消化極為重要的纖維質。 麥當勞與心臟病 眾所週知,膽固醇及脂肪是導致心臟病及血管閉塞的元兇。這兩種疾病皆是現代都市人 的頭號殺手。在英國,每年便有180,000人死於心臟病。麥當勞則是這些頭號殺手的幫 兇。 麥當勞的食品同時會有過量的脂肪及膽固醇。一塊小小的漢堡牛扒只能提供一個成年人 每天所需熱量的10%左右。但其中有足足64%的熱量是來自脂肪。 一塊漢堡扒含有的飽和脂肪(saturated fat) 及膽固醇已分別佔去在一成年人每日所需 的30%及25%,若將漢堡包的其他配料如芝士、醬汁的脂肪及膽固醇含量也一併考 慮,這兩個比例將更為驚人。 若配以一包薯條、一杯奶昔或新地等其他高脂肪食物,你身體吸收的脂肪量不過剩才怪 ! 此外,麥當勞以動物油炸製食物,令薯條等油炸食品的脂肪量達至危險程度。 兒童每天可吸收的脂肪及膽固醇量比成年人低得多,所以麥當勞快餐對他們來說更為危 險。這些物質通常會在身體積聚。當這些在麥當勞快餐的「哺育」下成長的新一代長大 成人後,其患上心臟病及癌症的機會必會比你和我高。 麥當勞與癌症 除了心臟病外,多吃麥當勞快餐也會令大家更易患上癌症。 現代牧牛工業強調「多、快、省」,農夫為了使牛隻「快高長大」,不惜向他們注射各 種刺激生長的荷爾蒙。在美國,平均每三隻牛便有兩隻被注射了estrogen proqestrone testosterone及其他合成荷爾蒙。這些化學物在牛肉的處理過程往往難以消解,反而變 得更為集中。它們被人體吸收後便變成極度危險的致癌物質。 除此以外,附在麥當勞食物上的其他添加劑亦會引致癌病。據估計,為了保持食物的視 覺和味道而加在生菜上的化學品有十二種之多! 麥當勞與嗜食慾 不論麥當勞快餐多麼地反健康,麥當勞叔叔為了要從我們的腰包榨取更多金錢,一直想 盡一切辦法增加我們對這些垃圾食物(Junk food) 的消費量。巨無霸、孖堡的發明令我 們可一次將更多的致癌毒素、脂肪與膽固醇塞進肚子裡。不惜工本的廣告宣傳及各式各 樣的玩具亦令我們的孩子對這些垃圾如癡如狂,每天嚷著要吃更多令他們早死的食物。 另外,高成份糖分、水與鈉令人容易產生一種「嗜食慾」:愈食麥當勞,愈想食麥當 勞。 面對麥當勞對我們健康的危害,不少環保團體及健康專家已提出了抗議。例如美國國家 心臟拯救者協會主席蘇加洛夫醫生便曾花了五十萬美元在美國各大報章刊登一篇名為” Poisoning of Ameri-ca” 的全版廣告,指摘麥當勞及其他美國快餐集團供應的反健康 食物正在謀殺人民。 知道了以上的真相後,你們以後還會讓自己及子女進食這些對身體健康百害而無一利的 麥當勞食物嗎? ── 摘自 《杯葛麥當勞專號》,中大學生報,一九九三年十月十五日,第三版。 從麥當勞廣告看文化侵略 在麥當勞最近的電視廣告之中,我們可以看到雨林區中的土人,愛斯基摩人……總之是 一切種族、國家的人民皆愛吃麥當勞快餐。在片末更有麥當勞標誌在地球表面出現的影 象。這片子正好反映了以麥當勞為象徵的,美式飲食及美國文化怎樣在全球建立霸權。 不同的種族、文化,本來就有各自的、符合各自的地理、生態環境的飲食文化,沿海地 區多吃魚、山區多吃野味,住近肥沃土地的則以農耕為主。但麥當勞式的文化侵略卻令 全球人民的飲食文化同一化,無論你身在何方,都吃一樣的漢堡包、一樣的薯條、一樣 的奶昔……。這不單促使不同地區的本土文化瓦解,更確立了一種對生態極度不利的飲 食模式。 要全球人類吃同種漢堡包,便須確保能得到大量廉價牛肉的供應。於是砍伐雨林、剝削 第三世界人民耕地等方法層出不窮。美國在五十年代快餐業沒有那麼蓬勃時,只採用本 土生產的牛肉。六十年代以後麥當勞的業務如日中天,擴展至其他國家。在牛肉需求勁 升的壓力下,肉商便想出了砍伐中美洲雨林開懇牧場的妙計,導致今天雨林消失的災難 。換句話說,麥當勞在世界各地的業務愈擴張,牛肉的需求便愈大,雨林區便愈難逃劫 數。 確保大量廉價牛肉供應的另一種辦法便是通過向牛隻注射各種荷爾蒙及其他藥物以令牠 們快高長大。但這樣做的代價則是全球患癌率的標升。 麥當勞的全球風行亦標誌著美式「牛肉狂」的飲食文化及只講效率不講營養的垃圾文化 (Junk culture)的大量輸出。以日本為例,在二次大戰以前,他們以吃穀類、蔬菜、植 物塊根及魚為主糧。但在麥當勞等美國快餐集團登陸後,日本人吃牛肉的數量直線上升 ,可欒、奶昔等美式食品亦變得普遍,但隨此而來的卻是心臟病、糖尿病、癌症等「文 明病」在這個曾被稱為「長壽民族」中的擴散。 花費巨額製作的廣告背後隱藏著的是生態災難、剝削、癌症、心臟病…… ── 摘自 《杯葛麥當勞專號》,中大學生報,一九九三年十月十五日,第四版。 聲 明 ┌───────────────────────────┐ │       呼籲市民杯葛麥當勞快餐          │ │       ───────────          │ │                           │ │   十月十六日為倫敦綠色和平之世界反麥當勞日。我們 │ │ 基於麥當勞集團對地球生態及顧客健康之危害,故呼籲市 │ │ 民今後一起杯葛麥當勞。               │ │                           │ │   事實上,世界各地的麥當勞使用的漢堡牛肉主要產自 │ │ 中美洲由砍伐雨林得來的牧場,這加速了兩林消失的速度 │ │ ,導致溫室效應加、雨林區生物絕種、水土流失、洪水泛 │ │ 濫及令成千上萬的原住民無家可歸等災難。據統計,生產 │ │ 一塊漢堡牛肉須毀掉五十五平方尺(呎?)的雨林,若全 │ │ 球漢堡飽(包)消耗率持續不變,中南美洲的雨林區將會 │ │ 在二十世紀未(末)全部消失。            │ │                           │ │   另外,麥當勞提供的快餐也極不健康。麥當勞的食物 │ │ 一般含有極少纖維質、維他命和礦物質,剩下的便只有過 │ │ 量的脂肪、糖份(分)、動物蛋白質及鈉等引玫心臟病、 │ │ 癌症、血管閉塞及嗜食慾等物質。           │ │                           │ │   其實,各地環保團體先後發起反漢堡飽(包)的行動 │ │ 。美國不少快餐集團如「BurgerKing」已承認使用產自雨 │ │ 林區的牛肉,但麥當勞至今仍不肯承認此事實,還不斷編 │ │ 造各種慌(謊)言誤導民眾。             │ │                           │ │   我們對上述麥當勞集團的所作所為極感(為)憤怒, │ │ 因此,呼籲市民,立即加入杯葛麥當勞的行列。     │ │                           │ │                           │ │                 香港中文大學學生會 │ │                一九九三年十月十一日 │ │                           │ └───────────────────────────┘ ── 摘自 《杯葛麥當勞專號》,中大學生報,一九九三年十月十五日,第四版。 註:( )中的內容是我為原文作的修訂。 漢堡牛肉與養牛工業之禍害 麥當勞的漢堡包象徵著全球性的養牛工業,這養牛工業則代表了雨木消失、飢荒與生態 破壞。 麥當勞的漢堡牛肉產自由砍伐中美洲雨林得來的牧場,已是不掙的事實。但另一方面, 麥當勞的漢堡牛肉同時加劇了第三世界的飢荒。 牛肉生產本是肉類生產中最浪費的一種。每卡路里的牛肉需要消耗十卡路里的農作物。 以一億四千五百萬噸的農作物飼養家禽,得出的只有二千一百萬噸的肉和副食品可用。 每年總共浪費一億二千四百萬噸,足以餵飽全球人口。 又,養牛工業亦浪費了大量地球最寶貴的天然資源──食水。撇開種植動物時飼料耗用 的食水不談,養牛場耗水量,也著實大得驚人。單在美國全國牧場的每日耗水量已有一 億四千三百萬加侖之多。 在第三世界,不少原可用來種植食物供當地人食用的土地、肥料及食水皆被用來種植動 物飼料,為富裕國家的快餐集團服務。致使這些窮國出現糧食不足乃至飢荒此人為災難 。 養牛工業同時為地球的生態環境帶來災害。 美國養牛場每日「出產」四億七千五百萬噸的牛糞。這些牛糞除部份被用作耕地肥料 外,其餘的大部份皆無人理會而被棄諸荒野。慢慢地,牛糞內的大量氮化物會被沖到附 近的河流或湖泊。它們會刺激海藻的生長,令河水及湖水的含氧量大幅下降,做成魚類 大量死亡。若這些氮化物進入我們的食水系統,則會對我們─特別是嬰孩的健康做成威 脅。牛隻排泄物向空氣釋放的亞摩尼亞,及其中的鉀、鈉、磷等化合物同樣會引起環境 污染。 另一方面,當大批染有農藥、化肥的飼料在運往牧場途中,亦會污染四週環境。 美國總人口佔全世界的二十分之一,但其牛肉食用卻佔全球的四分之一。其中大部份牛 肉皆被製成漢堡牛肉。朋友,當你下次準備購買一個美式漢堡包之前,請先想想我們對 第三世界的飢民及地球生態負有的責任。 本專號參考資料: 1. G. Uhl and G. Parker, “Our Steak in the Jungle”, Bioscience Vol. 36 No. 10, pp. 642. 2. Susanna B. Hecht, “Environment, Development and Politics: Capital and accumulative and the livestick sector in Eastern Amazonia”, World Development, Vol. 13 No. 6, pp. 663-684. 3. Greenpeace (London), “What’s wrong with McDonald’s? Everything they don’t want you to know.” 1986 4. Friends of the Earth (H.K.), One Earth June 5, 1989 pp. 24-25. 5. Friends of the Earth (H.K.), One Earth Summer 1990 pp. 12 6. Greenpeace (London), “McLibel Support Campaign”, 1993 7. AMBIO, Vol. 10, No. 1 8. Michael J. Eden, Ecology and Land managern in Amazonia, Belhaven Press, 1990. 9. “The trouble with hamburgers”, Consumer Reports (U.S.) August 1990, pp. 507-509. 10. “Beefs about beef”, Consumer Reports (U.S.) August 1990, pp. 509-510 11. Newsweek, April 16, 1990. 12. Nick Fiddes, Meat: A natural symbol, Routled. 1992 ── 摘自 《杯葛麥當勞專號》,中大學生報,一九九三年十月十五日,第四版。 > -------------------------------------------------------------------------- < 發信人: [email protected] (雅), 看板: mountain 標 題: Re: [轉錄]為什麼要杯葛麥當勞? 發信站: 成大土木大地雕塑家 (Fri Jul 24 14:16:34 1998) 看完真是讓人觸目驚心... 原來麥當勞叔叔背後竟是被一隻大黑手所掌控! 其實我並不喜歡速食,但也不反對這種速食文化... 但是看完這一篇... 下次再走住麥當勞時,我會三思而行.... 或改走入隔壁的89或21世紀吧! > -------------------------------------------------------------------------- < 發信人: [email protected] (蛤塞者得永生), 看板: mountain 標 題: Re: [轉錄]為什麼要杯葛麥當勞? 發信站: mybbs (Fri Jul 24 16:03:01 1998) ※ 引述《[email protected] (雅)》之銘言: : 看完真是讓人觸目驚心... : 原來麥當勞叔叔背後竟是被一隻大黑手所掌控! : 其實我並不喜歡速食,但也不反對這種速食文化... : 但是看完這一篇... : 下次再走住麥當勞時,我會三思而行.... : 或改走入隔壁的89或21世紀吧! what makes difference? 儘量吃吧 人類滅亡後自然才能(也自會)恢復平衡 不用我們瞎操心 所謂的環保不過是"人類的環境"保護 那些紅著眼眶拿著半調子科學販賣濫情訴求的環保人士 和發明CFC.內燃機的人沒啥不同 誰說破壞雨林.產生溫室氣體.濫用核能世界就會毀滅的 人類自比為世界 以為適合人們生存的環境才叫自然 以為人能掌控萬物和自己的命運 自大和愚蠢成為潛意識不可動搖的一部份 歐 偉哉工業革命與存在主義 想要保護地球嗎 想維護生態平衡嗎 與我一同投入病毒的研發工作吧 不然常去速食店對你我或多或少也是有些幫助的 > -------------------------------------------------------------------------- < 發信人: [email protected] (雅), 看板: mountain 標 題: Re: [轉錄]為什麼要杯葛麥當勞? 發信站: 成大土木大地雕塑家 (Fri Jul 24 17:17:16 1998) ※ 引述《[email protected]》之銘言: : ※ 引述《[email protected] (雅)》之銘言: : : 看完真是讓人觸目驚心... : : 原來麥當勞叔叔背後竟是被一隻大黑手所掌控! : : 其實我並不喜歡速食,但也不反對這種速食文化... : : 但是看完這一篇... : : 下次再走住麥當勞時,我會三思而行.... : : 或改走入隔壁的89或21世紀吧! : what makes difference? 很多不一樣啊... 或許我的眼界沒有你那麼寬廣... 但是..至少..還是有差啊... 若每個人都悲觀地認為"反正不差我一個人", 那是不是我們都不用做了! 我覺得愛護地球最基本的還是得從你的生活周遭做起。 你是人,我是人...我們都是兇手... 工業革命後,人類充分地享愛科技為生活所帶來的便利, 卻同時賠上了我們的環境... 有些人開始努力想要挽回, 我...或許不能全心全意投入...但我願意做我"可以"做的。 "可以"不僅指個人能力,還必須在社會道德規範允許之下 對...即使全人類滅亡,問題也不會解決的.. 研發病毒是一種不合邏輯的做法 > -------------------------------------------------------------------------- < 發信人: [email protected] (咬人貓), 看板: mountain 標 題: Re: [轉錄]為什麼要杯葛麥當勞? 發信站: mybbs (Sat Jul 25 09:23:43 1998) ※ 引述《[email protected] (雅)》之銘言: : ※ 引述《[email protected]》之銘言: : : what makes difference? : 很多不一樣啊... : 或許我的眼界沒有你那麼寬廣... : 但是..至少..還是有差啊... : 若每個人都悲觀地認為"反正不差我一個人", : 那是不是我們都不用做了! : 我覺得愛護地球最基本的還是得從你的生活周遭做起。 : 你是人,我是人...我們都是兇手... : 工業革命後,人類充分地享愛科技為生活所帶來的便利, : 卻同時賠上了我們的環境... : 有些人開始努力想要挽回, : 我...或許不能全心全意投入...但我願意做我"可以"做的。 : "可以"不僅指個人能力,還必須在社會道德規範允許之下 : 對...即使全人類滅亡,問題也不會解決的.. : 研發病毒是一種不合邏輯的做法 人類所創造的"環境破壞"只是自然的一部份 就跟非洲羚羊把草吃光, 大象把樹葉拉下來吃一樣 都是在改變環境, 沒什麼大不了的 等到人類改變的環境讓人類自己生存不下去 自然會滅亡, 或是演化成其他面貌來適應新環境 地球現在氧氣21%的大氣還不是數億年前藍綠藻污染大氣的產物? 生命有因此滅亡嗎? 地球有因此毀滅嗎? 需氧呼吸的出現讓生命更多樣化了 就這個邏輯來說, fake說的是對的 不過我討厭速食 更討厭賣當奴 汪汪 -- Origin: 柴門霍夫 IPA.DormC.nccu.edu.tw (140.119.145.100)