※ [本文轉錄自 sometimes 信箱]
發信人: Spiggy (史耀前), 信區: tkclub_13
標 題: (轉貼)電視台病了、報紙病了、都病了
發信站: 淡江統計光明頂 (Mon Dec 4 18:42:50 2000), 轉信
電視台病了，報紙病了，都病了！(2000-12-03)
作者：瞿海源
好多年前，就有教授朋友說他早就不看電視了，同樣是好多年前，也有教授朋友
說很久不看報紙了。這幾位朋友一直很關心臺灣社會文化，到現在還很關心，但
他們早就覺得電視文化太低俗，報紙媒體不是真正在報導新聞。他們覺得傳播媒
體事業成為惡質的資本家所壟斷的企業，以營取暴利為主要目標，將所有節目儘
可能起商品化，即使是新聞也是一種可炒作的商品。
在過去幾個月，媒體撩撥得人心惶惶，直接間接讓政治經濟乃至社會局面愈來愈
亂。有朋友從國外來台灣，待了一、兩天，就覺得臺灣好亂，待不下去了，想走
，有人告訴他，不要看電視，不看之後果然感覺大不相同。也有愈來愈多的朋友
不再看電視，尤其是不看談話節目，也有朋友也不再期待從報紙上得到什麼真正
的消息。目前許多民眾對傳播媒體愈來愈不滿，正匯聚成要求媒體改造的一股力
量。
現在的媒體比以往更喜歡「製造」新聞，而且是樂此不疲地製造聳人聽聞的八卦
故事，新聞記者也已經沒有能力辨別事實的真偽，習慣有聞必錄，卻也懶得去進
一步稍做查證。許多稍加推敲就知道絕不可能是事實，記者也知道不是事實，或
者記者也無法查證是不是事實，可是媒體就是要報導，甚至是大幅報導。而且這
不是一家兩家獨家而已，是平面電子媒體都搶著採訪。
新聞報導常涉及事實和是非對錯的認定問題，新聞從業者，包括記者和編輯，也
幾乎可以說隨時都在做「判決」，判定是不是事實，判過是對是錯。如果判決不
對，對當事人和社會都有很大的傷害。舉兩個小例子：上星期，華視在台大校方
和當事人已明確澄清的狀況下，硬是報導一則新聞說某教授被指控強暴女學生，
而且去拍攝教授研究室的門牌。另一個例子是某個在報界一向被公認編輯最專業
最嚴謹的報社，竟在負面報導某校新聞時，將南開寫成開南，事後就只登一個小
小的更正啟事交代。這兩件看起來都是小事，可是對當事人和相關機關都造成不
小的傷害。這兩件事在採訪和報導過程中顯然都有嚴重疏失。這還是兩件小事情
，傷害還算小的，有太多更大的新聞也經常如此。這半年多來這種情況愈來愈嚴
重。
現在最為人詬病的是電視的談話節目，有時真的是政治的亂源。有問題一討論，
不但沒有什麼解決問題的效果，反而造成更嚴重的對立。有一位計程車司機先生
做了一個很好的比喻，他說就像臺灣話所說的「弄狗相咬」。有一次偶爾答應去
某台參加談話節目，主持人說你不要管他們幾個立委吵什麼，你就講你要講的。
原來談話節目都是電視台開設的「鬥狗場」。還有一次有一位主持人，跟我透露
她實在不喜歡政治性的談話節目，我建議她談別的，她說製作人和公司都很堅持
，因為談政治可以賺錢，談別的就沒人有把握了。原來鬥狗場還蠻賺錢的！可是
在「狗咬狗」的鬥狗場裡，主持人主要是在撩撥那些狗，狗則興奮地彼此亂咬一
通，在這中間，溝通和理性就天天被摧毀被破壞。
電視台病了，報紙病了，都病了，而且病得很嚴重。電視報紙病得那麼嚴重，經
過「媒介」就影響到整個大眾，乃至整個國家社會。如果沒有這樣有病的大眾媒
介，也許臺灣的社會和政治還不至於有這麼多亂象和危機。
轉載自 2000/12/04 明日報
--
※ Origin: 成大土木大地雕塑家 telnet://bbs.civil.ncku.edu.tw