※ [本文轉錄自 sometimes 信箱]
作者: kkken (好小子) 看板: politics
標題: 八掌溪事件
時間: Mon Jul 24 17:54:40 2000
7/22下午，嘉義縣八掌溪發生的固堤工程
四名工作人員遭突然暴漲的溪水沖走
的不幸事件，透過電視媒體的一再轉播，
造成大眾廣泛的關注，筆者亦感十分痛心
，更覺憤怒，其實此事件絕對不能視為意
外，相反的，有太多太多的方法可以阻止
這件悲劇的發生，以下從幾個面向來探討
一下此事件適當的處理方式：
一、事先的預防：台灣的雇主，員工一向
缺乏職災預防的正確觀念，以八掌溪
事件為例，如果工作人員下水之前，
雇主能提供頭盔，救生衣供工作人員
配戴，並且繫上安全索，固定在岸上，
則根本不可能發生此次的慘劇。
（頭盔可防止在水裡漂流時水中石塊
的對頭部之撞擊傷害）職業安全體系
的立法，執行實在應該大大檢討一番，
並且嚴格執行，一避免類似原本可避
免的慘劇之一再發生。
二、消防，救護人員：在八掌溪事件中，
消防救護人員雖然迅速抵達現場，派
出了27人之大隊人馬車輛，在現場卻
是束手無策，連拋繩槍都無法使用，
只會一邊跳腳一邊及向空警隊及海鷗
部隊請求直昇機支援，最後竟然只靠
一名勇敢民眾張先生只以綁一條繩索，卻未
帶任何救援器材的方式下水救援，雖
然勇氣可嘉，但卻可能不但救不到人，
連張先生本身亦處於極大的危險之中。
其實若直昇機真的及時趕到，其螺旋
槳強大的風速反而很可能將四名受困
工作人員吹倒，恐怕並非最佳救援方式
，但似乎大家都迷信於救難直昇機的
高科技，情願等它兩，三個小時，卻
沒有盡快以其他可行方式搶救，突然
喪失寶貴的搶救時機，十分可惜。其
實以現場有限的低科技器材，其實就能
做很有效而安全的應用以下提供幾個
筆者想到的方法，供大家參考：
甲、P代表受困者
| | |\
| | | \
|-O |-----O | \
| O | O | \
| O | O | \
| O | O | \
|-O |-O |--OOOOO
| | P | P
如圖所示，以繩索串聯適當數量的
救生圈（使此串聯而成的救生圈鍊
長度至少有河岸到受困者距離相等
之長度），兩端在各接上一條長繩
索，，再將救生圈鍊平行於河流岸邊
放入水中，然後將距受困者那端較遠
（較上游端）的繩索慢慢放長，則
由於水流的沖擊，救生圈鍊會被沖
成與水流呈垂直狀態，則可以兩端
繩索一起移動，將此救生圈鍊調整到
適當位置，讓受困者能抓到救生圈，
再將他們拉上岸。
乙、將一條盡可能長而堅固的繩子，
並間隔適當距離綁上數各浮標，將
一端繫在遙控飛機或遙控船上，
另一端固定在岸上，然後再把
繩子傳送到受困者之上游處，
再關掉遙控機船之動力，讓繩子隨
水流飄到受困者身上。當然若能傳
送到對岸更佳，可讓對岸的人抓住
繩子，讓兩岸的人合作，將繩子移
動到適當位置，讓受困者能抓到繩子。
丙、類似乙的方法，但可用弓箭，十字
弓，投石器，串接之長竹竿等各種方
式，將繩索送至受困者手中。
丁、在上游處丟下多個綁有許多繩索
的救生圈，碰碰運氣，也許有的會
讓受困者搆著。
戊、由熟悉泛舟者駕數艘一端綁有繩
索繫於岸邊的橡皮艇，攜帶繩索救生
衣救生圈等，想辦法接近受困者提供
救援。
三、媒體：媒體除了報導之外，其實也
可以提供許多援助，例如提供專線電話
，徵求民間政府各單位有能力幫忙
者可提供幫助，徵集各項需要之人力
物資等，記者在現場亦應幫忙想想辦
法，不要只是忙著採訪攝影，甚至
妨礙救援工作進行而應盡量幫忙想辦
法，動腦筋出人力，甚至可運用記者
強大的人脈請求各政府民間單位的支
援，若能有所幫助，不但報導新聞，
亦可提升媒體的公益形象，讓大眾瞭
解媒體不是嗜新聞如血的冷酷機器，
而是真正能為社會服務的公器。
四、現行的救災法令，單位，行政程序
有許多紊亂不合理處，導致救災資
源人力不能有效應用，這次事件之後
政府雖然誓言要建立合宜的救災體制
，但在建立之前仍有一段空窗期，在
此期間期望若有災變發生時，相關政
府官員能多注意媒體或各單位的報導
，若因法令限制延誤救災，宜由權責
官員下緊急命令，事後再補應有的公
文程序，萬萬不可讓救災的黃金時間
耗費在無謂的公文請示，聯絡之無
效率與各單位踢皮球間，而喪失受災
者的寶貴生命。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: fashion.m2.ntu.edu.tw
看了一些關於這次八掌溪事件的文章
最欣賞這一篇
多的是情緒性的謾罵、傷慼
憤怒的責怪
還有最噁心的政客借題發揮
但這篇能冷靜的反省問題的所在
真應該請這位仁兄入閣的
想說山社的朋友應該對這事很有感覺的
溯了那麼多溪
應該免不了會想如果是自己
在溯溪途中遇到相同的境況會如何做吧
一直搞不太清楚
到底是多寬多急的的水
讓人在物資應該是不會欠缺的情況下喪生了
總覺得大不了兩條主繩連在一起確保就游過去了
是想得太簡單了嗎？
對照九二一和這一次
我覺得這次的事更能曝露出很多問題
當初有太多事可以做
隨便就可以表現
現在這單一的事情則讓政府無所遁逃
陳水扁竟然說要把總統專機還給海鷗
不知該哭還是該笑
有夠鄉愿
忙著不讓自己落人口舌而已
一國的元首出巡坐飛機本來就沒什麼不對
一個人能坐的了幾台直昇機？
節省下來的時間好好處理你的國事那就好了
大概是下鄉自己也覺得心虛
便不好意思理直氣壯的反駁
--
可以選擇的成長是成長嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h116.s138.ts30.hinet.net
※ Origin: 成大土木大地雕塑家 telnet://bbs.civil.ncku.edu.tw