※ [本文轉錄自 dbo 信箱]
發信人: nckusao.bbs@ms.twbbs.org (成大學生會), 看板: student
標 題: 學生會4/12處理「411事件」的整個經過報告～PART1
發信站: 盈月與繁星 (Fri Apr 13 01:59:55 2001)
轉信站: Dream!news.ccns.ncku!MaS
Origin: ms.twbbs.org
首先先向同學們說聲抱歉，
由於事情的處理在晚間11：30時才告一段落，
我到現在才有時間好好坐下來向大家報告今天的事情，
希望大家稍安勿躁，之後每天都能夠耐心的等我們的報告，
謝謝大家的配合。
今天一早，我和副校長原本就約好要談「榕園鳳凰節」的活動，
剛好發生了這件事情，所以我也和副校長談這件事，
副校長說他昨天已經知道了，但是並不瞭解詳細的狀況，
然而副校長表示，校方一定要站在學生的立場保護學生，
絕對不能讓學生有前科，他當場立刻撥電話給我們學校的法律顧問王律師，
副校長講的也不太清楚詳細，而王律師當時是表示下載或持有MP3是違法的，
但是我們並不死心，決定去找專業的法律顧問詢問再做打算。
我接到消息，有電視台和報社、廣播電台的記者來採訪，
於是我在短時間內立刻於勝一舍前和記者們碰面，
在接受媒體採訪之前，我先對於中時報的記者報導的內容提出嚴正的抗議，
並要求在事情尚未釐清之前，媒體不應該過份渲染這樣的事情，
在報導時也要避免使用不當的字眼，不得損害我們的校譽與學生的清白。
我重要的訪談如下：「在事情尚未釐清之前，學生會並不預設任何立場，
也不做任何的揣測。但我們要強調的是，檢察官昨天來主要的目的究竟是什麼？
他要抓的內容到底包括哪些？一定要給我們一個清楚的交代，否則只是
造成同學間的緊張與不安。況且目前正值我們學校的期中考，這樣的一個動作
已經造成相當多同學的恐慌與不滿，嚴重的影響到了學生的心情，並造成學生
的心裡負擔。此外，希望媒體在事情還沒有明朗化之前不要預設立場，否則
只會造成社會大眾的誤解。」
接受完中天、三立、勝利電台、TOUCH廣播網的訪談，我回宿舍發表了一篇文章後，
在10：40左右回到了光復的新聞中心，當場有相當多記者，包括中華日報、
中廣新聞、還有一些記不得了，他們要採訪我的意見，我還是先向他們提出嚴正的抗議，
表達我們對於中時報不當報導強烈的不滿，並對我們學生造成了很大的傷害，
而且還引起同學很大的反彈，我要求記者們在撰稿時必須十分注意用詞，他們也
給予我善意的回應。因此，大部分的新聞稿我都有事先看過，也與對方做過充分的溝通，
希望不會再有類似的文章。
中午時候，蕙如學姊跟我們以電話聯繫，說要替我們找義務幫忙的律師，
而我們則向台大法律系的同學詢問這件事，他當時也表示這樣的行為是違法的，
而中廣的車記者因為是跑司法線的，他當時就向我表示這是違法的一個情形，
因此我們只能不斷的想辦法找到對同學有利的證據及條文。
快兩點時我們離開新聞中心稍做休息，於兩點四十分又再度回到新聞中心，
準備接受華視和台視記者的採訪。採訪前，我照例向媒體作了我們立場的表達，
訪談的內容如下：「除了不欲設立場之外，我們最想知道檢方對於十四位同學
的後續處理動作究竟為何。此外，我們也要訴求，檢方不應該只挑「學生」、
只向「成大」開刀，最重要的要杜絕源頭-也就是那些下載的網站，以及夜市的
盜版光碟。這些才是治標的方法，千萬不可給外界有「打蒼蠅不打老虎」的誤解。
談完後，我於4：45時和飛碟電台李豔秋的「飛碟晚安新聞」現場連線，線上同時
還有「IFPI」的秘書長李瑞斌先生。根據李先生表示，檢舉信絕對不是他們發的，
他們到目前為止都與這件案子無關，是在12日早上由檢察官陳昆廷親自打電話
告知他們這件事情，他們會派人於13日南下瞭解案情，如果他們認為真的
有違法下載的情形，他們會提出訴訟。我說，「我不猜測下載的情事在社會上究竟
普不普遍，相信大家心裡都有底。如果是想給社會大眾一個教育，卻拿我們成大十四
位同學開刀，對成大、對學生而言都是非常不公平的。李豔秋問：「我們知不知道
下載是違法的？」我答：「我們已經問了許多法律人士，但目前仍是眾說紛紜，就連
專業人士都沒辦法給我們一個明確的答覆，更何況是我們這些學生，不說學生，我想
一般社會大眾也不一定清楚的，所以不應該只針對學生、成大學生。」
晚上到了會辦，福利部的幹部與新傳部的幹部都在會辦討論，我們收到蕙如學姊
的消息，取得了一位律師學長的電話，他是我們學校法研所畢業的江信賢律師，
於是我打電話給他，他非常的熱心，和我約了時間。我們便利用空檔開始找齊十
四位同學，希望他們能夠出面，好讓律師瞭解事實的真相。
晚間7：30我與台北電視台的E-news on life 節目做現場連線，當然在連線之前
我先要求對方讓我瞭解他們節目的目的與要問的問題。因為他們現場有請一位
「....反盜版協會」的理事長呂律師（全名我聽不清楚），所以我要求律師只能
就專業部分提出說明，絕對不可以預設立場。他們也相當清楚。我問呂律師，下載
及擁有MP3究竟違不違法？呂律師表示，這樣的行為並不違法，因為沒有販售營利
的行為。他還要我向同學們說明，叫大家不要緊張。
有了有力人士的背書，我們感到放心不少。而8點多江學長和另一位法研所的蔡學長
來到了學生會會辦，勁報的王記者也從高雄趕上來瞭解內容。現場來了十位左右的
電腦被搬走的當事人，成大新聞以及學生會部份幹部也都出現在現場。我們問律師
上述的問題，他表示光是下載或考到硬碟裡並不構成犯罪行為。現在的重點不在犯不
犯罪，而是在於檢方的搜索行為「是否合法」？因此我們對於這部分做了相當詳細
的討論。最後學長要求我們必須重建當時的現場，清楚知道人事時地物，愈詳細愈好，
並製作成書面資料，最好配合錄音。這樣同學才能在法理上站得住腳。
於是，晚間十點多左右，我和學生會主秘、新傳部部長、新聞組組長及記者王先生，
一同前往勝一宿舍，記錄十四位同學的描述。我們已經用錄音筆錄音了，若明天得到
當事人的同意，我們會將內容轉成WAVE檔，讓大家能在我們的網站上下載，以便同學
能更進一步瞭解事發時的狀況。
目前是這樣的行動，希望大家能繼續給予我們支持，
我們絕對非常積極的在處理這件事，
也會繼續追查下去的。
明天預計要和學校的師長做進一步的聯繫及討論，
希望既然已經知道不違法，校方能夠出面聲援學生，
不要只是表達遺憾了。律師說，校方的態度是會影響檢方辦案的，
畢竟檢方還是必須尊重大學自治的精神。
請大家耐心等候，謝謝大家。
--
‧ ★ ◣▁▂▃▅▄▂▁_ █▇▉◢▇◣◢▇◣█◣▉◢▇▉█▇▉◢▇◣█▇◣
▂▄▅◢█ ▁▃▅ ▉▉▉█ ▉█ ▉██▉█▅▆ █ █▆▉█▅█
▄▂◥█◤▁▃▅█ ˙ ‧ ▉▉▉◥█◤◥█◤█◥▉▇▅◤ █ █ ▉█◥▆
˙ ▆▄▂█▆▅▃▂▁_盈月與繁星 歡迎蒞臨參觀 ms.twbbs.org IP：211.20.183.53
※ Origin: 盈月與繁星 (MoonStar.twbbs.org) ◆ From: 140.116.124.105
--
㊣Origin:《 成大計中 BBS 站 》[bbs.ncku.edu.tw] 來源:[db.v1.dorm.ncku.edu.tw]