http://udn.com/NEWS/FOCUSNEWS/FOCUS/1065187.shtml
新聞眼》都是極端狀況 軍方弦外之音？
本報記者盧德允
松山機場作為兩岸直航機場，真有這麼多危險嗎？
國防部昨天在立法院「直接和間接」釋出好幾種說法，指松山機場離總統
府和立法院太近，小口徑迫砲直接就打到，裝甲車十分鐘可衝到門口；又
說客機能載三百士兵發動突襲，拿下指揮中心。更嚇人的是，如果中共民
航機偏離航道，五十秒就可撞擊總統府，空軍毫無阻止能力。
國防部真是好好的給立委和國人上了一課「全民國防」，讓大家著實嚇了
一大跳。基於軍人防範於萬一的本能思考，想定諸多中共可能藉著直航松
山機場而採取的「超限戰」措施，自有其立場和合乎邏輯的推理。但若只
片面強中共「將如何如何」的極端狀況，卻著意忽略國軍也不乏「足以因
應」之道，到了幾乎貶抑國軍戰力於無物、毫不顧面子的程度。
同時，軍方搬出這種淺薄的師資和偏頗的教本，極盡危言聳聽之能事，動
機何在，似乎更應該讓人感到驚訝和憂心。
中共要搞突襲，松山機場當然是路子一條，軍方態度小心總是對的。但依
國防部的思考，兵者詭道也，方案還有千千萬萬，想必國軍也是無能為力
。譬如，從淡水河岸登陸，不要五分鐘突擊隊就能衝進總統府；自海岸外
經過的貨櫃輪起飛，直升機五分鐘也能化總統府為廢墟。只要隨便發揮想
像力，要拿下總統府，其實並不難。但軍方難道都是廢物，全沒反制之道
嗎？答案並非如此。
除開松山機場到底是否列入兩岸直航點這個關係著台北市長火熱選情的焦
點，另一個議題在此更加不可輕視，即國防部同時提出直航要「以國際航
線處理」，以受國際法律保護。
這是否代表軍方已經表明兩岸是「國與國的關係」？又軍方放出這種越俎
代庖、超出國防安全範疇外的政策發言，不僅極不得體，它又有什麼弦外
之音或附和什麼政治觀點，也很費人思量。
【2002/11/08 聯合報】
--
不必要求完美，只要開始。。。
--
㊣Origin:《 成大計中 BBS 站 》[bbs.ncku.edu.tw] 來源:[140.112.40.105]